атеизм и антитеизм

[эопс]

Еще раз, для тугих: догма понятие сугубо религиозное. Атеизм нельзя считать религией, так как атеизм отрицает веру в сверхъестественное, что является одним из ключевых религиозных признаков.

ты не пробиваемый шо бронетанковые дивизии Гудериана прям!
ДОГМЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ!
важно догм само наличие а не содержание емаё!
если догмы атеизма бездоказательно и алогично вдувают в мозг ахинею об том что все случайно/сквознячком жизнь дескать надуло в отличии хоть и спорной идеи но всеже логической в то что ее некое сознание продумало до мелочей и с помощью мыслеформ/идей/голограмм психической энергией сотворило жизнь то это не значит что одна идея фикс - догма а другая нет!
и то догма и то.
а где догмы бултыхаються?
в культах/сектах!
значит атеизм - секта со своими догмами!
как и остальные, но у каждой секты(или если паствы дохера - то эту шайку уже религией именуют) - свой комплект догм.
ну и в чом я ошибаюсь и что не логично? где и в чом тугость ась?

напоминает времена ссср:
если наши убийцы - то разведчики
а если вражьи - то проклятые шпыгуны

 

[Mopga]

Еще раз для тугих: догма - сугубо религиозный термин. В науке используются термины "аксиома" и "постулат" (значения посмотри сам). Отличие в том, что они не выдаются за истину в последней инстанции.

Тебе просто не нравится концепция самозарождения жизни? И нравится концепция самозарождения некоей сверхъестественной сущности ака бог? Это твои личные проблемы... А если пытаешься говорить предметно, то терпи, невежа.

 

[эопс]

Еще раз для тугих: догма - сугубо религиозный термин. В науке используются термины "аксиома" и "постулат" (значения посмотри сам). Отличие в том, что они не выдаются за истину в последней инстанции.

Тебе просто не нравится концепция самозарождения жизни? И нравится концепция самозарождения некоей сверхъестественной сущности ака бог? Это твои личные проблемы... А если пытаешься говорить предметно, то терпи, невежа.

я об сути терминов а ты об том буквальном смысле что им приписали такие жыденькие шо понос(раз не тугие) знатоки всего и вся, начитавшиеся книжонок своих коллег и даже не подумавших отделить смысл буквальный от сути терминов...
а что ты мух и котлет слепил вкупе со своими светочами и веришь в это дерьмо - твои проблемы...
а по поводу "они не выдаются за истину в последней инстанции." уже писал как не в трепе языком а на деле/практике было дело...
именно истина! и еретиков - к стенке или как ща - в игнор или высмеять и др лицемерные методы, вплоть до убийства, если дело большим баблом пахнет как с Теслой и учеными/прихвостнями нефтемагнатов дело было.
а с трибун таки да - они вещали именно твои тезы

 

[Случайный прохожий]

атеизм - секта со своими догмами!

О каких догмах речь?

 

[эопс]

О каких догмах речь?

имел ввиду фундаментальные аксиомы атеизма и др религий (начала начал, взятые обычно с потолка и никем не доказанные)

 

[Случайный прохожий]

имел ввиду фундаментальные аксиомы атеизма и др религий (начала начал, взятые обычно с потолка и никем не доказанные)

Наверно мы по-разному понимаем атеизм.По-моему,атеизм-это восприятие мира,основанное на очевидности(причём не регламентируется-как именно воспринимать этот мир).Ни о каких фундаментальных потолочных аксиомах атеизма я,к сожалению,не знаю-поделись.

 

[эопс]

Наверно мы по-разному понимаем атеизм.По-моему,атеизм-это восприятие мира,основанное на очевидности(причём не регламентируется-как именно воспринимать этот мир).Ни о каких фундаментальных потолочных аксиомах атеизма я,к сожалению,не знаю-поделись.

человек состоит из: духа(инфа из снов, медитаций, интуиции), души(чувственное ее подтверждение), плоти(получение инфы с помощью всех органов восприятия плоти: зрение, слух и т п и осознание ее сознанием/разумом... анализ)...

вот это (все три источника инфы в равной степени) и есть:
" восприятие мира,основанное на очевидности(причём не регламентируется-как именно воспринимать этот мир)"!
или есть другие варианты!?

а вот некие догмы из этого общего комплекта огрызок вырвут и только на его основании выводы делают....

 

[Случайный прохожий]

человек состоит из: духа(инфа из снов, медитаций, интуиции), души(чувственное ее подтверждение), плоти(получение инфы с помощью всех органов восприятия плоти: зрение, слух и т п и осознание ее сознанием/разумом... анализ)...

вот это (все три источника инфы в равной степени) и есть:
" восприятие мира,основанное на очевидности"!
или есть другие варианты!?

Думаю," восприятие мира,основанное на очевидности" касается только плоти (с содержанием скобок). Первые два источника умозрительны,но не очевидны...

 

[эопс]

Думаю," восприятие мира,основанное на очевидности" касается только плоти (с содержанием скобок). Первые два источника умозрительны,но не очевидны...

эти догмы и имел ввиду(огрызок общего знания, касаемый ТОЛЬКО плоти и иллюзорное миропонимание из-за этих фундаментальных иллюзий), ибо некоторые люди полагают что человек - это только кусок мяса, имеющий целью жизни быть трубопроводом между унитазом и холодильником.

 

[Случайный прохожий]

эти догмы и имел ввиду

По-твоему это есть догмы атеизма?

некоторые люди полагают что человек - это только кусок мяса, имеющий целью жизни быть трубопроводом между унитазом и холодильником.

Вряд ли так примитивно,но если эти люди искренни в том,что они видят и на этом они основывают свой взгляд на мир,то,как минимум,они не создают(или создают минимум) иллюзий.С другой стороны,если задаться целью,то можно,особо не напрягаясь,создать кучу убедительно выглядящих фантазий на тему "истинная цель жизни человека". Каждая из которых будет претендовать на исключительность и абсолютность,и категорически отрицать остальные.Не это ли мы наблюдаем?

 

[эопс]

По-твоему это есть догмы атеизма?

Вряд ли так примитивно,но если эти люди искренни в том,что они видят и на этом они основывают свой взгляд на мир,то,как минимум,они не создают(или создают минимум) иллюзий.С другой стороны,если задаться целью,то можно,особо не напрягаясь,создать кучу убедительно выглядящих фантазий на тему "истинная цель жизни человека". Каждая из которых будет претендовать на исключительность и абсолютность,и категорически отрицать остальные.Не это ли мы наблюдаем?

одна из догм...

я не против любых взглядов на мир. Господь дал всем свободу и на свой взгляд на мироздание тоже.
прочитав и проанализировав разные источники, в медитациях и чувствах получил подтверждение именно своим кусочкам истины и у меня именно такая структура мира сложилась!
я на истину в последней инстанции и не претендую... просто пишу об своих взглядах по теме на данный момент времени...

 

[Случайный прохожий]

одна из догм...

Я не вижу ни одной догмы,связанной с атеизмом.По-правде сказать,считаю,что атеизма,как концептуального учения,не существует.Такой вот парадокс:атеисты есть,а атеизма-нет.Есть познание мира,не связывающее себя идеей Бога.На этом фоне существуют различные гипотезы о происхождении и функционировании мира.Но гипотеза-это даже приблизительно не догма.

 

[Данила Синоптик]

...кроткий религиозный юмор...

Похоже на то.

 

[Данила Синоптик]

"атеизм", "материализм", вера в догму об том что богов иль Господа нет, а все случайно сквознячком надуло и в то что из семечки примером, клена вырастет именно клен (а на вопрос почему/кто это запрограмировал - ответ - СЛУЧАЙНОСТЬ) И ОБ ЧЕМ НИ СПРОСИ - СЛУЧАЙНОСТЬ

А атеист это не тот, кто просто не может поверить в то, что "не может потрогать руками" ? И он вроде бы никогда ничего не утверждает. Он не может доказать, что Бог есть, но и того, что его нет тоже доказать не может. В отличии от религиозных фанатиков эти люди никого не заставляют во что-то верить. Они оставляют вопрос открытым до поры до времени. И мне с этими людьми поспокойнее будет, чем с иным ярым религиозным человеком. Зачастую атеисты соблюдают элементарные этические нормы не потому что так велит какой то постулат, а потому что так он сам живёт. Вы описываете скорее нигилистов, чем атеистов.

А если нет бесконечности?

Зависит от того, как ты понимаешь бесконечность.

 

[ZЗоя]

.. И он вроде бы никогда ничего не утверждает. Он не может доказать, что Бог есть, но и того, что его нет тоже доказать не может.

это определение агностика.

 

[Данила Синоптик]

это определение агностика.

Нет. Разница есть. Атеисты не так категоричны.

 

[DevilMan]

А атеист это не тот, кто просто не может поверить в то, что "не может потрогать руками" ? И он вроде бы никогда ничего не утверждает. Он не может доказать, что Бог есть, но и того, что его нет тоже доказать не может. В отличии от религиозных фанатиков эти люди никого не заставляют во что-то верить. Они оставляют вопрос открытым до поры до времени. И мне с этими людьми поспокойнее будет, чем с иным ярым религиозным человеком. Зачастую атеисты соблюдают элементарные этические нормы не потому что так велит какой то постулат, а потому что так он сам живёт. Вы описываете скорее нигилистов, чем атеистов.

Из примера с чайником Рассела очевидно, что распространённость веры в бога по сравнению с верой в небесные чайники не снимает ответственности за приведение логических доказательств, хотя иногда, для удобства, её пытаются переадресовать.

В невозможности абсолютного доказательства отсутствия бога нет ничего странного и необычного хотя бы потому, что невозможно с полной вероятностью доказать отсутствие чего угодно. Важнее не то, можно ли доказать отсутствие бога (нельзя), а то, насколько велика вероятность его бытия. Это совершенно другой вопрос. Одни недоказанные вещи гораздо менее вероятны с рациональной точки зрения, чем другие. Почему бы не проанализировать вероятность существования бога? Несомненно, факт невозможности доказательства присутствия или отсутствия бога не делает эти варианты равновероятным

 

[Burnash]

Нет. Разница есть. Атеисты не так категоричны.

Как кто? Как агностики????

 

[ZЗоя]

Нет. Разница есть. Атеисты не так категоричны.

)) вы путаетесь в определениях.
гугл в помощь.

хотя..

атеизм - критический анализ и опровержение веры в бога как личность, а также веры в любых иных богов, сверхъестественные силы или в бестелесные духовные существа.

антитеизм - прямой бунт против бога, без отрицания его бытия, с сохранением некоторой связи с ним.

агностицизм - одна из вечных тенденций мировоззренческого характера, а также философское учение, сопряженные с отрицанием возможности истинно познавать мир.

разница понятна?

 

[Mopga]

атеизм - критический анализ и опровержение веры в бога как личность, а также веры в любых иных богов, сверхъестественные силы или в бестелесные духовные существа.

Это богоборцы.

антитеизм - прямой бунт против бога, без отрицания его бытия, с сохранением некоторой связи с ним.

Это тоже они.

Чтобы бороться с богом нужно признать его существование - это уже не атеизм. Атеизм не занимается опровержением. Да и что опровергать? Что 2 не равно 3? Это само собой разумеется по условию.

И я бы не стал разделять приставки "а-" и "анти-" - они означают одно и то же.