Армия резервистов.

  • Автор теми Автор теми doktor_7878
  • Дата створення Дата створення

Нажна ли Украине армия резервистов?

  • Нужна

    Голосів: 30 65.2%
  • Не нужна

    Голосів: 10 21.7%
  • х.з.

    Голосів: 6 13.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    46
Армия резервистов - это штурмовая винтовка или многозарядный дробовик у каждого под подушкой, как в Швейцарии. Армия, которой в случае шухера надо бежать на склад за несколько километров и получать старый калашмат и рожок патронов 75-го года выпуска под роспись - не армия, а безоружный сброд и пушечное мясо.
Теперь задайтесь вопросом - возможно такое в стране, где власти даже короткоствол боятся разрешать?
Ну и все правильно написали - ни культуры обращения с оружием, нихуя. Раздать скорострел люмпену и вчерашним рабам - та еще идея. Нищее население будет хранить автоматы в диванах, потому что оружейный сейф + сигнализация стоит как их годовая нищебродская зряплата, а их упоротые детишки будут доставать калашматы и ходить с ними в школу.
 
Теперь задайтесь вопросом - возможно такое в стране, где власти даже короткоствол боятся разрешать?
даже не в этом дело. народ у нас очень разношёрстный во всех проявлениях.. дай им оружие в руки, они пойдут свои проблемы решать...нада чтобы все были сыты, при деле и смотрели в одну сторону... только тогда реально создать подобные бригады.
 
Кормить кацапов? Ну да, они этого и не скрывают, это еще дедушка чЛенин говорил.

Ленин говорил - " Не нужно быть идиотами свободы!" Но сам при этом вряд ли являлся кацапом. Он другой крови..
 
вот именнна па этаму петюня свой народ боица больше чем володеньку
не смеши... боялся бы он нас, не воровал бы и не творил хрень всякую... Порошенко с нами повезло, мы его терпим, где нибудь в ес, во Франции, в Германии его уже вынесли бы вместе с троном, на котором он сидит.. а наш народ самый терпеливый...
 
Ну, поживем - увидим. Думаю, до развилки нам недолго осталось.
:) насчёт развилки не оч понял. Но, таки да. Оценивать те, или иные нововведения следует по результатам.
Поживём, поглядим, оценим, сделаем выводы.
 
:) насчёт развилки не оч понял. Но, таки да. Оценивать те, или иные нововведения следует по результатам.
Поживём, поглядим, оценим, сделаем выводы.

Развилки = обстоятельства вынудят Зе сделать выбор из нескольких, который кардинально поменяет вектор развития страны.
 
Развилки = обстоятельства вынудят Зе сделать выбор из нескольких, который кардинально поменяет вектор развития страны.

:рл:
Вектор развития определен и закреплен в Конституции Украины - вступление в НАТО и ЕС. Есть у Зели 300 голосов в ВР изменить Конституцию?:D
 
Ленин говорил - " Не нужно быть идиотами свободы!"
Выражение по смысловой нагрузке из разряда тех, которые любит использовать его соплеменник, по совместительству мэр этого ватного городишки.
 
Да, именно об этом я и говорю.

Не при этом "гаранте". Зеля обосрётся от мысли, что в стране будет легального оружия почти у всего мужского населения. Он за гражданский короткоствол против, а тут - просто тотальное вооружение населения.
 
Развилки = обстоятельства вынудят Зе сделать выбор из нескольких, который кардинально поменяет вектор развития страны.
:незнаю: ничего он кардинально не может изменить.
Есть ещё парламентские выборы, не менее важнее, чем президентские
Более понятно будет, кого люди поддерживают. Чего хотят. Потому что "за Зеленского", это просто - "против Порошенко и вообще", а у партий есть программы и ... направление действий.
Сам по себе Зеленский ничего не сделает, если не будет работать согласовано с Радой. Это не Порошенко, понимаете, у которого уже была команда, куча "своих людей" и амбиции по влиянию на всех и вся.
Не надо от него ничего судьбоносного ожидать.
Он просто отстраняет от власти Порошенко, который брал на себя больше, чем следовало по должности. И я думаю, Украина просто пойдёт своим путём. А не - путём Зеленского.
 
:рл:
Вектор развития определен и закреплен в Конституции Украины - вступление в НАТО и ЕС. Есть у Зели 300 голосов в ВР изменить Конституцию?:D

А ты не рассматриваешь варианты, что при рыговском реванше очень многое могут отыграть назад? :рл:
 
:незнаю: ничего он кардинально не может изменить.
Есть ещё парламентские выборы, не менее важнее, чем президентские
Более понятно будет, кого люди поддерживают. Чего хотят. Потому что "за Зеленского", это просто - "против Порошенко и вообще", а у партий есть программы и ... направление действий.
Сам по себе Зеленский ничего не сделает, если не будет работать согласовано с Радой. Это не Порошенко, понимаете, у которого уже была команда, куча "своих людей" и амбиции по влиянию на всех и вся.
Не надо от него ничего судьбоносного ожидать.
Он просто отстраняет от власти Порошенко, который брал на себя больше, чем следовало по должности. И я думаю, Украина просто пойдёт своим путём. А не - путём Зеленского.

Мдя... А у Коломойского типа, нет своей команды и своих интересов?! Да все что угодно может быть.
 
Мдя... А у Коломойского типа, нет своей команды и своих интересов?! Да все что угодно может быть.
Пока что, Коломойский свои интересы таки увязывал именно с Украиной :) Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.
И у Коломойского нет своей команды. Он не политик. Зеленский сейчас собирает людей с бору по сосенке. И не исключено, что это - к лучшему. Полагаю, Украине стоит отдохнуть от диктата какой-нибудь одной политической партии.
 
Пока что, Коломойский свои интересы таки увязывал именно с Украиной :) Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.
И у Коломойского нет своей команды. Он не политик. Зеленский сейчас собирает людей с бору по сосенке. И не исключено, что это - к лучшему. Полагаю, Украине стоит отдохнуть от диктата какой-нибудь оной политической партии.

Это хитрый еврей, который даже долги Привата в Крыму продал кацапаским коллекторам. Так что он считает только бабло. А оно не пахнет.
 
Это хитрый еврей, который даже долги Привата в Крыму продал кацапаским коллекторам. Так что он считает только бабло. А оно не пахнет.
:незнаю: все олигархи таковые, иначе бы не были олигархами.
Но что мне импонирует именно у Коломойского, он не лезет во власть.
Он стремится влиять на политику, это понятно: свои инвестиции надо защищать. Но - не лично. Это мне нравится.
И я полагаю, что Украина в сфере его интересов.
И - да, он достаточно умный, чтобы не переть рогами как баран туда, где по рогам можно только отхватить. Это мне тоже нравится.
 
:незнаю: все олигархи таковые, иначе бы не были олигархами.
Но что мне импонирует именно у Коломойского, он не лезет во власть.
Он стремится влиять на политику, это понятно: свои инвестиции надо защищать. Но - не лично. Это мне нравится.
И я полагаю, что Украина в сфере его интересов.
И - да, он достаточно умный, чтобы не переть рогами как баран туда, где по рогам можно только отхватить. Это мне тоже нравится.

Он теперь УЖЕ во власти. Наверное, с 2014 года. А теперь будет вертеть, как хочет. И да... почему Боголюбов нигде не светится? :незнаю:
 
Назад
Зверху Знизу