Арестовали машину.

[Archimedes]

нафига вы сюда КоАП приписываете.

 

[aalex2002]

нафига вы сюда КоАП приписываете.

потому шо слова похожи на те, что обсуждаются в теме

 

[aalex2002]

Шотуд? Стопиццотый раз разбираетесь, хто из держслужбовцев мудаг, из-за которого собсно всё и началось??

я думаю, мнение по этому поводу едино - все они мудаки

 

[Бобёр1]

Короче понятно, можно бодаться, но очко у гайца может быть и тренированное и увезут тебя с криками на эвакуаторе, потом куча потрепанных нервов, денег и времени. Можно пытаться договориться с гайцем на месте, но это уже как повезет.

Не надо кричать, надо максимально спокойно тянуть время. Гаец вряд ли проблем на жопу хочет, да и смена не резиновая, ему надо капусту рубить себе и начальству. Не буду боянить ролик где чел морально передавил гайцов и уехал.

а у тебя практика - отдал машину по неизвестному факсу и других теперь убеждаешь

Кстати, да!

нафига вы сюда КоАП приписываете.

А что мы должны сюда приписать? Криминальный кодекс?

 

[Pepilotta]

Короче понятно, можно бодаться, но очко у гайца может быть и тренированное и увезут тебя с криками на эвакуаторе, потом куча потрепанных нервов, денег и времени. Можно пытаться договориться с гайцем на месте, но это уже как повезет.

У него и очко тренированное, и четкая недвусмысленная инструкция. Напугало именно то, что они совершенно точно знали, что и как им предписано делать.
И вроде ТС писала, что одновременно с ней на ШП привезли на эвакуаторе жигуль прямо с вопящим водителем (вот не уверена, что водитель был внутри жигуля, но то, что присутствовал и вопил - это было написано)
Договариваться с ними за "отпустить" я не буду. Скорее, буду вонять так, чтобы они сами меня к исполнителю отправили. Или пусть исполнитель приезжает. Осталось выяснить, сколько времени меня могут задерживать по 40ст. без исполнителя.

 

[Бобёр1]

Было бы очень любопытно сканы документов увидеть, которые гайцы выдали Енотику. Протокол задержания в первую очередь.

 

[Mishko]

нашли уже откуда уши растут ?

 

[Pepilotta]

но не было исполнителя

Пусть бы гаец составил для начала протокол задержания машины и ТС. Я бы посмотрел на это.

так то дело гайца - искать для тебя исполнителя

Как я поняла, протокол задержания на руках. Выписали сразу и без запинки.
Людей не задерживали. Предложили покинуть авто.
А про исполнителя, так сказать, в реале - вот это и хочется услышать от юристов. Если есть основания требовать живого гисовца с живым решением суда - я живой не дамся.
Но что-то мне подсказывает, что, если действительно есть такая лазейка - ее скоро прикроют. Че им стоит еще один закон принять?

 

[Anton_80]

нашли уже откуда уши растут ?

уши растут от Миколы Яновича

 

[Pepilotta]

Не буду боянить ролик где чел морально передавил гайцов и уехал.

Э, не валите все в кучу. У чела НА РУКАХ оригинал от ГИСа, что это арестованное авто у него, у этого чела, на ответхранении. То есть все по закону. Он их троллил в основном, не давая ничего в руки и заставляя бегать 400м от поста.

 

[Бобёр1]

прочитай первый абзац твоей цитаты, в нем написано когда работает эта статья

Ну и...?

Э, не валите все в кучу. У чела НА РУКАХ оригинал от ГИСа, что это арестованное авто у него, у этого чела, на ответхранении. То есть все по закону. Он их троллил в основном, не давая ничего в руки и заставляя бегать 400м от поста.

С тем же успехом у него могло быть решение суда о разводе, там никто ничего не читал.

Как я поняла, протокол задержания на руках. Выписали сразу и без запинки.

По какой статье задержано ТС? Может мы не о том спорим и нам надо в другом месте копать.

 

[kh_driver]

По какой статье задержано ТС? Может мы не о том спорим и нам надо в другом месте копать

И мне внезапно интересно

 

[Mishko]

уши растут от Миколы Яновича

что то знаешь?

 

[Pepilotta]

Так а шо не подходит в таком алгоритме: давить на то, шо ЗУ Про виконавче провадження, на основании которого разыскивается (ст.40) нарушен в следующих статьях:
ст.25.2 - не сообщили в 3-дневный срок
ст.52.2 - нарушен общий порядок (сначала взыскмваются денежные средства, потом имущество)
следовательно, нарушена ст.11.1 и 11.2 - Гисполнитель нев полном объёме выполнил свои об., не предоставил одной из сторон возможности.. - по тексту
?
А значит и постанова про арешт не є дійсною (т.е. это не арест, а незаконное завладение), а гражданин Украины не обязан выполнять явно преступные распоряжения - ст.60 Конституции.
---
зы: применительно к данной ситуации.

Это на 100% верная тактика, но уже для боданий с ГИСом.
У гайцов постанова ГИСа, она для них основание, а было-не было, вовремя-невовремя - им неведомо. Их задачи
1.задержать ТС
2.доставить на ШП
Хочу все-таки услышать от юристов:
1. обязаны ли гайцы иметь на руках решение суда
2. обязан ли присутствовать по моему требованию гисовец
3. срок задержания гаишниками без пп.1 и 2 по статье 40.

 

[ASDev]

Надо таки подождать что скажет ТС. Аццки интересно

 

[E2ard1967]

1. обязаны ли гайцы иметь на руках решение суда

Не реально каждому милиционеру выдать копию решения суда.

 

[СОТЯ]

Наоборот, я активно готовлюсь к практике. Вполне возможно я уже тоже по Рубежу числюсь.

могу дать номер телефона, за пополняху на 30грн, тебе выдадут все про твоего коня.

 

[Игорь_2009]

Где уже Еготик?Удачи тебе и терпения

 

[Mishko]

Где уже Еготик?Удачи тебе и терпения

коня вызволяет наверно

 

[Игорь_2009]

коня вызволяет наверно

Та да.
Вот головняка поймала, из-за чего интересно