- 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
АПЕЛЛЯЦИЯ: только компетентные блиц-ответы! Пожалуйста!
ТЕМА закрыта!
Господа юристы, практикующие адвокаты! Уважаемые судьи!
Прошу вас о компетентных блиц-ответах на вопросы (административное дело).
Так, я, как физлицо, подал в суд административный иск к нескольким ответчикам (все требования по одной взаимоувязанной тематике).
Судья постановил два ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
- открыть производство в деле по одному ответчику и лишь по отдельному требованию (не подлежит обжалованию);
- отказать (акцентованно ІМЕНЕМ УКРАЇНИ!) в открытии производства к двум другим ответчикам из-за несоответствия некоторых требований компетенции суда (подлежит обжалованию).
При этом по открытой части мне вручили повестку на заседание.
Я подал изменения к исковым требованиям (существенные).
А потом - обжаловал (в апелляцию) УХВАЛУ об отказе.
Моя СКАРГА с такими требованиями:
* отменить УХВАЛУ,
* отправить дело в 1-ю инстанцию на стадию принятия решения об открытии производства по делу в полном объеме (с учетом поданных изменений).
ВОПРОСЫ вот такие:
- может ли апелляционный суд (в таком случае) закрыть производство в деле по открытой части?
- может ли апелляционный суд (в случае отмены УХВАЛЫ) удовлетворить мое требование-2 в полном объеме (т.е. обязать 1-ю инстанцию рассмотреть по-новому "с учетом поданных изменений")?
- (в случае отмены УХВАЛЫ) будет ли дело возвращено в суд к тому же самому судье по делу 1-й инстанции или к другому?
- в случае отказа в удовлетворении жалобы (и при вступлении в силу УХВАЛЫ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ) есть ли основания у судьи 1-й инстанции закрыть дело полностью (без судебного рассмотрения его в открытой части)?
(В моих интересах, чтобы производство было открыто в полном объеме по всем исковым требованиям ко всем ответчикам, но сам процесс чтобы не остановился.)
Заранее спасибо за посильную помощь.
С уважением, Анатолий
ТЕМА закрыта!
Господа юристы, практикующие адвокаты! Уважаемые судьи!
Прошу вас о компетентных блиц-ответах на вопросы (административное дело).
Так, я, как физлицо, подал в суд административный иск к нескольким ответчикам (все требования по одной взаимоувязанной тематике).
Судья постановил два ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
- открыть производство в деле по одному ответчику и лишь по отдельному требованию (не подлежит обжалованию);
- отказать (акцентованно ІМЕНЕМ УКРАЇНИ!) в открытии производства к двум другим ответчикам из-за несоответствия некоторых требований компетенции суда (подлежит обжалованию).
При этом по открытой части мне вручили повестку на заседание.
Я подал изменения к исковым требованиям (существенные).
А потом - обжаловал (в апелляцию) УХВАЛУ об отказе.
Моя СКАРГА с такими требованиями:
* отменить УХВАЛУ,
* отправить дело в 1-ю инстанцию на стадию принятия решения об открытии производства по делу в полном объеме (с учетом поданных изменений).
ВОПРОСЫ вот такие:
- может ли апелляционный суд (в таком случае) закрыть производство в деле по открытой части?
- может ли апелляционный суд (в случае отмены УХВАЛЫ) удовлетворить мое требование-2 в полном объеме (т.е. обязать 1-ю инстанцию рассмотреть по-новому "с учетом поданных изменений")?
- (в случае отмены УХВАЛЫ) будет ли дело возвращено в суд к тому же самому судье по делу 1-й инстанции или к другому?
- в случае отказа в удовлетворении жалобы (и при вступлении в силу УХВАЛЫ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ) есть ли основания у судьи 1-й инстанции закрыть дело полностью (без судебного рассмотрения его в открытой части)?
(В моих интересах, чтобы производство было открыто в полном объеме по всем исковым требованиям ко всем ответчикам, но сам процесс чтобы не остановился.)
Заранее спасибо за посильную помощь.
С уважением, Анатолий
Останнє редагування:
и не кашляйте 
Вы бы хоть рассказали, что за дело, почему отказали
