Это называется и частица и волна одновременно. Они ж не исключают друг друга.
это как такое возможно?
волна не обладает локальностью и у неё нет квантования
частица локальна и квантованна
одно исключает другое если называть вещи своими именами!
Я думаю, что ты одновременно и человек, и пользователь ХФ. А ты сам как счиатаешь? Ведь по-твоему, наличие твоих постов здесь убедительно свидетельствует в пользу версии, что ты пользователь ХФ! А следлвательно -не человек (чтобы не было никакого юзероантропного дуализма).
это философия, а мы говорим о физическом обьекте!
либо он есть либо его нет
и обнозназначной привязки измеряемых параметров обьекта к его мат модели,
а не так раз померил частица другой раз померил волна!
если возникают несоответсвия то это признак ложности мат.модели и её следует отправлять в корзину.
Они ничего не требуют, они дают результаты, совпадающие с практикой, а значит -верны.
получаются что не совпадают!
фотонов в реальном мире нет, а теоретики говорят что есть!
скорость света в разных направлениях разная, а теоретики утверждают что одинаковая!
эл.маг.поле не квантуется, а у теоретиков квантуется!
как такое грубейшее несоответсвие может считаться истинным!?
Все непонятно. Например, непонятно почему ты тягу в килограммах меряешь. Говорил бы тогда уже о гравитационной массе.
вот ты встал на весы и они показали твой вес = 80 кг (к примеру)
это значит, что гравитационное поле Земли действуя на твоё тело создаёт силу притяжения равную 80 кг
именно это имелось ввиду,
более правильно мерять создаваемую безопорную тягу антигравитации её в кГс
с этим согласен.
антигравитатор Кили
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.