Американцы на луне

[Smugler]

Что-то я не понял темы. Автора бесит, что есть люди, которые не верят, что америкосы прилунились? Ну дык. Мы ведь это знаем от них самих.
Лично мне кажется, что дело тут не в том, чтобы человека в свинцовую банку посадить и отправить в космос, а в том, что с ним там случится. Насколько я понимаю, там солнечной радиации ничего не мешает сверлить человека постоянно. Да и вообще как то всё сомнительно: гонка превосходства, закрытая база с кратерами, стрёмное умалчивание астронавтов, отсутствие экспедиций других стран.

А то что русские подтверждают прилунение америкосов. Ну дык, горбачёв тоже по своей воле распустил союз и с америкосами дело не имел. Или там, политики делают нашу жизнь лучше. Доказаный факт блин!

И насчёт Тайлера в БК. Это не 25ый кадр. Его там, кажеться, на пару кадров засветили. Как Мэд в своё время вставил в свой обзор х..й из того же фильма.

 

[Photozhoper]

Нет, тайлер там еле мелькал. И то, не целое изображение, а слабый силуэт в углу экрана, из тоненьких красных линий. И все равно все заметили.

 

[Burnash]

Что-то я не понял темы. Автора бесит, что есть люди, которые не верят, что америкосы прилунились? Ну дык. Мы ведь это знаем от них самих.

Вовсе нет. Следы их присутствия на Луне может проверить любой, у кого есть возможность. Просто посвети на Луну "фонариком" и поймай отраженный сигнал от одного из отражателей, что они там понаставили. В хорошей телескоп можно рассмотреть "натоптанные" пятна от последних экспедиций.

Лично мне кажется, что дело тут не в том, чтобы человека в свинцовую банку посадить и отправить в космос, а в том, что с ним там случится. Насколько я понимаю, там солнечной радиации ничего не мешает сверлить человека постоянно. Да и вообще как то всё сомнительно: гонка превосходства, закрытая база с кратерами, стрёмное умалчивание астронавтов, отсутствие экспедиций других стран.

Какая нахрен радиация? Что ей мешает "сверлить постоянно" людей на МКС? Какие нахрен свинцовые банки? Какое нахрен "стремное молчание"? Ты о чем вообще?

 

[Photozhoper]

ОМФГ...

Он бы еще сказал, что человек не смог бы выспдиться на луне, потому что там холодно и нечем дышать... ****ец конечно, Smugler, по твоему в NASA сидят отупевшие от гамбургерного жира и колы америкосы?

 

[Smugler]

Да

Burnash, для тебя нашёл: Космические_лучи
Свинцовыми банками я называю то, на чём америкосы летают. Короче, остальное неважно.

 

[alinn]

Вовсе нет. Следы их присутствия на Луне может проверить любой, у кого есть возможность. Просто посвети на Луну "фонариком" и поймай отраженный сигнал от одного из отражателей, что они там понаставили. В хорошей телескоп можно рассмотреть "натоптанные" пятна от последних экспедиций.

даже хабл не увидит ничего на луне...ни-ни..отражатель действительно соответствует описанному месту прилунения. но... гипотетически его могли туда просто закинуть... а пох..***** их ***...

 

[Razgon]

Да

Burnash, для тебя нашёл: Космические_лучи
Свинцовыми банками я называю то, на чём америкосы летают. Короче, остальное неважно.

Давайте покурим классиков, то есть, меня, который 5 лет назад писал (https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=410995&postcount=114):

Замучали старого этими поясами...
Итак. Согласно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Учитываем только внутренний пояс. Во внешнем поясе, пишут, действительно, только электроны.

"С внешней стороны этот пояс ограничен магнитной оболочкой с L ~ 2"
Возьмем для страху радиус Земли 7000 км, L~2, пусть 20000 километров должны пролететь наши космонавты, насколько я понимаю, из центра Земли до выхода из смертельной опасности, чтобы проще было считать.
Ихняя скорость пусть будет 10 км/c, опять же, чтобы проще было считать (8 км/c на круговой околоземной орбите). Потратят они на этот перелет, соответственно 2000 секунд, или, пускай, час.

"максимумом плотности потока протонов с энергией Ep > 20 Мэв до 10^4 протон/(см2×сек×стер) на расстоянии L ~ 1,5" Пусть будет 100 МЭв средняя энергия протона. Умножим поток на 2*Pi, пускай, 10, это те частицы, которые летят в сторону бедного космонавта, а не от него, получим 10^5 протонов на квадратный сантиметр в секунду.

Пусть площадь космонавта будет 10 квадратных метров, или 10^5 квадратных сантиметров. Он получит в себя, соответственно, 10^5 cm^2 * 10^5 протонов/cm^2/c^2 * 2000 s = 2*10^13 протонов
с энергией 100 МЭв, или 2*10^15 МЭв, или 2*10^21 Эв, или (1 эв = 1,60219×10^-19 дж) 400 Дж.
Далее. 1 бэр (биологический эквивалент рентгена) равен
(

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)
Пусть наш космонавт весит 100 кг. В итоге получается экспозиционная доза за время пролета радиационного пояса 4 бэра. Пусть будет 4 рентгена. На перелет туда-обратно 8. Пусть будет 10. Итак, за время пролета туда-назад через радиационные пояса Земли наш космонавт получает 10 рентген. Обратите внимание, голый. Без скафандра, без коробки вокруг.
Смотрим сюда: Посилання видалено
Это предельно допустимые дозы облучения за год для американского персонала на атомных станциях, имеем, что голый космонавт, летящий при всех допущенных допущениях (! там их порядка три набралось),
получает две специальных дозы облучения персонала американских атомных станций. Там еще приписка "25 за всю жизнь".
Вопросы по поводу поясов, радиации и прочей хрени еще есть?

 

[Smugler]

Предельно ясненько. А какое облучение они получают на самой Луне?
Но лично моё неверие заключается в том, что такое событие МОГЛИ фальсифицировать. Я допускаю, что прилунение возможно. Не очень безопасно конечно, но возможно. Но маловероятно в силу многих обстоятельств.

 

[alinn]

да там столько ЧПшек было шо не передать...как в кино но обошлось...

 

[Photozhoper]

ну, ЧПшки могли и выдумать для голивудности. Из тех что я помню - отказ борт компьютера при посадке, посадочного топлива оставалось на пару-тройку секунд (но они успели), потеря связи с хьюстоном перед посадкой.



господа, мне интересно, как много людей нашли скрытый текст?

 

[Гість 3253]

Пусть площадь космонавта будет 10 квадратных метров, или 10^5 квадратных сантиметров.

Богатство воображения поражает своей сродностью с грибами ***се у тебя космонафты, 100кг с площадью в 10м^2 .. он плоский, что-ли?

господа, мне интересно, как много людей нашли скрытый текст?

Где криптология? В чём найти текст? Я видел один - в фильме полицейская академия, в серии, где Махоуни внедряют в банду мелькает телефонная будка с надписью краской "***", место событий Ню Йорк

 

[Razgon]

Богатство воображения поражает своей сродностью с грибами ***се у тебя космонафты, 100кг с площадью в 10м^2 .. он плоский, что-ли?

Ага. Плоский всепоглощающий голый космонавт, летящий на Луну в несколько раз дольше, чем должен был бы. Ну прощадь кожи около двух квадратных метров, но 2 - неудобно, если использовать 1 - скажут, мало, а 10 в самый раз
Я думаю, если использовать нормальные значения, а не завышенные для удобства апологетов конспиративных теорий, дозу можно уменьшить на пару порядков, что в очередной раз как бы демонстрирует.

 

[alinn]

Богатство воображения поражает своей сродностью с грибами ***се у тебя космонафты, 100кг с площадью в 10м^2 .. он плоский, что-ли?

ускорение... 100G

 

[Burnash]

Предельно ясненько. А какое облучение они получают на самой Луне?

Меньшее.

Но лично моё неверие заключается в том, что такое событие МОГЛИ фальсифицировать.

Я тоже могу сфальсифицировать монету в 5 копеек. Возьму никелевую пластинку и потратив пару сотен гривен (минимум!) изготовлю из нее точную копию пятикопеечной монеты.
Вопрос только - нафига мне это????
Слетать на Луну проще и дешевле, чем сфальсифицировать этот полет.

Я допускаю, что прилунение возможно. Не очень безопасно конечно, но возможно. Но маловероятно в силу многих обстоятельств.

Каких таких обстоятельств?

даже хабл не увидит ничего на луне...

Странно. Хабл не видит ничего, а я невооруженным глазом кое-что вижу. Лунные моря, например.
В телескоп видны не следы космонавтов (ясен хрен, отпечаток подошвы с такого расстояния тяжело рассмотреть) и не оставленное оборудование, а пятна на местах их высадок. Этих пятен раньше (до полетов) не было. Я ж говорил - они там натоптали/наездили своим луноходом.

ускорение... 100G

Где?

 

[Гість 3253]

Где?

Ну где-то там же, где и голые всепоглащающие космонавты с площадью поверхности тела в 10^2м

Я понял, это всё дожди повлияли... грибы заколосились после них

 

[Photozhoper]

не забывайте про сферического коня в вакууме. мне кажется он как-то связан с нашим плоским космонавтом

а скрытый текст найти легко, главное поискать...

 

[Smugler]

Burnash, Понятное дело, что там меньше, но находились они на Луне дольше. И ведь не за защитой их... так и вертится на языке, "свинцовой банки", а только лишь в скафандрах.
Ну это как сказать, что именно дешевле. Разрабатывать средства защиты и т.д. и т.п. или отправить роботов. Не знаю, всё может быть.

А обстоятельств сомнительных очень много. Я солидарен с большинством из них, которые выдвигают в обоснование официальные "неверующие". Это было в прошлом веке. Если бы всё так хорошо шло, то к сегодняшнему дню у США там была бы уже база. Холодная война, соперничество космических программ Америки и СССР и в принципе акты превосходства нации. Заезженные фото и видеоматериалы. Фактор здоровья астронавтов. Я может быть не физик-ядерщик, но по-моему подобные скафандры не в состоянии дать нормальную защиту от радиации.

Хотя можно предположить, что сама идея фальсификации была сфальсифицирована.

 

[Burnash]

Burnash, Понятное дело, что там меньше, но находились они на Луне дольше. И ведь не за защитой их... так и вертится на языке, "свинцовой банки", а только лишь в скафандрах.

Да хоть голыми. Уже ж оценку сделали.

Ну это как сказать, что именно дешевле. Разрабатывать средства защиты и т.д. и т.п. или отправить роботов. Не знаю, всё может быть.

Конечно, дешевле людей отправить. А какие средства защиты? От чего?

А обстоятельств сомнительных очень много. Я солидарен с большинством из них, которые выдвигают в обоснование официальные "неверующие". Это было в прошлом веке. Если бы всё так хорошо шло, то к сегодняшнему дню у США там была бы уже база.

Зачем она им там? Для понту? Там нет ничего настолько полезного, чтобы тратиться на базу. СССР посылал кучу аппаратов для исследования Венеры, в то время как американцы этим практически не занимались. Почему же тогда никому даже и не пришла в голову мысль создать на Венере базу (или хотя бы околовенерианскую орбитальную станцию, что вполне реально было сделать), чтоб "застолбить" местечко, так сказать? Потому что это нафик никому не нужно.

Холодная война, соперничество космических программ Америки и СССР и в принципе акты превосходства нации. Заезженные фото и видеоматериалы.

Зайди на сайт НАСА, скачай незаезжанные материалы. Там их полно.

Фактор здоровья астронавтов. Я может быть не физик-ядерщик, но по-моему подобные скафандры не в состоянии дать нормальную защиту от радиации.

Зачем им эта защита? Они ж не в ядерный реактор лазят. Нет там (на Луне) никакой такой радиации.

Хотя можно предположить, что сама идея фальсификации была сфальсифицирована.

Скорее, эта идея -бред параноика.

 

[Smugler]

Я не отрицаю, что я частично параноик. Однако также можно сказать, что верить всему, что тебе говорят - несусветная глупость. Сколько сомнений, столько и отговорок. А вы ведь правы! Радиация в космосе - это миф! )))

 

[Dmitrii_ok]

не были Америкосы на Луне тут и спорить не о чём!
сами себя и раскололи с лунными деревьями!

кстати вверху видны летающие тарелки