Американский физик раскрыл тайну появления жизни на Земле

Статус: Offline
Реєстрація: 13.07.2009
Повідом.: 1873
Американский физик раскрыл тайну появления жизни на Земле

Американский физик раскрыл тайну появления жизни на Земле

Формулу превращения неживой материи в живую вывел 31-летний доцент Массачусетского технологического института.

Джереми Ингланд опубликовал научную работу с выведенной формулой в издании Journal of Chemical Physics. По словам Ингланда, с точки зрения физики «эволюцию можно назвать частным случаем более общего явления»; его гипотеза способна стать новым основанием теории эволюции.

Наиболее распространенная гипотеза абиогенеза говорит о первичном бульоне, случайно ударившей в него молнии и невероятной удаче, благодаря которой на доисторической Земле синтезировались первые органические соединения. Но если теория молодого ученого верна, в процессах, которые привели к возникновению жизни, не было места случайности — напротив, оно неминуемо следует из фундаментальных законов природы и «удивительно настолько же, насколько камни, катящиеся под гору».

С точки зрения физики между живыми организмами и безжизненными скоплениями атомов углерода есть одно существенное различие: первые гораздо эффективнее аккумулируют энергию из окружающей среды и рассеивают ее в виде тепла. Этот процесс называется диссипацией энергии. Ингланд, одинаково компетентный в биохимии и физике, вывел уравнение, объясняющее способность живого организма к диссипации. Когда группа атомов получает энергию от внешнего источника (им может быть солнце или химическое топливо) и находится в теплой среде (например, океане или атмосфере), она будет постепенно реорганизовываться, рассеивая все больше и больше получаемой энергии. Это означает, что при определенных условиях неживая материя начинает приобретать ключевой физический атрибут живой.

Компьютерное моделирование поведения частиц под действием осцилляционной силы. Со временем частицы начинают формировать больше связей друг с другом. Компьютерная симуляция Джереми Ингланда.

«Начинаете со случайного скопления атомов, и если светить на него достаточно долго, не удивляйтесь, если в итоге появится растение», — цитирует Quanta Magazine Ингланда.

Научная публикация молодого ученого из MIT всколыхнула научное сообщество: одни говорят о потенциальном прорыве, другие — о противоречивости его идей. Профессор физики Нью-Йоркского университета Александр Гросберг, следивший за научными изысканиями Ингланда с самого начала, утверждает, что тот предпринял «очень смелый и важный шаг» и с большой вероятностью действительно описал физический процесс, лежащий в основе возникновения жизни. Его поддерживает биофизик Аттила Шабо из Национального института здравоохранения США, по словам которого «Джереми — один из умнейших молодых ученых», которого он когда-либо встречал.

Некоторые коллеги, в то же время, приняли работу Ингланда в штыки. Профессор химии, химической биологии и биофизики Гарвардского университета Евгений Шахнович назвал его идеи «крайне спекулятивными, особенно применительно к феномену жизни», признав их, впрочем, «интересными и многообещающими».

В целом теоретические достижения Ингланда в научной среде оценивают скорее позитивно. Несмотря на то что выведенная им формула, которая должна описывать фундаментальные процессы в природе, включая появление жизни, остается недоказанной, у ученого уже есть идея, как подтвердить ее лабораторным экспериментом.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Что только не придумают, что бы церковную десятину не платить.
 
если теория молодого ученого верна, в процессах, которые привели к возникновению жизни, не было места случайности
Конечно не было. Молний было много, а Мюллер, по-моему (боюсь соврать, сходу не вспомню) промоделировал этот процесс и обнаружил некие простейшие соединения.
Компьютерное моделирование поведения частиц под действием осцилляционной силы.
Приборный идеализм.
Научная публикация молодого ученого из MIT всколыхнула научное сообщество:
Это как с публикацией про пользу, а потом вред зеленого кофе. Никто, кроме домохозяек и не колыхался.

выведенная им формула, которая должна описывать фундаментальные процессы в природе, включая появление жизни, остается недоказанной,
Значит, это не формула, а гипотеза. Бог в помощь. У меня, например, есть гипотеза, что в центре Луны находится белый рояль.
Докажете, что его там нет? А вот у меня гипотеза!!!
 
Конечно не было. Молний было много, а Мюллер, по-моему (боюсь соврать, сходу не вспомню) промоделировал этот процесс и обнаружил некие простейшие соединения.

Обнаружил он аминокислоты, а другой физик-практик, переносил амины из одного сосуда с водой в другой с помощью облучения, так сказать телепорт.

Значит, это не формула, а гипотеза. Бог в помощь. У меня, например, есть гипотеза, что в центре Луны находится белый рояль.
Докажете, что его там нет? А вот у меня гипотеза!!!

Всё верно, его формула это гипотеза которая строится на догадках, а теория строится на доказательствах.
 
Обнаружил он аминокислоты,
Верю.
Я просто давно читал об этом, но если порыться, найду описание эксперимента, результаты, выводы, фамилию ученого. Одно помню точно - американец это был.
 
вот какие у нас Ирки-Ирки, а за одно и СС-1, а лучше СС-20. такие умные темы обсуждают. теория- теорией. а вот вода в стеклянной банке до сих пор не зацвела. может и правда не везде на земле есть жизнь.
 
вот какие у нас Ирки-Ирки, а за одно и СС-1, а лучше СС-20. такие умные темы обсуждают. теория- теорией. а вот вода в стеклянной банке до сих пор не зацвела. может и правда не везде на земле есть жизнь.

Данными о дальности ракет не владею.;)
 
правильно ли я понял, что повести эксперимент по данной теории будет проще паренной репы?
- залить в стакан воду с некими простейшими неорганическими элементами и подвергнуть эту жижу всем возможным на земле излучениям?
ждемс отчетов
 
правильно ли я понял, что повести эксперимент по данной теории будет проще паренной репы?
- залить в стакан воду с некими простейшими неорганическими элементами и подвергнуть эту жижу всем возможным на земле излучениям?
ждемс отчетов

Совершенно верно...и главное."что при определенных условиях неживая материя начинает приобретать ключевой физический атрибут живой."(с) т.е определенные условия сталиболее определенными...:Dт.е надо нагриватьс бульйонс...Вообщем чувак может денег просить чтобы институт по нагриванию бульйонов открыть..
 
...Вообщем чувак может денег просить чтобы институт по нагриванию бульйонов открыть..

все гениальное- просто.

как же я то не догадался. впрочем я верующий, знач мне эти ереси с первородным бульйоном не к лицу
 
правильно ли я понял, что повести эксперимент по данной теории будет проще паренной репы?
- залить в стакан воду с некими простейшими неорганическими элементами и подвергнуть эту жижу всем возможным на земле излучениям?
ждемс отчетов

вам же написали - Бульон! Значит, нужно еще просто добавить кубик "Магги", ну или "Галина Бланка", но где ж их щас найти-то ((
 
Что с майдана жизнь началась???
 
правильно, можно попросить бобла чтоб из гипотезы выводить теорию...

Согласно новой гипотезе, бабло легко можно получать тем же способом. Взять кучку гривен и долго ее греть. Она должна превратиться в высокоорганизованные баксы)
 
Назад
Зверху Знизу