Статус:
Offline
Реєстрація: 29.06.2009
Повідом.: 1139
Реєстрація: 29.06.2009
Повідом.: 1139
Предполагаю, что порошок является носителем этанола, а не самим этанолом.
Абсорбента вместе со спиртом по массе было бы больше чем собственно спирта. Так что реклама "не таскать пуды" слишком лукава.А вообще - интересно: оно на основе какого-нибудь крутого абсорбента, который сам по себе абсорбирует спирт, но растворяется в воде,
Даже если его зарядить диэтиловым эфиром чтобы дальше изобретение из этого едреного котейля с катализаторами синтезировало спирт -- сколь либо ощутимого выигрыша по массе не добьешься.
Ну так не существует такой свирепой химии. Во-первых, чтоб это нечто производящее спирт было в состоянии порошка -- уже извратиться надо. Типа какого-нибудь этилата (чисто академические фантазии -- кроме спирта после взаимодействия с водой будет раствор суровой щелочи или пр. гадости, чистую водку с минимумом примесей так получить невозможно в принципе).или же там какая-то свирепая химия, которая синтезирует этанол прямо в конечном стакане?
А чтобы получить выигрыш по массе -- надо нарушить основы мироздания. Даже при полном незнании химии -- спирт это С2Н5ОН; вот этого "С" из формулы (углерода) в воде нету, весь углерод должен в окончательной водке привнестись из порошка. Дальше задача для 8го класса по оценке минимальной массы этого порошка на литр получаемой типа водки.
Это не юпи, где достаточно микрограмма ацетата свинца и ядреного красителя, чтобы клёвый пипл взалкал от насолоды.