Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

*****ам за рулем посвящаю

  • Автор теми Автор теми maximkaiskra
  • Дата створення Дата створення
нед,не согласен...Не буду столь категоричен ,как уважаемый Лабамут :D
Я "должен" находится справа,если мне позволяет дорожная обстановка,но если там едет телега, либо пионеры-велосипедисты ,либо... этих "либо" достаточно много,то я, оказывается, при многих "либо", могу ехать не только в правом , а ещё в среднем или левом. Так шта "в любой момент времени" не получается :кручусь: ,иначе все бы ехали только по одному правому ряду гуськом,матрица такая,где нет ни среднего,ни левого ряда.
И да,правило ПДД,"шо правый ряд есть всегда" мона почитать?
А если полоса одна,то как понять это "правый есть всегда" ,или это уже "левый есть всегда" :незнаю::D

я ж не спорю с тем что обстановка позволяет или не позволяет. давай фантазировать буду я ))) окей, а вот с этим согласен:

я прошу рассмотреть двухполосную дорогу(две полосы, туда-сюда) крученую-перекрученную, расширяющуюся и сужающиеся, аде расстояние от края до "сплошной" не менее 2.75.

в таком случае ты согласен что "правый ряд" есть всегда в данной конфигурации ?

п.с.
мне не интересно на *******ов узколобых, которые не умеют думать головой он у меня в игноре и как бы соответственно)) мне ******ь что там у него категорично.
 
***,ну правостороннее движение же,какое может быть "левый есть всегда"?

Когда говорят правый-левый-средний, всегда подразумевают одинаковое направление. И только альтернативноодаренный ujn и присоединившиеся лица ставят равенство между девой попутной и левой встречной, ага
 
я ж не спорю с тем что обстановка позволяет или не позволяет. давай фантазировать буду я ))) окей, а вот с этим согласен:

я прошу рассмотреть двухполосную дорогу(две полосы, туда-сюда) крученую-перекрученную, расширяющуюся и сужающиеся, аде расстояние от края до "сплошной" не менее 2.75.

в таком случае ты согласен что "правый ряд" есть всегда в данной конфигурации ?

п.с.
мне не интересно на *******ов узколобых, которые не умеют думать головой он у меня в игноре и как бы соответственно)) мне ******ь что там у него категорично.

в таком случае есть понятия ,и в ПДД они описаны - правый ряд, левый ряд,но никаких "есть всегда" нет.


зы.И ваще,разговор пошёл про сужение дороги,где "правый есть всегда" каг-бы не канает, ибо идущий в левой полосе не делает никаких маневров, а идущий справа -делает,следовательно правый перед манёвром обязан удостоверится в безопасности оного, если там едет автивка,то правый просто обязан пропустить её,а потом выезжать на соседнюю полосу,ибо второе авто не делает манёвров.Тут я полностью на стороне Пацифика и на стороне здравого смысла. 10.1 ,10.3 ,но никак 10.11
 
Когда говорят правый-левый-средний, всегда подразумевают одинаковое направление. И только альтернативноодаренный ujn и присоединившиеся лица ставят равенство между девой попутной и левой встречной, ага

Тут тупанул,согласен.:)
 
Щаз на алексеевке запорожец нагло и уверенно выдавил дастер в бордюр, влез перед ним и гордо заглох на ближайшем светофоре на окружной.

Пёрнул и заглох? Ставлю на Дергачовских
 
что именно тебе непонятно ? смотри, на любой дороге где 2 полосы в противоположных направлениях, без доп. знаков, если есть 2.75, то как бы оно не искривлялась, как бы она не расширялась или сужалась, правый есть всегда, он не заканчивается и не начинается, точно также как и полоса встречного. никто в своей полосе как бы ни крутил рулем, не маневрирует. ни перестраивается в какой-либо дополнительный ряд. в любой момент времени по пдд должен находиться как можно правее к правому краю пч.

согласен ?

Смотри, как бы дорога не извивалась и не расширялась, но полоса у осевой линии есть всегда, а вот правые полосы пропадают. И человек, едущий вдоль осевой, никуда не перестраивается и разметку не пересекает, в отличие от ребят в правом ряду. В любой момент я должен находиться как можно правее, но правее уже находится машина, у которой заканчивается ряд, поэтому я еду у осевой линии, а чувак справа - перестраивается.

Согласен?
 
Уот только написал, что двно *****ов не встречал.
В общем озвучку поменял на более актуальную, а то в оригинале пиканий много.
Вкратце - аудюха рычало сзади, сигналил как истеричка, когда подрезал меня то пытался рассказать что по пдд парковочные места нужно обьезжать и он поворачивал с крайнего правого положения.
Но орал все издалека, ****** под струю с баллона попасть, когда увидел его в руке. Ну это уже моя недоработка - нужно было позже руку поднимать в окне:курю:

 
Уот только написал, что двно *****ов не встречал.
В общем озвучку поменял на более актуальную, а то в оригинале пиканий много.
Вкратце - пасцат рычал сзади, сигналил как истеричка, когда подрезал меня то пытался рассказать что по пдд парковочные места нужно обьезжать и он поворачивал с крайнего правого положения.
Но орал все издалека, ****** под струю с баллона попасть, когда увидел его в руке. Ну это уже моя недоработка - нужно было позже руку поднимать в окне:курю:


честно говоря у меня тоже вопросы к такой, как у тебя, манере езды
 
В этот раз джонни чё-то темой ошибся.
 
****** под струю с баллона
АХ0960АК - учитель

Сегодня один ******* тоже мне сигналил. Стою на поворот со двора на комсомольское шоссе, жду чтобы появилось окно, кто пропустит. т.к. пробка. И тут объезжает один ****** и сигналит, что-то машет мне. и поворачивает направо.
Какой-то странный тип.
 
в таком случае есть понятия ,и в ПДД они описаны - правый ряд, левый ряд,но никаких "есть всегда" нет.


зы.И ваще,разговор пошёл про сужение дороги,где "правый есть всегда" каг-бы не канает, ибо идущий в левой полосе не делает никаких маневров, а идущий справа -делает,следовательно правый перед манёвром обязан удостоверится в безопасности оного, если там едет автивка,то правый просто обязан пропустить её,а потом выезжать на соседнюю полосу,ибо второе авто не делает манёвров.Тут я полностью на стороне Пацифика и на стороне здравого смысла. 10.1 ,10.3 ,но никак 10.11

Ну что и требовалось докпзать, вертишся ккк уж. Вопрос был один а ответил ты на пять других.

На счет маневров. Ты когда площадь по диагонали будешь пересекать, тоже рулем не крутишь, ну у пасанов которые по своей полосе вдоль носпрома ездять - преимущество. Несмотря на то что они рулем крутят.
 
Смотри, как бы дорога не извивалась и не расширялась, но полоса у осевой линии есть всегда, а вот правые полосы пропадают. И человек, едущий вдоль осевой, никуда не перестраивается и разметку не пересекает, в отличие от ребят в правом ряду. В любой момент я должен находиться как можно правее, но правее уже находится машина, у которой заканчивается ряд, поэтому я еду у осевой линии, а чувак справа - перестраивается.

Согласен?

Ты делаешь заявление о факте. Но не ссылаешься на пдд. Вот ты говорить у правой полоса заканчивпется, на чем сделан этот вывод ? На разметке ? - ок, стоит знак - ок. На твоих словах - ***ня получается, это не пдд. А вот в моем утверждении таких несоотвнтствий нет. Ну и всяких мифических автомобилей которые тебе не дают ехать у края пч, в моих условиях тоже нет.
 
Ну что и требовалось докпзать, вертишся ккк уж. Вопрос был один а ответил ты на пять других.

На счет маневров. Ты когда площадь по диагонали будешь пересекать, тоже рулем не крутишь, ну у пасанов которые по своей полосе вдоль носпрома ездять - преимущество. Несмотря на то что они рулем крутят.

это ты вертишься ужу подобно. Я попросил в студию опредление "правый есть всегда" именно по ПДД,а не по "понятиям".
Тебе выше написали про осевую.
При чем здесь площадь,диагональ,я хз:незнаю:
 
это ты вертишься ужу подобно. Я попросил в студию опредление "правый есть всегда" именно по ПДД,а не по "понятиям".
Тебе выше написали про осевую.
При чем здесь площадь,диагональ,я хз:незнаю:

Ты хочешь понять откуда вывод ? Если да, давай продолжим. Если нет, можешь идти по своим делам, я по своим, не еби мне мозги по еврейски, отвечая на дркгие вопросы, которые не имеют отношения к выводу.
 
Назад
Зверху Знизу