*****ам за рулем посвящаю

[Peasedat]

Намеренно ускорился для создания потенциально аварийной ситуации, не пропустил водителя, объезжающего препятствие на подъеме, заставил его возмущаться крутить пальцами у виска и активно жестикулировать...что ещё.... а, "атебечтожалкобылопропустить"

Красава!

 

[Dusilda]

Одесса даже лучше, чем Харьков

 

[Лабамут]

Одесса даже лучше, чем Харьков

каменты - агинь

 

[alexir2503]

Намеренно ускорился для создания потенциально аварийной ситуации, не пропустил водителя, объезжающего препятствие на подъеме, заставил его возмущаться крутить пальцами у виска и активно жестикулировать...что ещё.... а, "атебечтожалкобылопропустить"

В момент начала маневра Фольца тебя не было, а в тот момент когда ты выполнял свой манёвр фольц уже был на встречке. Так шо Фольцу можно было бить... Ты не прав был бы

 

[87020]

В момент начала маневра Фольца тебя не было, а в тот момент когда ты выполнял свой манёвр фольц уже был на встречке. Так шо Фольцу можно было бить... Ты не прав был бы

толсто)
Фолькс не имел права там появляться от слова вообще.

 

[alexir2503]

толсто)
Фолькс не имел права там появляться от слова вообще.

Имел или не имел это спорный вопрос. А вот регик точно не имел права создавать аварийную ситуацию - он выполнял маневр, и изменил дорожную обстановку для фольца, и стал для него опасностью, при этом намеренно не дал закончить маневр фольцу.

 

[master_den]

толсто)
Фолькс не имел права там появляться от слова вообще.

почему? право как раз то он имел

 

[master_den]

Имел или не имел это спорный вопрос. А вот регик точно не имел права создавать аварийную ситуацию - он выполнял маневр, и изменил дорожную обстановку для фольца, и стал для него опасностью, при этом намеренно не дал закончить маневр фольцу.

Они оба начали маневр, и оба его не закончили из-за друг друга, но с точки зрения пдд 50 на 50

 

[87020]

Имел или не имел это спорный вопрос. А вот регик точно не имел права создавать аварийную ситуацию - он выполнял маневр, и изменил дорожную обстановку для фольца, и стал для него опасностью, при этом намеренно не дал закончить маневр фольцу.

Такой маневр ПДД не разрешают.

почему? право как раз то он имел

Схерали?
Аргументы по пунктам ПДД, плиз.

 

[alexir2503]

Такой маневр ПДД не разрешают.

Можно пункт?

 

[master_den]

Такой маневр ПДД не разрешают.

Схерали?
Аргументы по пунктам ПДД, плиз.

Подожди, ты же говоришь что он что-то нарушил, что именно он нарушил? Потом я тебе свою аргументацию укажу.

 

[87020]

Можно пункт?

Их много)
даже если не смотреть на сплошную, и с какой полосы он собрался выезжать на перекресток то -

14.2.
Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:
...
в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;
...

14.6.
Обгон запрещен:

а) на перекрестке;]
...
...
г) в конце подъема, на мостах, эстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченным обзором или в условиях недостаточной видимости;
...

Одного последнего пункта достаточно, чтобы поиметь фолькса по полной программе.

 

[87020]

Подожди, ты же говоришь что он что-то нарушил, что именно он нарушил? Потом я тебе свою аргументацию укажу.

Давай пункты.
Всегда хотел узнать, какая у них логика.

 

[alexir2503]

Их много)
даже если не смотреть на сплошную, и с какой полосы он собрался выезжать на перекресток то -

Одного последнего пункта достаточно, чтобы поиметь фолькса по полной программе.

Это все ниочем - обгон совершался не на перекрестке и не в конце подъема. Полоса была свободна до тех пор пока регик своим маневром ее не занял. И именно это ему было делать запрещено - 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

 

[master_den]

Их много)
даже если не смотреть на сплошную, и с какой полосы он собрался выезжать на перекресток то -
Одного последнего пункта достаточно, чтобы поиметь фолькса по полной программе.

А сплошная, не нарушение в данном случае.

14.2.
Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:
...
в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;
...

14.6.
Обгон запрещен:

а) на перекрестке;]
...
...
г) в конце подъема, на мостах, эстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченным обзором или в условиях недостаточной видимости;
...

Вот отсылка к ПДД. Комментировать не буду - сам вникай.

Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.

Узкая сплошная (1.1)

В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.

Обгон — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутного транспортного средства, движущегося рядом по смежной полосе.

 

[steam]

Аж смешно стало сейчас.
Сплошная, подьем, красный свет. Все херня, да

 

[master_den]

Это все ниочем - обгон совершался не на перекрестке и не в конце подъема. Полоса была свободна до тех пор пока регик своим маневром ее не занял. И именно это ему было делать запрещено - 10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

это даже не обгон

 

[master_den]

Давай пункты.
Всегда хотел узнать, какая у них логика.

И да, я не знаю какая у них логика, но мы же говорим исключительно о пдд? То что он *****, никто ж не спорит.

 

[master_den]

Аж смешно стало сейчас.
Сплошная, подьем, красный свет. Все херня, да

все мимо.

 

[87020]

А сплошная, не нарушение в данном случае.



Вот отсылка к ПДД. Комментировать не буду - сам вникай.

Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.

Узкая сплошная (1.1)

В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.

Обгон — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутного транспортного средства, движущегося рядом по смежной полосе.

это даже не обгон

Да, это полный писец.

все мимо.

Охуеть. Машины перед красным светофором- это препятствие.

Теперь я знаю все