*****ам за рулем посвящаю

[F350]

Строить выводы на основании частных случаев при старой системе гаеров - это сильно.

а також за рішенням суду

Шо за ДТП? И чем закинчилось?

Нанизав чувака на лывий борт. Обоюдкою

 

[YaLena]

Ого, шесть страниц чего-то!
Будет время, почитаю

 

[Валера]

а також за рішенням суду

Ты ли не знаешь, какие решения порой принимает самый гуманный суд в мире.

 

[YaLena]

Сегодняшний пируэт налево одного спехунца мог закончиться плачевно

 

[DiGiTaL]

мог

мог не считается

 

[YaLena]

мог не считается

Да уж. Думаю мужичок, ехавший в белом фургончике, так не считает.
Он, бедный, с полминуты там стоял, приходил в себя.

 

[aalex2002]

А тепер згадайте ДТП R1 на Чкалова, він був на місці волговоду і чим це закінчилось

если не изменяет память, то оппонент был не совсем прост, но, даже с учетом того, закончилось все обоюдкой с минимальным штрафом

 

[YaLena]

 

[arek]

Не доходит?
Поясню, ок.
Если до сужения две полосы, то оба должны ехать справа и коллизии нету.
Поворота там не видать.
Что делал товарищь слева? Опережал? Схуяли? Я же еду максимальные 60 км/ч. Значит налицо нарушение обоих пунктов.

еще раз повторю, если с первого раза не дошло))

крім випадків, коли виконується випередження, об’їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом

то, что ты там чего-то не увидел, в пэдэдэ об этом ничего не сказано...

Амарок бы точно так же пошел бы *****.
Кстати, он как раз таки справа в основном всех притирает.

та ладно, обычно ж его притирали))
я помню только случай на перекрестке балакирева и деревянко, когда он с правого ряда притер чувака в левом ряду

 

[Валера]

еще раз повторю, если с первого раза не дошло))


то, что ты там чего-то не увидел, в пэдэдэ об этом ничего не сказано...


та ладно, обычно ж его притирали))
я помню только случай на перекрестке балакирева и деревянко, когда он с правого ряда притер чувака в левом ряду

Мне не нужно что-то там повторять, до меня все доходит.
Я обсуждаю конкретную картинку, которую запостил мастер_ден.
Ты там видишь перекресток? Я - нет.

По поводу амароковича - у него было много эпизодов. В большинстве - он справа.

 

[arek]

Мне не нужно что-то там повторять, до меня все доходит.
Я обсуждаю конкретную картинку, которую запостил мастер_ден.
Ты там видишь перекресток? Я - нет.

По поводу амароковича - у него было много эпизодов. В большинстве - он справа.

ясно... ну мне абстрактные картинки не интересны, я писал про видео с волгой
но даже по картинке видно, что белый таз едет немного впереди, т.е. в случае дтп - ты ему в крыло въедешь, а не он тебе (как ты писал выше)

амарок то был справа зачастую. в своей полосе. и въезжали-то в него, а не он перестраивался в кого-то

 

[dgr]

Сегодняшний пируэт налево одного спехунца мог закончиться плачевно

ух, нихера себе! рафик! настоящий! я думал они уже не ездють

 

[ujn]

А я нашел пункт ПДД

10.11 В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны.

На него есть что ответить?

волга права по жтому пункту, но не регик.

 

[ujn]

ух, нихера себе! рафик! настоящий! я думал они уже не ездють

это случайно кто-то прибалта пригнал без растаможки ? )))

 

[astra]

ух, нихера себе! рафик! настоящий! я думал они уже не ездють

РАФиков еще много по городу, а уж по области....
Вот видос про рафиков

 

[Валера]

амарок то был справа зачастую. в своей полосе. и въезжали-то в него, а не он перестраивался в кого-то

Ты так и не понял.
На картинке машинка справа не перестраивается никуда. Она двигается прямо, не маневрируя.
И даже если машинка слева немного впереди - ничего не меняет.

 

[koty]

Хер там, в ПДД нет понятия откуда считать полосы и соответственно не может быть правая полоса важнее левой - поэтому где сужение - там и перестроение. Сужение по отношению к центру дороги всегда будет справа.

А я нашел пункт ПДД

10.11 В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны.

На него есть что ответить?

аха-ха...

 

[Maks 1980]

Может вернемся к харьковской классике?
О боже, что это? В конце становится одна полоса, судя по разметке...

шевченко матюшенко

если ехать от веринской на матюшенко то на перекрестке 3 полосы вначале а после 2

догадайся куда посылаются все кто едет в правой если из левой кто то решил поехать прямо?! мало таких но есть....

 

[Maks 1980]

Если следовать логике то правда за теми на чьей полосе нет сужения, т.е. тех кто движется вдоль центра дороги и им уступают те, на чьей полосе сужение.

Исходя из пункта пдд 10.11 прав тот кто справа если нет разметки и знака.
Но судя по всему этот пункт придумали только для движения на нерегулируемых перекрестках, а не для движения в пределах одной дороги попутных транспортных средств.

С другой стороны если взять определение слова "Крайнее положение на проезжей части" в ПДД то тоже получается, что при сужении прав тот кто движется в этом самом положении.

Итого я окончательно запутался.

нет ***ть.... у тебя разметка как дорога по 1 полосе в одну сторону!!!!!

а исходя из определения КРАЙНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ на дороге следует что это и есть ряд номер 1 который четко описан в ПДД )))


остальное уже домыслы

 

[astra]

догадайся куда посылаются все кто едет в правой если из левой кто то решил поехать прямо?! мало таких но есть....

А вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.