*****ам за рулем посвящаю

[sergeime]

Взагалі-то правила пропонують всім нам пропустити зустрічних, а потім повертати. Без зазначення, хто на яке світло їде, і кому що здалося.
Але згідно 1.4 їх там бути не повинно, тому їбаш їх, авторе відео, ібо нєхуй.

Да, можно даже не смотреть туда, ебашь их, не пропускай, унижай.

 

[sashanb]

Исходя из чего это следует? Если я на Науки поставлю ворота, то проспект тоже станет моей собственностью?

я не встречал на улицах ворот, только где частная территория, заводы, частный дом, военные склады и т.д.

 

[Валера]

сам удивился когда свой коммент в твоей цитате увидел
конечно же "не одобряет" я хотел написать.

Конечно не одобряет.
Это нужно быть самоутверждающимся на фоне неудачников Сергеем или Трепетиным, чтоб строить свою позицию на том, прилегающая там территория или нет, когда знаки совершенно чётко говорят о том, что это полноценный перекрёсток, а не т-образный.
Какой-нить залётный подставится под поворачивающего с Членина местного *******а и докажет потом в суде, что перекрёсток согласно ПДД и знаков - полноценный. А то, что там на кадастровых картах нет улиц и номеров домов, его, как водителя, не **** и ***** не должно. Видит знаки и светофоры - действует согласно ПДД.

 

[sergeime]

Конечно не одобряет.
Это нужно быть самоутверждающимся на фоне неудачников Сергеем или Трепетиным, чтоб строить свою позицию на том, прилегающая там территория или нет, когда знаки совершенно чётко говорят о том, что это полноценный перекрёсток, а не т-образный.
Какой-нить залётный подставится под поворачивающего с Членина местного *******а и докажет потом в суде, что перекрёсток согласно ПДД и знаков - полноценный. А то, что там на кадастровых картах нет улиц и номеров домов, его, как водителя, не **** и ***** не должно. Видит знаки и светофоры - действует согласно ПДД.

Ахахаха, и какой знак говорит садоводу о том что это перекресток? У него косынка - уступай ***** ***ть, твой номер 6.

 

[sashanb]

А вот ***его знает. Не местный я там. Вдруг там не синхрон по светофорам

+1 скорее асинхрон там.

 

[Валера]

Ахахаха, и какой знак говорит садоводу о том что это перекресток? У него косынка - уступай ***** ***ть, твой номер 6.

Косынка и говорит, что это перекрёсток.

Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям

 

[sergeime]

Косынка и говорит, что это перекрёсток.

Глупец. Косынка хоть и устанавливается перед перекрестком, но она не определяет что именно это место является перекрестком.

Вот это тоже перекресток? Чего с чем?
https://www.google.com/maps/@50.053...4!1sQVn9k-H_ZC0bvUTMsiIWAg!2e0!7i13312!8i6656

 

[sashanb]

Косынка хоть и устанавливается перед перекрестком

на заправках косынки устанавливают тоже.

 

[sergeime]

на заправках косынки устанавливают тоже.

охуеть, ну значит же перекресток. Регулируемый, там же где-то светофор в 100м слева бгг

 

[master_den]

охуеть, ну значит же перекресток. Регулируемый, там же где-то светофор в 100м слева бгг

Там знак изменения направления главной дороги и от садового товарищества есть ответвление на знаке.

 

[cruz_del_rayo]

Выходит, заправки устанавливаются на перекрестках.

 

[sergeime]

Там знак изменения направления главной дороги и от садового товарищества есть ответвление на знаке.

От ганглия твоего там есть ответвление. Из садов только косынка - больше нету там *****.

 

[sergeime]

Выходит, заправки устанавливаются на перекрестках.

Никак иначе. А раз нет знака какой это перекресток и светофора - то можно прямо ебашить, ты же помеха справа епта.

 

[Валера]

Вам пункт или определение из ПДД, а вы тут же примеры реальной ОДД, противоречащей ПДД в пример приводите.

Л - логика.

И эти люди кричали во всю свою глотку, что субарист был прав. Двойные стандарты - такие двойные.

 

[sergeime]

Блаблабла бубубубу

Где ***ть в твоем пункте сказано что там где косынка - там и перекресток?
И я тут же привожу тебе пример реального выезда из дворов где стоит косынка. Это перекресток по-твоему или ты опять горбатого лепить будешь

Из ПДД - Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги.

То есть вторую часть ты типа сделал вид что *******.

Далее
При знаке 2.1 "Уступить дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые подъезжают к нерегулируемому перекрестку по главной дороге. а при наличии таблички 7.8 Табличка 7.8 "Направление главной дороги" — транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Таблички нет 7.8 садоводам нет. Светофора нет. Значит для них это нерегулируемый перекресток либо выезд из прилегающей территории, разницы особой нет. Значит стой. соси *** и пропускай вообще всех. Те кто поворачивает налево на зеленый, в пределах этого якобы "перекрестка" где косынка, уже оказываются на главной - так что стой и пропускай, не выебывайся.

 

[ChoBot]

как жеж заебало подобное тупорылье....

Такой же

 

[Argni]

Вот еще пример, въезд во дворы - там километры дорог внутри, но ни одна из них не предназначена для проезда насквозь. Это не перекресток.



https://www.google.com/maps/@50.041...328.38828&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656

Правильно я понял твою мысль, что любая дорога с тупиком в конце является прилегающей территорией, независимо от длины дороги?
Если да, то предлагаю считать валентиновскую от светлой до круга троллейбуса считать прилегающей территорией. А что? В конце тупик, по сути это подъезд к домам.

 

[Валера]

Где ***ть в твоем пункте сказано что там где косынка - там и перекресток?

Там написано, что косынка устанавливается непосредственно перед перекрёстком. Так? Это ж не я придумал, это так в ПДД написано.
Так же в ПДД написано, что перекрёстком не считается выезд с прилегающей. Так? Это ж не я придумал, это так в ПДД написано.

Теперь, внимание, вопрос на логику!

Если перекрёстком не считается выезд с прилегающей, а косынка ставится непосредственно перед перекрёстком, то является ли выездом с прилегающей место, где установлена косынка?

Время.

 

[sergeime]

Там написано, что косынка устанавливается непосредственно перед перекрёстком. Так? Это ж не я придумал, это так в ПДД написано.
Так же в ПДД написано, что перекрёстком не считается выезд с прилегающей. Так? Это ж не я придумал, это так в ПДД написано.

Теперь, внимание, вопрос на логику!

Если перекрёстком не считается выезд с прилегающей, а косынка ставится непосредственно перед перекрёстком, то является ли выездом с прилегающей место, где установлена косынка?

Время.

Сходи пдд почитай. Где еще ставится косынка.

Это перекресток ?
https://www.google.com/maps/@50.053...4!1sQVn9k-H_ZC0bvUTMsiIWAg!2e0!7i13312!8i6656

А вот это?

 

[Argni]

и что? это садовые участки. там все дома по одному адресу, насколько я помню. внутренние дороги там не считаются улицами, и именно поэтому там стоят ворота - садовое товарищество может закрыть вьезд (как очень давно и было) на свою территорию.

а вот если землю выделять в частную и там сделают улицы, вот тогда наверное преобразуют и выезд с прилегающих станет улицой.

А как понять, стоя на Науки, что дорога, которая визуально уходит вглубь домов и отмечена на знаке, на самом деле "не считается"?