Алименты

[Пиранья]

Дык. Так вроде все просто он хрен докажет что были припятствия. Хотя хз может у него какиетт доказательства есть.

Докажет

 

[ТакСяк]

Докажет

Допустим.

Маневр с зади. Не смотря на СК 195.2 и уверение налоговой что законного способа определит чистый доход нету - попытатся урвать 25% от оборота. Сформировать задолженость и тем самым доказать что он *****.
Мол папаня и не виделся и не доплачивал.
Такой вариант должен прокатить.

 

[Пиранья]

Допустим.

Маневр с зади. Не смотря на СК 195.2 и уверение налоговой что законного способа определит чистый доход нету - попытатся урвать 25% от оборота. Сформировать задолженость и тем самым доказать что он *****.
Мол папаня и не виделся и не доплачивал.
Такой вариант должен прокатить.

Нет.
Чистый доход им нигде не указывается.
К тому же, не доплата по алиментам на чей-то взгляд - не основание для лишения родительских прав

 

[ТакСяк]

Нет.
Чистый доход им нигде не указывается.
К тому же, не доплата по алиментам на чей-то взгляд - не основание для лишения родительских прав

И в догонку.

Чисто теоретически - если опекунский сейчас напишет что мать
- не предоставила документальные подтверждения целевого использования алиментов

Или мать, например, отморозилась и решила что ей не сильно хочется являтся в опекунский и отчитыватся там за чтото. Может неявка прокатить?

Вообщем если нету подтверждений, формально папаша понимает что он жирный опытный *** который в тупую отдал 250 000 грн денег и ребенок не факт что видел эти алименты.

Как вариант, он после этого, в расстроеных чувствах, пойдет и прикроет атракцион не виданой щедрости до 25% от средней ЗП как в СК 195.2?

 

[Юрконс]

Чисто теоретически - если опекунский сейчас напишет что мать
- не предоставила документальные подтверждения целевого использования алиментов

Значит опекунский плохо работает. Сейчас на каждом рыночном латке в любом киоске чеки выдают.
Можно папе подбросить идею решением суда обязать маму покупать все для дитя исключительно там, где дают чеки.
P.S. Надеюсь, коллеги поняли мою мысль.

 

[Пиранья]

Как вариант, он после этого, в расстроеных чувствах, пойдет и прикроет атракцион не виданой щедрости до 25% от средней ЗП как в СК 195.2?

Может и прикроет. А может не прикроет.
С такими вопросами лучше к экстрасенсам

 

[Кваc]

Есть интимный вопрос который появился у знакомой.
Чисто гепотетически. Есть папа фоп 3 групы есть мама которой не сильно хочется видется с папой. Есть решение по алиментам 25% от всего.
Папа платит по 7000 каждый месяц уже как 3 года. Мама папе все 3 года видется с ребенком не дает. Папа мудоковатый и подал в опекунский на проверку целевого использования алиментов, собственно так сложилось что подтвердить целевое использование в силу определенных причин не как. У папы жирный оборот больше чем те крохи что он платит.
Как маме сделать так чтобы папа дальше платил и больше с ребенком не виделся ну совсем?

и после этого вы говорите что в харькове живут вменяемые люди а не моральные ****ы?

 

[LaDiva]

Как вариант, он после этого, в расстроеных чувствах, пойдет и прикроет атракцион не виданой щедрости до 25% от средней ЗП как в СК 195.2?

Именно на это Вам уже три человека намеки дали.
Т.е. вместо 7000 будет 2000.

 

[ТакСяк]

Новые подробности узнал. У отца майно арестовали. Он платить то платил, но исполнителю это не показывал . БЖ заявила что ей никопейки не было уплачено за 3 года, исполнитель сперва влупил арест потом начал разбиратся.
Итого принесли чеки, на сейчас исполнитель сделал расчет по средней не смотря на то что он фоп хотя хз вроде как и нормально если 195.2. Вообщем маем переплату ~200 000грн, хотя закон об этом молчит.
Это че он теперь может не платить пока переплата не сгорит?
Или с ним можно побадатся в суде чтобы уменьшить переплату или превратить ее в долг?

 

[Юрконс]

Это че он теперь может не платить пока переплата не сгорит?

Вариант, однако может стать еще хуже.

 

[ТакСяк]

Итого переплата - головняк отца. Всеравно последовательные платежи быть должны всегда?
Другое дело будет ли он платить сколько раньше.

 

[ТакСяк]

Еще вопрос. Скрывая место обучения ребенка, мать подшаманила за отца эти документы. Может ли этот факт привести к проблемам?

 

[Albert Brenamen]

Еще вопрос. Скрывая место обучения ребенка, мать подшаманила за отца эти документы. Может ли этот факт привести к проблемам?

Просто флеш рояль какой-то! Я б на месте папаши нанял адвоката и размотал бы мамашу за подделку документов.

ЗЫ Вы каким боком к этой мамаше относитесь?

 

[ТакСяк]

Есть у меня родственники. И эта ситуация сейчас происходит у их знакомых.
При обсуждении описанного раннее вопсроса произошёл **** на тему кто в этой ситуации герой а кто подлец.
По итогу имеем два фронта
- один говорит папа морально прав и нехрен его ****осить
- второй мама права, так как должна иметь 25% от всего, и правильно что недает видеться
Я с юриспруденцией рядом проходил, но немного перечитав форумы и статьи понимаю что тема мутная. Вообщем хрен его что делать, но на ХФ эта тема реально жирная + здесь есть все и кто за мам и кто за пап.
Вброс вообщем реальный, можно перетереть, так как тема как я понимаю периодически в нашей стране встречается - исходя из судебной практики.

 

[Albert Brenamen]

Есть у меня родственники. И эта ситуация сейчас происходит у их знакомых.
При обсуждении описанного раннее вопсроса произошёл **** на тему кто в этой ситуации герой а кто подлец.
По итогу имеем два фронта
- один говорит папа морально прав и нехрен его ****осить
- второй мама права, так как должна иметь 25% от всего, и правильно что недает видеться
Я с юриспруденцией рядом проходил, но немного перечитав форумы и статьи понимаю что тема мутная. Вообщем хрен его что делать, но на ХФ эта тема реально жирная + здесь есть все и кто за мам и кто за пап.
Вброс вообщем реальный, можно перетереть, так как тема как я понимаю периодически в нашей стране встречается - исходя из судебной практики.

А закончится 80% тем, что папа занизит свои доходы и будет жадная мамаша получать минималку (не думаю, что она вдруг прозреет и начнет давать видеть ребенка, то что, он папу не помнит - это аргумент тупоголовых мамаш). Да и что на 7 штук в месяц нельзя ребенка прокормить? Она сама скорее вдвое меньше получает, работая уборщицей на почте.

ЗЫ: Напоминает хитрожопую мамашу, которая хотела получать с отца алименты после 18 лет (папня давал деньги лично сыну, а ее эир, по-видимому, сильно бесило.)

 

[Юрконс]

Вообщем хрен его что делать, но на ХФ эта тема реально жирная + здесь есть все и кто за мам и кто за пап.

А кто-то - за ребенка.
Вброс удался.

 

[Наттин27]

7000 алиментов слабо как- то верится и папа не видит ребенка 3 года,где разводят таких Оленів, троллинг более реальное действие

 

[LaDiva]

- один говорит папа морально прав и нехрен его ****осить
- второй мама права, так как должна иметь 25% от всего, и правильно что недает видеться

Так может она и так имеет 25% от всего? Ведь при алиментах 7000 доход должен быть 28000 в месяц. Не каждый человек столько зарабатывает.
Ведь если ФЛП на 3-й группе, то подается в декларации оборот, а не доход. Т.е. если там даже по 100000 проходит в месяц, то реально там может быть 70000 затрат.

п.с. Папа может закрыть свое ФЛП, оформить на кого-то из родственников, сам оформиться к родственнику на 3700 в месяц. И будете мама получать 800 гривен в месяц. Так что маме бы быть осторожнее, а то и грозящих ей 2000 не увидит (процента от средней з/п по региону).

 

[ТакСяк]

7000 алиментов слабо как- то верится и папа не видит ребенка 3 года,где разводят таких Оленів, троллинг более реальное действие

То что мне сказали у нее расчет на ~30 000. Как по моему так занадто.
Ее маневр был следующим. Она выжидала все 3 года и ждала пока накопится некий по ее мнению долг. И теперь хочет за 3 года его наказать.
Сами можете прикинуть ее навар.
Ребенок заложник ситуации. Ее позиция - появление папаши нанесет непоправимую моральную травму ребенку(схера ли?!). Никто не спорит что для малого папа чужой дядька и тут 50/50 - или ему рады, или малой в шоке куданить забежит. Но как по мне вопрос решаемый. Сам с командировок когда возращаюсь мелкий шугается, но день другой и все в норме.

 

[ТакСяк]

Ведь если ФЛП на 3-й группе, то подается в декларации оборот, а не доход. Т.е. если там даже по 100000 проходит в месяц, то реально там может быть 70000 затрат.

Судебная пракика тут разная, и напримую зависит от адвоката и судьи. Есть не одна касация которая говорит что от оборота считать нельзя. 3 група не указывает расходы в принципе. Есть письмо налоговой которое говорит чтото типа - невозможно определить чистый доход единоноложника, в прошлом году приравняли ФОП урощенца к безработным. Но что делать с расчетом до прошлого года?
Есть еще практика определение читого дохода от ЕН.
Короче как минимум 3 варианта.