Статус:
Offline
Реєстрація: 25.09.2010
Повідом.: 2637
Реєстрація: 25.09.2010
Повідом.: 2637
имелось в виду не только золото, но и другие химические элементыДревние в это верили, эмпирически получали результат, хотя признавали тот факт, что золото, полученное алхимическим путем не имеет неких свойств естественного золота, хоть полностью похоже на него. Каких? Сами исследуйте трактаты алхимиков.
официальный курс физики это именно то что вы восприняли как истину,Надо устроить голосование по предложению удалять посты придурков, сломавших зубы даже не школьном курсе физики или свихнувшихся при изучении квантовой механики.... Задолбали... есть же Главный, Секс, Про яхты и шлюх и другие интересные ... разделы.
официальный курс физики это именно то что вы восприняли как истину,
а на деле это множественная фальсификация. имхо
пока я верил в эту ложь, я высказывался так же как и вы, поэтому я вас понимаю и сочувствую.
кстати вы упомянули квантовую механнику она также является недостоверной областью знаний как и все фундаментальные публичные науки. имхо
а вам сочувствуюНадо вызвать санитаров и отправить этого алхимика в 15 больницу.
Скоро в этот раздел будут писать только шизофреники..
И не говори...Надо вызвать санитаров и отправить этого алхимика в 15 больницу.
Скоро в этот раздел будут писать только шизофреники..
А разве достоверные области знаний вообще могут существовать?кстати вы упомянули квантовую механнику она также является недостоверной областью знаний как и все фундаментальные публичные науки. имхо
Надо устроить голосование по предложению удалять посты придурков, сломавших зубы даже не школьном курсе физики или свихнувшихся при изучении квантовой механики.... Задолбали... есть же Главный, Секс, Про яхты и шлюх и другие интересные ... разделы.
официальный курс физики это именно то что вы восприняли как истину,
а на деле это множественная фальсификация. имхо
пока я верил в эту ложь, я высказывался так же как и вы,...
и в чём разница?А теперь ты высказываешься подругому. Но кроме высказываний ни чего не изменилось
есть степень погрешности модели реального мираА разве достоверные области знаний вообще могут существовать?
Абсолютно все знания и теории недостоверны. Вам это мешает? Мне - нет.
Угу. А какие есть основания утверждать большую недостоверность официальной физики по сравнению с "альтернативной"?есть степень погрешности модели реального мира
так вот погрешность может быть 1-3%
а может быть 100-300%
недостоверны обе модели, но степень недостоверности у них разная!
достоверность теорий это внутренняя непротиворечивостьУгу. А какие есть основания утверждать большую недостоверность официальной физики по сравнению с "альтернативной"?
Угу. А какие есть основания утверждать большую недостоверность официальной физики по сравнению с "альтернативной"?
достоверность теорий это внутренняя непротиворечивость
(кстати ни одна фундаментальная теория этому критерию не соответствует!)
практика есть критерий истины.
Повторяю вопрос: какие есть основания утверждать большую недостоверность официальной физики по сравнению с "альтернативной"?
дискуссия с "глухим" ортодоксом? или мне показалось?
теории как и наука не делятся на "правильные" и "альтернативные"
они либо соответствуют действительности либо нет. имхо
И как предлагаете бороться с загаживанием темы ортодоксами?...................................................
Осмельсь напоминть тема "Алхимия это чушь или действительность?" .
Так вот сам своими пустыми перепалками с ортодоксами сводишь тему до "Алхимия это чушь или действительность?"