Александр Фельдман побеждает на выборах на 174-м округе в Харькове – данные экзит-пола

Статус: Offline
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Александр Фельдман побеждает на выборах на 174-м округе в Харькове – данные экзит-пола

21.07.2019 21:01

Александр Фельдман побеждает на выборах на 174-м округе в Харькове – данные экзит-пола

Действующий народный депутат Украины Александр Фельдман побеждает на внеочередных парламентских выборах на избирательном округе №174 (Холодногорский и Новобаварский районы Харькова). Об этом свидетельствуют данные экзитпола, проведенного 21 июля на территории 174-го одномандатного округа. За Александра Фельдмана, баллотировавшегося в качестве самовыдвиженца, по данным экзитпола проголосовало 37,2% избирателей. Второе место заняла Виктория Алексейчук от партии «Слуга народа» - 31,5%, на третьем – депутат Харьковского облсовета (фракция «Відродження») Александр Ткаченко - 14,2% голосов. Остальные кандидаты набрали меньше 5% голосов.

Лидером среди партий стала пропрезидентская «Слуга Народа», за которую проголосовало 38,9% избирателей округа. На втором месте – «Оппозиционная Платформа – За Життя» (23,7%), далее – «Партия Шария» (8,1%) и «Оппозиционный Блок» (7,9%), «Европейская Солидарность» (6,4%), «Батьківщина» и «Голос» (по 4,1%). Остальные партии поддержало менее 2% избирателей округа.*

Отметим, что в парламентских выборах на 174-м округе принимали участие 25 кандидатов, двое из них сняли свои кандидатуры. 21 июля на территории 174-го одномандатного округа был проведен экзитпол с объемом выборной совокупности 2000 респондентов. Интервьюеры работали на 31 точке, закрыв таким образом около 60% избирательных участков (т.к. на одной точке в среднем было 1,6 участков) с пропорциональным охватом микрорайонов округа. Погрешность при данном размере выборки не превышает 2,2%. При этом процент отказов от интервью составил 32%. Также опрос не охватывает голосование на спецучастках и голосование на дому. Опрос проводился в три волны (8-11, 11-15, 15-20), с шагом в пять респондентов (т.е. опрашивался каждый пятый, в случае отказа – следующий за ним). Опрос проведен информационным агентством «ТВ Тайм» по заказу медиагруппы «Время».





Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
На втором месте – «Оппозиционная Платформа – За Життя» (23,7%), далее – «Партия Шария» (8,1%) и «Оппозиционный Блок» (7,9%)
Феєрія їбаньків.
 
В мою сторону этот экзитпул даже не глянул. Остановился покруить так, чтоб было видно.
Выходящих моложе лет 35 не замечают в упор.
А тьтотенек базарного вида и пенсов тормозят поголовно.
Совпадение?

пы.сы. Весь Харьков был завешен рекламой оппблока.
Внимание, вопрос. Кто же, в итоге заплатит за весь этот банкет?
(Казалось бы, причм тут метро по 8?)
Такшто доверяй делам!
 
Как по мне Фельдман- не худший вариант
 
Сцуко, как много идиотов...

Он подкармливает своих избирателей уже 10 лет подряд, знаю людей, которые живут в том округе. Не удивительно, причем делает это каждый год, а не только перед выборами.
 
В мою сторону этот экзитпул даже не глянул. Остановился покруить так, чтоб было видно.
Выходящих моложе лет 35 не замечают в упор.
А тьтотенек базарного вида и пенсов тормозят поголовно.
Совпадение?

пы.сы. Весь Харьков был завешен рекламой оппблока.
Внимание, вопрос. Кто же, в итоге заплатит за весь этот банкет?
(Казалось бы, причм тут метро по 8?)
Такшто доверяй делам!

Почитайте что такое репрезентативная выборка и не пишите чушь.
 
В голосуванні на Харківщині взяли участь 1 мільйон 28 тисяч 585 жителів регіону, що становить 50,43%. Найактивніше голосували на 174 окрузі, де свій громадянський обов'язок виконували жителі Новобаварського та Холодногірського районів Харкова — 53,97%. Найменша активність, 48,75%, зафіксована на 177 окрузі, де голосували жителі Ізюмського, Куп'янського, Борівського, Борівського та Шевченківського районів.

Там самые активные избиратели. Чем их так удалось туда заманить ?
 
В голосуванні на Харківщині взяли участь 1 мільйон 28 тисяч 585 жителів регіону, що становить 50,43%. Найактивніше голосували на 174 окрузі, де свій громадянський обов'язок виконували жителі Новобаварського та Холодногірського районів Харкова — 53,97%. Найменша активність, 48,75%, зафіксована на 177 окрузі, де голосували жителі Ізюмського, Куп'янського, Борівського, Борівського та Шевченківського районів.

Там самые активные избиратели. Чем их так удалось туда заманить ?

Показательно сравнение с явкой на президенские выборы.
 
Прочитатл, как раз я внимательно. Спрошу еще раз. Что же именно чушь?

Ок, разжую, раз вам непонятно. Репрезентативная выборка это опрос определенных категорий людей(пол, возраст и т.д.) для составления выборки района. Не обязательно опрашивать ВСЕХ. Надо опросить 2-3к людей со всех участков разных категорий, чтобы получить результат, только так это будет отвечать реальному положению вещей. Если в тот момент молодых людей не опрашивали, значит это сделали раньше. А то, что вы возмущались этим говорит только о том что вы не знаете как проводится опрос.
 
по Харьковской области (да и по всей Украине) похоже выигрывают выборы все "слуги народа"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Фельдман тоже вовремя переобулся.

Я в тихом шоке - кругом одни идиоты! то дваждынесудимого выберут, то бизнесмена никогда небывшего у власти, теперь клоуна шестерившего у олигархов! :рл:
 
Сцуко, как много идиотов...
сработала технология фейковых кандидатов.
В списке по этому округу идут два подряд представителя "слуги народа".
Первая в списке фиктивная, вторая реальная, первая оттянула на себя именно то количество голсов, которого не хватает, что бы обогнать Фельдмана. Плюс в этом округе все дороги были завешаны еще Ткаченко, который тоже упорно косил под "слугу народа"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

По другому шансов у авековца не было.
 
Фельдман тоже вовремя переобулся.

а не, там наверно просто опечатка.
здесь Фельдман Олександр Борисович - самовисування, обработано 37% голосов и опережает "слугу народа" чуть больше чем на 2%

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Ок, разжую, раз вам непонятно. Репрезентативная выборка это опрос определенных категорий людей(пол, возраст и т.д.) для составления выборки района. Не обязательно опрашивать ВСЕХ. Надо опросить 2-3к людей со всех участков разных категорий, чтобы получить результат, только так это будет отвечать реальному положению вещей. Если в тот момент молодых людей не опрашивали, значит это сделали раньше. А то, что вы возмущались этим говорит только о том что вы не знаете как проводится опрос.

Да знаю я что такое репрезентативная выборка.

"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. — Марк Твен "

Смысл экзитпула - сосавить примерную картину покаждому учатку и стране в целом. А вот дальше уже начинаются танцы с бубнами для достижения нужного результата.

Чтобы получить масимально достоверный результат, надо просить максимальное число голосовавших, а не усрененное по полу и возрасту.(интересует то реальная картина по голосованию, а не с разбивкой по возрасту)
Учитывая, что, в принципе, известно, за кого будет голосовать обозначенная категоря, опрашивая выборочно можно получить туда сюда, процентов 20 аж бегом.
 
а не, там наверно просто опечатка.
здесь Фельдман Олександр Борисович - самовисування, обработано 37% голосов и опережает "слугу народа" чуть больше чем на 2%

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да разве ж только в нем дело?
А гепа не переобувался?
 
Да знаю я что такое репрезентативная выборка.

"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. — Марк Твен "

Смысл экзитпула - сосавить примерную картину покаждому учатку и стране в целом. А вот дальше уже начинаются танцы с бубнами для достижения нужного результата.

Чтобы получить масимально достоверный результат, надо просить максимальное число голосовавших, а не усрененное по полу и возрасту.(интересует то реальная картина по голосованию, а не с разбивкой по возрасту)
Учитывая, что, в принципе, известно, за кого будет голосовать обозначенная категоря, опрашивая выборочно можно получить туда сюда, процентов 20 аж бегом.

:рл: ты совсем не понял что такое репрезентативная выборка. Никто не будет опрашивать миллионы, если можно справится 3-4 тысячами. Это экономически и логически не целесообразно. Тем более что результат по сути будет такой же.
 
Назад
Зверху Знизу