Рад приветсвовать Вас, господа юристы!!!!!!!))))))
Завтра у меня суд! Я подготовил некие пояснения по этому поводу... Итак, кому интересна моя правовая позиция "з цього приводу"))) можете почитать:
Як вже було зазначено в позовній заяві, для визначення обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи складалися Акти приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-2в і Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3, які затверджені наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21 червня 2002 року N 237/5.
Відповідно до наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21 червня 2002 року № 237/5 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», типова форма № КБ-2в поширюється на будівельні підприємства та будівельні структурні підрозділи підприємств усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності.
Поясненнями щодо заповнення «Акта приймання виконаних підрядних робіт» (типової форми № КБ-2в) визначено, що Акт приймання виконаних підрядних робіт складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві на основі журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6) у двох примірниках і подається субпідрядником генпідряднику, генпідрядником - замовнику (забудовнику).
Акт складається щомісячно фахівцями будівельного підприємства (незалежно від форми власності цього підприємства), якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності.
Таким чином, «Акт приймання виконаних підрядних робіт», форма № КБ-2в, (в подальшому - Акт) – є документом первинного обліку, який складається щомісячно для визначення вартості та обсягів виконаних будівельно-монтажних, ремонтних та інших підрядних робіт і є основою для складання «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат» (форма № КБ-3).
Як вбачається з матеріалів справи (Акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень та червень 2006 року) та не спростовується Відповідачем, роботи з ремонту 4-го спального корпусу виконувалися у червні та серпні 2006 року. Жодних претензій щодо якості виконаних робіт, строків виконання цих робіт та проведених на підставі цього розрахунків, Відповідачем заявлено не було. Роботи були виконані Позивачем належним чином та відповідно до умов Договору.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства України щодо ведення бухгалтерського обліку, можна стверджувати що Акти за формою № КБ-2в складені Позивачем за звітний період (червень та серпень 2006 року) були підписані Відповідачем безпосередньо після виконання робіт.
Разом з тим, п. 6.2. Договору передбачалося, що Замовник (Відповідач) протягом 3 банківських днів з дня одержання Акту зобов’язаний підписати його або надати письмову мотивовану відмову від його підписання. Звертаю увагу суду на те, Відповідачем не було надано Позивачу жодної письмової мотивованої відмови від підписання отриманих Актів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БМУ №1» (підприємство, яке у звітному періоді виконувало підрядні роботи) в кінці кожного місяця, в якому виконувалися роботи (червень, серпень 2006 року), відповідно до приписів чинного законодавства, складало у двох примірниках Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та передавало останні ДП «Завод ім. В.О. Малишева». Після перевірки складених Актів, Відповідач підписував їх та повертав підписані екземпляри Позивачу.
Зважаючи на відсутність претензій нашого підприємства щодо своєчасного повернення Відповідачем підписаних Актів, враховуючи вимоги законодавства щодо складення первинних документів вважаємо, що Акти були підписані в строк, передбачений договором.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Беручи до уваги, що Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували ствердження Позивача щодо підписання Актів у строк, передбачений Договором, керуючись ст. 22 ГПК України,
ПРОШУ:
1. Долучити до матеріалів справи № ________ ці пояснення та задовольнити позов у повному обсязі.
З повагою до суду,
представник.......................... Dolphin
![Kitten[RiF]](/data/avatars/m/4/4172.jpg?1664621173){kind=avatar}
что тут еще скажешь...
Ведь у нее это дата возникновения налоговых обязательств (при отсутствии предоплаты) - хорошо-бы отслеживать.
Это ж надо было такое придумать........