Адский металл

[Inna11]

Вообщето золото - один из оччень немногих металлов, которые почти (практически) не окисляются, а потому могут долго храниться. Его редкость дала возможность использовать его в качестве денежного эквивалента.

Я выше написала, что золото - один из немногих металлов, встречающихся даже в природе в химически чистом виде, т.е. золото не подвержено окислению и т.п. А Вы то ли повторяете это, то ли оспариваете.
И повторюсь, основной причиной того, что именно золото стало денежным эквивалентом является его узнаваемость, которая возможна благодаря его однородности. Ну и другие химические и физические св-ва тоже имеют значение. А редкость, как раз, никакой роли не сыграла - золото в древние времена валялось под ногами, да и сейчас есть куда более редкие металлы.
Короче, благодаря вот этим свойствам золото стало денежным эквивалентом:

а) однородность. Например, два куска одного и того же благородного металла одинакового веса ничем не отличаются друг от друга, имеют равную стоимость. Поэтому для выражения стоимости товаров лучше всего подходит такой товар, все экземпляры которого качественно одинаковы и различаются лишь количественно, по весу;

б) делимость. Благородные металлы в отличие от иных денежных материалов (мехов или скота) делятся на части без потери стоимости, что весьма важно для денежного товара, который призван обслуживать обмен товаров самой различной стоимости;

в) безотходность. Данное свойство тесно связано с предыдущим. В случае деления денежного материала общая стоимость не уменьшается, нет и отходов, более ценных и менее ценных частей;

г) портативность. Деньги удобны в пользовании тогда, когда они имеют малый вес, следовательно, их можно легко носить. Например, весьма небольшие, легко переходящие из рук в руки весовые количества серебра (и особенно золота) имеют высокую стоимость и потому способны обслуживать обращение крупных масс сравнительно дешевых товаров;

д) удобство транспортировки. Деньги удобны в пользовании тогда, когда их легко спрятать;

е) сохраняемость (износостойкость). Благородные металлы не подвержены порче и потере стоимости, их не ест тля, ржа и пр.;

 

[Burnash]

Не замечали что быдло за станком,и вы весь такой умный,грамотный думаете по схожим принципам

То есть я думаю как я? Это вполне закономерно. Было бы странно слышать иное.

за станком простой работящий человек,а быдло сидит и ставит клише по материальной составляющей.

+100

 

[IPalex]

за станком простой работящий человек,а быдло сидит и ставит клише по материальной составляющей.

Я сопоставлял две крайности,для того чтобы показать более наглядно.
Соглашусь что станок не лучшее изображение быдла,более корректно было бы применить асоциацию с пивом и семками. Приношу извинения,если задел

 

[Zerok]

Inna11, золото в чистом виде в природе практически не встречается. Более того в чистом виде практически не используется. Узнаваемость - факт сомнительный, т.к. естественное золото сильно отличается в зависимости от примесей. Пункт а) - в топку, т.к. подходит любому веществу. Пункты б) и в) - туда же по тем же причинам. Пункты г) и д) - плотность золота достаточно высока, поэтому понятия "лёгкость" к нему применимо с большой натяжкой. Пункт е) - таки да, но это свойство золота не уникально. Но то, что золото встречается в природе реже чем, скажем, серебро или медь существенно добавило ему стоимость. Ещё одно немалаважное свойство золота помогшее ему стать денежным эквивалентом: относительная простота его обработки.

 

[the_bug]

Адский металл

Что за пиздец здесь творится?

 

[Inna11]

Inna11, золото в чистом виде в природе практически не встречается.

Вы правы. Химически чистое золото содержит не более 0.01% примесей, а природное золото - не менее 3%. Но тем не менее золото - наиболее чистый и доступный металл для людей древнего мира. Самородки серебра встречались значительно реже.

Более того в чистом виде практически не используется.

Сейчас да, но я говорю о ранней истории его использования.

Узнаваемость - факт сомнительный, т.к. естественное золото сильно отличается в зависимости от примесей.

Вы правы, но блеск и жёлтый/желтоватый цвет характерен для большей части видов золота, а ведь именно это привлекло древнего человека.

Пункт а) - в топку, т.к. подходит любому веществу.
Пункты б) и в) - туда же по тем же причинам.

Например какому? 5-4 тысячелетие до н.э.

Пункты г) и д) - плотность золота достаточно высока, поэтому понятия "лёгкость" к нему применимо с большой натяжкой.

Что могло сравниться с золотом по ценности и портативности, скажем у скотоводов-кочевников древности?

Пункт е) - таки да, но это свойство золота не уникально.

Ну опять-таки пример, пожалуйста, приведите для того же исторического периода.

Но то, что золото встречается в природе реже чем, скажем, серебро или медь существенно добавило ему стоимость.

Для древнего человека золото стало первым металлом, поэтому он не мог оценить его сравнительную редкость. А к тому времени, когда человек познакомился с серебром и тем более медью, золото уже не только прочно вошло в его жизнь, но и приобрело сакральное значение. Это уже впоследствии золото росло в цене благодаря своей редкости.

Ещё одно немалаважное свойство золота помогшее ему стать денежным эквивалентом: относительная простота его обработки.

Ну это само собой.

Что за пиздец здесь творится?

Обсуждаем адский металл, а что тут такого?

 

[Zerok]

Вы правы. Химически чистое золото содержит не более 0.01% примесей, а природное золото - не менее 3%. Но тем не менее золото - наиболее чистый и доступный металл для людей древнего мира. Самородки серебра встречались значительно реже. Сейчас да, но я говорю о ранней истории его использования.

Доступный? Ты говоришь так, как-будто оно валялось под ногами. Я не вижу как практически могли применять древние люди золото.

Вы правы, но блеск и жёлтый/желтоватый цвет характерен для большей части видов золота, а ведь именно это привлекло древнего человека.

а ещё и красного цвета. Вообще-то медь и бронза, которые использовал древний человек тоже имеют очень симпатишный желтоватый цвет.

Например какому? 5-4 тысячелетие до н.э.

Да хоть морские окатыши.

Что могло сравниться с золотом по ценности и портативности, скажем у скотоводов-кочевников древности?

Медь, железо, любые твёрдые камушки типа гранита, мрамора, нефрита, кремния, стекла.

Ну опять-таки пример, пожалуйста, приведите для того же исторического периода.

Читай выше.

Для древнего человека золото стало первым металлом, поэтому он не мог оценить его сравнительную редкость. А к тому времени, когда человек познакомился с серебром и тем более медью, золото уже не только прочно вошло в его жизнь, но и приобрело сакральное значение. Это уже впоследствии золото росло в цене благодаря своей редкости.

А по другим данным медь, а затем железо....