Статус:
Offline
Реєстрація: 16.11.2008
Повідом.: 1070
Реєстрація: 16.11.2008
Повідом.: 1070
Я против абортов. Считаю надо предохраняться, а если случилось, то рожать. В мед колледже, я даже не ходила на практике смотреть на аборты, из моральных убеждений. А на счет права женщины, что якобы она решает что делать со своим телом, то скажу так, она не может контролировать свою детородную функцию или саму овуляцию без дополнительных средств, значит и не может контролировать прерывать ли ей беременность или нет. Это мое личное мнение.
Может лучше после 3-х абортов трубы перевязывать в обязательном порядке.
Скорее тождественны множеству бактерий и микроорганизмов, которые имеются в человеке. Часть из них вообще необходима, часть - нет. В принципе можно сказать что да: глисты - часть организма, которая может без потерь для оного быть удалена. Как аппендикс или гланды.
Я не о потерях говорил,это ты ввёл условие. И мне трудно с ним не согласится.Так и есть.Без потерь, но соглашаясь с этим условием я не соглашаюсь с утверждением вообще.Тезис нашей беседы на данный момент с тобой, "Часть меня это или не часть" а не то "насколько я волен с нею распоряжатся". То что внутри меня не есть я вне зависимости от того что я с ним с ним могу сделать, имеет ли оно душу,сознание и прочее.Каковы критерии? Ну хотя бы то же ДНК о котором говорила Зоя. Это не "Я".Вне всех морально-политически-исторически-социально-культурных сторон это не "Я". А уж как там к этому относится, совершенно другой вопрос.
Так,так,так. Я могу уточнить аргументом к чему это служит?а на что обижаться?
может я не поняла, может вы..
сердце, почка, печень и т.д. необходимы для поддержания жизни моего организма.
по аналогии, сорри, глисты, опухоли, несравнимо по назвынию, но сравнимо по смыслу - плод - не необходимы для поддержания жизни. или не так?