Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Аборт - большой грех!

  • Автор теми Автор теми Consigliere
  • Дата створення Дата створення

Допустим ли аборт

  • Нет, ни при каких обстоятельствах

    Голосів: 65 18.3%
  • Только в случае серьезных медицинских противопоказаний

    Голосів: 93 26.2%
  • в ряде случаев, да

    Голосів: 80 22.5%
  • да, это право каждой женщины

    Голосів: 117 33.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    355
Запостил Consigliere, на первой странице этой темы: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=5698980&postcount=10
Вы первую страницу этой темы называете серединой треда про миниаборты??? Но на первой странице миниаборты даже не упоминаются.
Ахтунг вытащил цитату в тред о миниабортах, что это меняет?
 
Ахтунг вытащил цитату в тред о миниабортах, что это меняет?
Вот Вы меня обвиняете во вранье и подтасовках, а врёте и подтасовываете сами - сообщение Ахтунга не входило в тред о миниабортах.
 
Что причина, а что следствие ?
Прежде чем беременеть, женщина неосознанно идет на "риск". Цель же аборта - устранить угрозу. Если бы женщина осознанно подходила к своему выбору, действию - не было бы угрозы.
Все так обезумели смотреть на следствие, и не смотрят на причины.
Что делать ? Повышать осознанность - очевидно.
 
myxmed сказав(ла):
Какой пальчик дядя? Нормальная женщина делает вакуум к концу первого месяца, либо не делает вообще, а рожает, так как знает хочет она рожать или нет.

И так, дядя, какой пальчик?




Не слишком ли Вы категоричный, утверждать такое? Если уж на то пошло, нормальная женщина аборты вообще не делает. Это полный *****изм, планировать семью с помощью абортов.
Вот такой вот пальчик на 8-й неделе:
И так, кто в тред про миниаборты втащил 8 недельных зародышей?
 
И пажирать пажирать!!!!
Так твой "червь" и будет пожирать. И вегетарианство не спасёт, ибо люди, создающие для тебя блага, таки едят свинину.



Так гены, сами по себе, вирусы или нет?
Ты всерьёз будешь оспаривать их принципиальное сходство? Да там полная идентичность.

Вопрос, когда пробуждается родительская любовь?
Умственная недостаточность деремлет, потом манифестирует.



У моего отца при жизни как раз развилась сухая гангрена ноги из-за облитерирующего эндартериита. И ты говоришь, что когда болит нога - это не горе?
 
Останнє редагування:
И так, кто в тред про миниаборты втащил 8 недельных зародышей?
Фильм "Безмолвный крик", который Вы цинично прокомментировали, отрицая наличие пальчика у плода, к 5-недельным эмбрионам отношения не имеет. Зачем Вы его втащили в свой тред, если тред касается исключительно 5-недельных эмбрионов? Что он может в этом случае проиллюстрировать? Вопросы риторические - Ваш ответ меня не интересует.

И, чтобы сократить серию Ваших обвинительных тирад, необходимо всё-таки уточнить, что изображение 8-недельного плода имеет полное право присутствовать в треде про миниаборты, которые делают до 12-ти недель. В фильме "безмолвный крик" показана именно вакуумная аспирация 12-ти недельного плода. Ваш комментарий к этому фильму, с цитатой про 5-ти недельный эмбрион совершенно не уместен.

И, если Вы называете подтасовкой неуместное, с Вашей точки зрения, применение слова "плод", то точно так же является подтасовкой Ваше название 8-месячного плода "зародышем".

Не считаю нужным продолжать дискуссию с человеком, который обвиняет меня в обмане. Никогда ни к обману, ни к подтасовкам в общении не прибегала. Противно.



Ты всерьёз будешь оспаривать их принципиальное сходство? Да там полная идентичность.
Я не оспариваю их сходство, я не вполне понимаю, каким именно образом вирус встраивается в вирус.

Умственная недостаточность деремлет, потом манифестирует.
Сочувствую.
У моего отца при жизни как раз развилась сухая гангрена ноги из-за облитерирующего эндартериита. И ты говоришь, что когда болит нога - это не горе?
У меня мама умерла после ампутации ноги из-за гангрены (эмболия), и да я буду утверждать, что, когда болит нога - это не горе.
 
Останнє редагування:
Не считаю нужным продолжать дискуссию с человеком, который обвиняет меня в обмане. Никогда ни к обману, ни к подтасовкам в общении не прибегала. Противно.
Ты разве не понимаешь, что пишешь не для себя, а для читателя, и что Мёд просто хочет двигать тему?
 
У меня мама умерла после ампутации ноги из-за гангрены (эмболия), и да я буду утверждать, что, когда болит нога - это не горе.
Это счастье, понятно. А теперь добавь к этому все "боли" в жизни, и получим "счастье" в энной степени.

Я не оспариваю их сходство, я не вполне понимаю, каким именно образом вирус встраивается в вирус.
Так почитай, как именно реплицируются "внешние" вирусы. Более того, они обладают "коллективным разумом".

А она и не для себя пишет. Для себя она уже решила.
Поменять своё мнение под давлением неопровержимых аргументов может только умный человек. Собственно это главный критерий ума.

Себе не принято сочувствовать.

Для себя она уже решила.
Да никто из нас ничего не решает. И не только потому, что существует ДНКмонстр. Доводов масса, только осмыслить их не хотят, ибо это очень страшно.

Буайе подчеркивает, что современные научные данные вступают в резкое противоречие с одним из ключевых утверждений большинства религий — а именно с утверждением о том, что у истоков существующих религиозных систем лежали факты прямого вмешательства со стороны божества (явления народу, чудеса и пр.). Современные научные данные убедительно свидетельствуют, что для возникновения религий не нужно никаких чудес. Единственное, что необходимо для появления веры в сверхъестественные существа, — это нормальный человеческий мозг, обрабатывающий информацию самым естественным для себя образом.

Признание всех этих фактов, скорее всего, ничуть не поколеблет убежденность верующих в истинности их веры. По мнению Буайе, религиозное мышление — это наиболее удобная, естественная для человека форма мышления, не требующая от мыслящего индивида специальных усилий. Неверие в потусторонние силы, напротив, требует сознательной и упорной работы над собой, работы, которая направлена против наших естественных психических склонностей. Поэтому, по мнению Буайе, неверие — это не тот товар, который с легкостью найдет себе массового потребителя.

Для правильного понимания идей Буайе следует иметь в виду, что он еще в начале своего эссе специально подчеркнул, что «естественное» — не обязательно значит «хорошее», «правильное» или «полезное». На таком примитивном толковании эволюционных закономерностей человечество не раз спотыкалось (достаточно вспомнить кошмарные последствия увлечения евгеникой в первой половине XX века), так что не стоить повторять старые ошибки.
 
Ты разве не понимаешь, что пишешь не для себя, а для читателя, и что Мёд просто хочет двигать тему?
Пишу исключительно для себя, что хочет Мёд, меня не интересует.

P.S. Если что, продвижением сайтов не занимаюсь - зарабатываю на жизнь другим способом:).

Это счастье, понятно. А теперь добавь к этому все "боли" в жизни, и получим "счастье" в энной степени.
Жизнь состоит не только из "болей", но и из радостей.

Так почитай, как именно реплицируются "внешние" вирусы. Более того, они обладают "коллективным разумом".
Какой смысл встраиваться ДНК-монстру в ДНК-монстр?

Себе не принято сочувствовать.
Я Вам сочувствую.
 
Какой смысл встраиваться ДНК-монстру в ДНК-монстр?
Земле около 4,5 мллиардов лет. Примерно через 300 – 600млн. на ней обнружились признаки «жизни». Занесена она была или возникла на Земле трудно с достоверностью сказать. Для удобства я буду писать, как если бы Земля была колыбелью.
По химическим законам появились большие молекулы, имеющие первичную, вторичную и третичную структуру, которые используя углерод, водород, азот, кислород… в простых соединениях типа метана, углеводородов начали воспроизводиться - реплицироваться. Они быстро размножились в праокеане и стали конкурировать между собой за «пищевые» ресурсы. «Выживали» те виды репликаторов, которые быстрее воспроизводились, были устойчевее во внешней среде, «нарабатывали» механизмы защиты и напдения на соседних репликаторов ( например синтезировали вокруг себя белковую оболочку, выделяли агрессивные эликсиры, способные разрушить менее успешных соседей для построения из них новых репликаторов своего типа). Этот процесс был очень медленным, и где-то около полутора миллиардов лет назад появились примитивные клеточные формы. Конкуренция продолжалась и вела к появлению разного рода клеточных органелл, обеспечивающих обслугу репликатора. Клеточные формы стали для успешной конкуренции образовывать группы. Со временем начали появляться примитивные формы жизни, произошло разделение на прокариотов и эукаритов, появились разные формы симметрии. В атмосферу начал выделяться кислород с «обеденного стола» одноклеточных водорослей.
Линия, ведущая к нам людям, прошла через кольчатых червей (поэтому у нас позвонки, рёбра), дальше хордовые, костные рыбы, двоякодышащие рыбы, амфибии, пресмыкающиеся, клоачные млекопитающие, теплокровные, лемуры, обезьяны…
Австралопитеки додумались взять в руки палку и начали обрабатывать камни. Предметная деятельность привела к появлению такого феномена, как абстрактное мышление. Но всё живое на Земле – это телА-носители ДНКмонстра. Он «живёт» не меняясь в среднем окло100 млн. лет, могут произойти некоторые перестановки нуклеотидов (но ему это ничем не угрожает, он вечен, как сама вселенная), это проблема тела-носителя. Впрочем, тело-носитель в любом случае обречено на мучительную смерть. При самых неблагоприятных обстоятельствах вирусы зависнут в космосе на неопределённый срок.
И вот спрашивается, откуда в этой химической вакханалии возмётся милосердие? Репликатор запрограмирован так, чтобы распространяться, даже устройство социума такое, как ему нужно. Поэтому люди жестоки, поэтому в мире полно мерзких тварей типа змей, пауков, акул. Болезни, травмы, войны, стихийные бедствия и кругом властвует

Пишу исключительно для себя,
Даже, если ты на 100% в этом уверена, это не так. Если бы ты писала для себя, то это было бы не на форуме, да и "писЯ дся себя", ты надеялась бы, что кто-то прочтёт.
 
Останнє редагування:
Жизнь состоит не только из "болей", но и из радостей.
Радостей на фоне болей? Оригинально! Словом, ты сейчас меня задрачиваешь не хуже Мёда, но тебе до него далеко.

Вирусы конкурируют, это ли не ответ? И это имеет непосредственное отношение к теме. И ты, как тело-носитель вируса, тоже конкурируеш, так сказать борешься за сучествование.

Я Вам сочувствую.
Вот это правильно, быть умным - это тяжкий крест.
 
Предположений моих там, к сжолению, нет. Это максимально краткое и популярное изложение общих представлений о происхождении жизни. Вот только вирусы таки скорее всего были занесены из космоса.
 
просто отметила твою попытку сравнить свинью с ребенком (

тут ничего не поделаешь, раз осмелился проводить аналогии ребенка со свиньями.
Полная аналогия. А чем ты лучше свиньи, если тебе ради спасения твоей никчемной жизни можно даже свиные органы пересаживать?
 
При такой полной аналогии, и я задам вопрос - ты способен сожрать собственного сына?
Может быть, всё зависит от традиций. У некоторых народов, например, родители отдают себя на съедение детям во время страшного голода. И, главное, собаки, свиньи... едят своих детей только в самых экстремальных ситу-акциях, когда не видят прдспиктивы для них. например собаки съедают своих детей в вивариуме, их можно понять:полная бесперспективность, + голод. Ещё не известно, до какой низости ты сам докатился бы, еслиб тобою занялись профессионалы. Там твои молитвы были бы, как до ****ы дверца.

Ты посмотри 1-ю серию "Лики смерти", там есть сюжетик про поросят и милосердие.

Ответа нет, а обсуждение Ваших предположений - за пределами темы и за пределами моих интересов.
Отстаивай свою ограниченность и можешь быть уверена, что она при тебе останется.
 
Полная аналогия. А чем ты лучше свиньи, если тебе ради спасения твоей никчемной жизни можно даже свиные органы пересаживать?
И это слова врача! Для Achtung7-врача жизнь человека - "никчёмна". Упаси господи от таких ****ов!

Achtung7, с таким отношением к людям, которые для Вас представляют полную аналогию со свиньями, нечего жаловаться на "боли" в жизни и расчитывать на счастье. Его для Вас нет и это вполне закономерно.
 
И это слова врача! Для Achtung7-врача жизнь человека - "никчёмна". Упаси господи от таких ****ов!
Вот прочитай сама, что ты мне пишешь. И это только потому, что у нас есть разногласия во взглядах на действительность.
 
Назад
Зверху Знизу