Аборт - большой грех!

[JunoSRX]

Сатану создал Бог, и уничтожать его явно не торопится. Значит все, что делает Сатана, для Бога вполне терпимо.

настольный футбол похож на "живой", стадионный, но разница все же большая ... ваши рассуждения о Боге и Сатане примитивны, как настольный футбол ... что значит УНИЧТОЖИТЬ?, если Сатана духовен, и его невозможно физически уничтожить ... если сравнить с властью и оппозицией (которую кстати власть и породила), то даже оппозицию невозможно физически уничтожить, иначе, этим власть себя уничтожит ... только политически власть может уничтожить (обезвредить) оппозицию ... но в любом случае какая то часть населения будет всегда на стороне оппозиции ... Бог в духовном плане практически уже уничтожил Сатану (Христос умер за все грехи ... и воскрес, тем самым дал "бесплатный билет" в вечную жизнь людям), а все что пока что еще происходит в нашей земной жизни - это миг против вечности ... Бог уже одержал по крупному (стратегически) победу над Сатаной, но тактически (в этой земной жизни) Сатана еще силен ... и его сила - в людях, его сторонниках, через которых он и действует ... а сам по себе он уже "голый король"

Присутствие Бога в жизни людей сказвыается только на количестве верующих?

,
нет, не только ... просто количество верующих в век науки и прогресса, как бы наглядное свидетельсто того, что кроме материального мира есть еще и "мощный" духовный мир ... - это как бы наглядная фишка для агностиков, то что их заставляет призадуматься ( есть и много других моментов, к примеру неоднократные обращения разведывательных служб к ясновидящим, чтобы те помогли им расследовать какое то "непробивное" для них дело ... казалось бы, эти службы знают все и про всех, и владеют самой современной техникой, а обращаются за попошью к экстрасенсам, что подтверждает наличие и "мощность" духовного мира) ...
главный же результат присутствия Бога в человеке начинается с рождения свыше этого человека, и порождает внутреннее желание новой, гармоничной жизни этого человека (и саму жизнь)

Аллаха по твоему нет, да и Будды, но число адептов почему то не уменьшается.

, Аллах, Будда, адепты, сектанты - это наша песочница ... все верующие знают что первопричиной жизни на земле был Творец, а не "слепой случай", как это утверждают "слепые"

Законодательная система появилась заметно позже преступления

я не спорю ... я писал (то что писал) как критику в ответ тому, кого цитировал ... хотя без закона нет преступления

 

[Cornelius]

если Сатана духовен, и его невозможно физически уничтожить ...

1. Сатана это падший ангел. Ангелы - проводники воли Бога, ее вестники. Ни какой духовности у ангела быть не может, как и свободы воли, на что вам правильно указал myxmed.

2. Всемогущий Бог не может уничтожить созданного им же ангела? Значит не всемогущий. Пришли к абсурду, которым, впрочем, изобилует Библия.

если сравнить с властью и оппозицией (которую кстати власть и породила), то даже оппозицию невозможно физически уничтожить, иначе, этим власть себя уничтожит ...

С ваших слов получается что Бог создал себе оппозицию в лице Сатаны. А как насчет того, сколько невыносимых мучений на протяжении всей истории несет людям такая оппозиция? Библейский Бог - садист, что и требовалось доказать.

Христос умер за все грехи ... и воскрес, тем самым дал "бесплатный билет" в вечную жизнь людям

Вот я же и говорю - садист. Не смог удержаться даже от истязания своего единственного сына. Чего тогда ждать от него простым людям?

Аллах, Будда, адепты, сектанты - это наша песочница ...

Это вы так считаете. А мусульманин и ******** может, если узнает, что его поместили в "песочницу" к буддистам. Кстати, секты это на сегодняшний день наиболее продуктивный метод разрушения официальной церкви, то есть идеальное ****** Сатаны. Те, кого вы отнесли к своим друзьям, являются непримиримыми врагами друг друга.

все верующие знают что первопричиной жизни на земле был Творец, а не "слепой случай", как это утверждают "слепые"

Во-первых, не знают, а верят. Согласитесь, это разные вещи.

Во-вторых, идея наличия Творца вполне допустима. Во всяком случае, ни опровергнуть, ни подтвердить ее никак не возможно. Зато возможно другое - уличить в циничной лжи бизнесменов в рясах, которые нагло присвоили себе право быть посредниками между Творцом и людьми.

 

[myxmed]

В следующий раз думай что пишешь. Так ведь попадешь под раздачу сгоряча.... А у меня рука то от природы тяжелая. Лучше не попадайся.

Веский аргумент по теме! Только такие аргументы ты во дворе младшим пацанам приводить будешь. Судя по всему в твоём мозжечке других мыслей не шевелится?

, Аллах, Будда, адепты, сектанты - это наша песочница ... все верующие знают что первопричиной жизни на земле был Творец, а не "слепой случай", как это утверждают "слепые"

Насчёт песочницы ты верно подметил, характеризует! А вот остальное немного не отойц. К примеру у буддистов нет понятия личностного бога создателя, не все религии говорят о создателе, а если ты считаешь что вере "не в того бога" лучше неверия, так расскажи своему пастору, он тебя пожурит.

я не спорю ... я писал (то что писал) как критику в ответ тому, кого цитировал ... хотя без закона нет преступления

Нет, есть. Просто слово как впрочем и остальные слова возникло позже. А довод твой как раз и не годится по написанным мной причинам. Закон не создаёт преступления, он - реакция на него, закон создаёт наказание.

 

[alahim]

1. Сатана это падший ангел. Ангелы - проводники воли Бога, ее вестники. Ни какой духовности у ангела быть не может, как и свободы воли, на что вам правильно указал myxmed.

2. Всемогущий Бог не может уничтожить созданного им же ангела? Значит не всемогущий. Пришли к абсурду, которым, впрочем, изобилует Библия.

С ваших слов получается что Бог создал себе оппозицию в лице Сатаны. А как насчет того, сколько невыносимых мучений на протяжении всей истории несет людям такая оппозиция? Библейский Бог - садист, что и требовалось доказать.

Вот я же и говорю - садист. Не смог удержаться даже от истязания своего единственного сына. Чего тогда ждать от него простым людям?

Это вы так считаете. А мусульманин и ******** может, если узнает, что его поместили в "песочницу" к буддистам. Кстати, секты это на сегодняшний день наиболее продуктивный метод разрушения официальной церкви, то есть идеальное ****** Сатаны. Те, кого вы отнесли к своим друзьям, являются непримиримыми врагами друг друга.

Во-первых, не знают, а верят. Согласитесь, это разные вещи.

Во-вторых, идея наличия Творца вполне допустима. Во всяком случае, ни опровергнуть, ни подтвердить ее никак не возможно. Зато возможно другое - уличить в циничной лжи бизнесменов в рясах, которые нагло присвоили себе право быть посредниками между Творцом и людьми.

Лечил бы детишек бедных и дальше. Куда тебе о теологии что-то писать.

Веский аргумент по теме! Только такие аргументы ты во дворе младшим пацанам приводить будешь. Судя по всему в твоём мозжечке других мыслей не шевелится?

Насчёт песочницы ты верно подметил, характеризует! А вот остальное немного не отойц. К примеру у буддистов нет понятия личностного бога создателя, не все религии говорят о создателе, а если ты считаешь что вере "не в того бога" лучше неверия, так расскажи своему пастору, он тебя пожурит.
Нет, есть. Просто слово как впрочем и остальные слова возникло позже. А довод твой как раз и не годится по написанным мной причинам. Закон не создаёт преступления, он - реакция на него, закон создаёт наказание.

Хватит по темам троллить "герой нашего времени". Попродвигай свой словестный понос в общении филологов и теологов. Там тебе рога вправят, чтоб ровно росли.

 

[s1mtv]

Лечил бы детишек бедных и дальше. Куда тебе о теологии что-то писать.


Хватит по темам троллить "герой нашего времени". Попродвигай свой словестный понос в общении филологов и теологов. Там тебе рога вправят, чтоб ровно росли.

Что это ты указания по темам всем раздаешь? Словесный понос или рак мозга?

 

[Cornelius]

Лечил бы детишек бедных и дальше. Куда тебе о теологии что-то писать.

Очень часто для лечения приходится выгребать из головы клиента религиозный мусор, который отравляет ему жизнь как камни в почках. Тут поневоле изучишь богословие.

 

[alahim]

Очень часто для лечения приходится выгребать из головы клиента религиозный мусор, который отравляет ему жизнь как камни в почках. Тут поневоле изучишь богословие.

Увы, но ваши теологические знания поверхносны. Не стоит утверждать о том, на что вы практически не тратили серьезно времени. Да и как грамотный психолог вы должны помнить хотя бы и то что христианство признано государством как достаточно прогрессивное мировозрение, а вы у этого государства на зарплате. Хотябы по этой причине не сорите на форуме. Что же касается медицинской статистики, то у меня доступ к ней постоянен и поболе вашего (хотя и написал это весьма неохотно). Вам - успехов, с пожеланием не увлекаться за некоторыми "вольными стрелками".

Что это ты указания по темам всем раздаешь? Словесный понос или рак мозга?

Дык ты вроде паранойей не страдал, гоняться по всем темам за кем-то. Иль муху лишнюю за воротник принял?

 

[seetoo]

Да и как грамотный психолог вы должны помнить хотя бы и то что христианство признано государством как достаточно прогрессивное мировозрение, а вы у этого государства на зарплате.

1 - "Да и как грамотный психолог вы должны ...." - это примитивная манипуляция навязать определенный взгляд, логически и по смыслу не связанный с утверждением.
2 - Где это интересно и каким государством "признано" христианство как "прогрессивное мировозрение"?
3 - Это государство как паразитическая сруктура живет за счет того что люди работают а не Cornelius получает зарплату от государства! И как любая паразитирующая за счет человека структура - государство стремиться выставить себя в свете заботящегося обеспечителя своих граждан.

 

[s1mtv]

Увы, но ваши теологические знания поверхносны.

Абсолютно пустое утверждение, обоснуй прежде чем понизить статус аппонента.

Дык ты вроде паранойей не страдал, гоняться по всем темам за кем-то. Иль муху лишнюю за воротник принял?

А я и не гонялся по всем, отписался в одной. а тенденцию раздавать указания заметил во многих. Хлыстом пощелкать полюбляешь?

Да и как грамотный психолог вы должны помнить хотя бы и то что христианство признано государством как достаточно прогрессивное мировозрение, а вы у этого государства на зарплате.

1 - "Да и как грамотный психолог вы должны ...." - это примитивная манипуляция навязать определенный взгляд, логически и по смыслу не связанный с утверждением.
2 - Где это интересно и каким государством "признано" христианство как "прогрессивное мировозрение"?
3 - Это государство как паразитическая сруктура живет за счет того что люди работают а не Cornelius получает зарплату от государства! И как любая паразитирующая за счет человека структура - государство стремиться выставить себя в свете заботящегося обеспечителя своих граждан.

 

[alahim]

Хлыстом пощелкать полюбляешь?

Почему бы и нет. Цветы розы прививают любовь, а шипы - уважение.
Во всем остальном ни тебя ни ситуна не касается.

 

[s1mtv]

Почему бы и нет. Цветы розы прививают любовь, а шипы - уважение.
Во всем остальном ни тебя ни ситуна не касается.

Судя по твоим высказываниям, твои шипы к розам отношения не имеют

Думаю такие шипы тебе больше понравятся

 

[Cornelius]

христианство признано государством как достаточно прогрессивное мировозрение

Буду очень вам признателен, если вы укажете в украинском законодательстве хоть один нормативный правовой акт, где бы христианству давались какие-то преимущества перед другими верованиями.

а вы у этого государства на зарплате

Как раз наоборот, это оно на моих налогах.

 

[myxmed]

Увы, но ваши теологические знания поверхносны.

Не суди по себе, не судим по себе будешь. Корнелиус в отличие от тебя уровень своих знаний не демонстрировал. Бох плачет глядя на такого неуча как ты.

 

[alahim]

Буду очень вам признателен, если вы укажете в украинском законодательстве хоть один нормативный правовой акт, где бы христианству давались какие-то преимущества перед другими верованиями.

Как раз наоборот, это оно на моих налогах.

А, вы частник?! Тогда все понятно. Смысл нам что-то обсуждать. Высказались по теме, ну и хватит, для меня - так точно.

Судя по твоим высказываниям, твои шипы к розам отношения не имеют

Думаю такие шипы тебе больше понравятся

НУ и какое отношение к теме имеет то что ты высмоктал с пальца? Только от обсуждения темы отвлекаешь. Ни больше ни меньше.

Не суди по себе, не судим по себе будешь. Корнелиус в отличие от тебя уровень своих знаний не демонстрировал. Бох плачет глядя на такого неуча как ты.

Тролль - похоже желает лишний раз обратить на себя внимание.

 

[JunoSRX]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- В День Рожденья




.

 

[Cornelius]

А, вы частник?! Тогда все понятно. Смысл нам что-то обсуждать.

А вы считаете сидение на зарплате показателем компетентности?

 

[s1mtv]

НУ и какое отношение к теме имеет то что ты высмоктал с пальца? Только от обсуждения темы отвлекаешь.

Пальцы не смоктал, но и не заметил что бы в этой теме обсуждали тему темы

Эта тема из разряда тупого флуда.

Джуно создав тему о "грехе" все сразу завел в тупик, что в теме можно обсуждать если аборт изначально осужден и заклеймен, начиная с заглавия. Не раскрыта проблематика не подняты вопросы об аборте (кроме вопросов личного отношения). Изначально становится понятно что создавая тему автор был движим религиозным предрассудком.

А по теме я уже высказался начиная с первой странички .

А у самого то есть соображения на этот счет?

Ребята, учитесь у спартанцев, они знали толк в этих вопросах

Вот, на мой взгляд, поднят интересный аспект касающийся этой проблемы.

Все что смогли сделать аппоненты это зафукать, но на фоне попыток оправдать жестокость описаную в Библии эти "фуканья" выглядят смешно и тупо

 

[alahim]

А вы считаете сидение на зарплате показателем компетентности?

По крайней мере язык не так распущен. По статистике, как раз для бедных - обращаться к психиатору, а тем более к психологу, и тем более к частному - самое последнее дело. У людей о другом голова болит - удержаться на плаву чтоб в категорию бомжей не попасть, при том, не взирая на все свои психические недостатки. Короче, жизнь по принципу "хватит нас уже учить , дайте лучше денег". Это практически единственная оф. статистика по украине на данный момент об отношении бедных к психологии и психиатрии. Ваши предоставленые "статистические данные" о том как к вам "валило" на лечение много бедных психопатов ИМХО вранье чистой воды.

 

[Enclave_east]

покажите отрывок из библии где написано что аборт делать низя... не видел никогда

 

[alahim]

Эта тема из разряда тупого флуда.

Джуно создав тему о "грехе" все сразу завел в тупик, что в теме можно обсуждать если аборт изначально осужден и заклеймен, начиная с заглавия. Не раскрыта проблематика не подняты вопросы об аборте (кроме вопросов личного отношения).

Задумайся сам над тем что написал. Если тема имеет отношение ко греху - это тема в первую очередь личного взгляда на жизнь, а не статистичекого, общественного. И здесь только от тебя самого зависит, на сколько веский личный аргумент ты сможешь предоставить на рассмотрение.
Что же касается религии - будь внимателен в понимании этого термина и не вводи в заблуждение других. Религие это описание поведенчиской модели в обществе людей с тем или иным мировозрение ориентированым на неосязаемое. Люди могут использовать в качестве аргумента свою приверженость к той или иной модели поведения, но могут копать и на много глубже. И эта тема тому пример.

покажите отрывок из библии где написано что аборт делать низя... не видел никогда

Человек в себе может вынашивать что, яблоки? Нет, себе подобного. "Возлюби ближнего своего, как самого себя", добавлю, даже если он зависит от тебя некоторое время, ведь и ты , в свое время, зависел от другого.