Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Аборт - большой грех!

  • Автор теми Автор теми Consigliere
  • Дата створення Дата створення

Допустим ли аборт

  • Нет, ни при каких обстоятельствах

    Голосів: 65 18.3%
  • Только в случае серьезных медицинских противопоказаний

    Голосів: 93 26.2%
  • в ряде случаев, да

    Голосів: 80 22.5%
  • да, это право каждой женщины

    Голосів: 117 33.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    355
))очень просто..(шутка с долей шутки): бог управляет нематериальным, дьявол материальным. Если попросил мира и покоя и получил - бог, если попросил выигрыш в лотерею и получил - дьявол.))
если просил и не получил - просил плохо и не у того)). осторожнее с просьбами, они же и исполниться могут..
 
Ну вы же способны отличить овечье блеянье от волчьего воя. Так и у нас.

некорректно.
чтобы отличить блеянье от воя надо иметь опыт и знать, что вот так блеет овца, а вот так - воет волк. какой-нибудь ******** лет 200 назад на каком -нибудь острове мог этого и не знать и не отличить*это так, для примера..
 
некорректно.
чтобы отличить блеянье от воя надо иметь опыт и знать, что вот так блеет овца, а вот так - воет волк. какой-нибудь ******** лет 200 назад на каком -нибудь острове мог этого и не знать и не отличить*это так, для примера..
:) Но корнелиус же способен!:D
 
почему вы считаете что любой из нас, не обязательно Корнелиус, может отличить голос божий от шизофрении?
 
почему вы считаете что любой из нас, не обязательно Корнелиус, может отличить голос божий от шизофрении?
Но при фразе "хлеб - всему голова" у вас же нет ассоциаций что вместо головы должна быть булка хлеба? Или возникают?:зуби:
 
некорректно.
чтобы отличить блеянье от воя надо иметь опыт и знать, что вот так блеет овца, а вот так - воет волк. какой-нибудь ******** лет 200 назад на каком -нибудь острове мог этого и не знать и не отличить*это так, для примера..

Согласна с тем, что очень сложно определить. Я однажды ошиблась(((
 
Но при фразе "хлеб - всему голова" у вас же нет ассоциаций что вместо головы должна быть булка хлеба? Или возникают?:зуби:
Не уходите в сторону. Переносный и буквальный смысл к вопросу отношения не имеют, он предельно четкий:
Как отличить глас Божий от галлюцинаций? Критерии их различения?
 
Ну вы же способны отличить овечье блеянье от волчьего воя. Так и у нас.
Тысячи сектантов, еретиков и просто шизофреников абсолютно убеждены, что слышат голос Бога. Они яростно утверждают, что сердце их никогда не обманет, и голос Бога невозможно перепутать ни с каким другим. Но этот "голос Бога" говорит им совершенно разные вещи. Очевидно, кто-то все же обознается.

В связи с этим важнейший вопрос: если вы обратились к Богу и услышали ответ, как узнать, действительно ли это Бог?
 
В связи с этим важнейший вопрос: если вы обратились к Богу и услышали ответ, как узнать, действительно ли это Бог?

не знаю что alahim ответит, я бы сказала так..
если в ответ на молитву и т.п. пришел ответ в виде мысли-решения-образа - сработала интуиция ну или подсознание обработало проблему быстрее, чем понял мозг.
ну а если "голос" - срочно к врачу!:D мало ли чего посоветует, будете потом объяснять комп.органам что с богом-чертом разговаривали))
 
Тысячи сектантов, еретиков и просто шизофреников абсолютно убеждены, что слышат голос Бога. Они яростно утверждают, что сердце их никогда не обманет, и голос Бога невозможно перепутать ни с каким другим. Но этот "голос Бога" говорит им совершенно разные вещи. Очевидно, кто-то все же обознается.

В связи с этим важнейший вопрос: если вы обратились к Богу и услышали ответ, как узнать, действительно ли это Бог?

Для начала - а какое дело вам неверующим до того как верующие общаются с Богом? Но так чтоб у теоретигов головка не бо-бо ответим от лица практиков. Бог что, человек, чтоб слышать галюцинации голосовые?! Он превыше всего, и способов передачи информации от Его лица бесконечное множество. Для человека верующего в Бога все в его жизни от Бога , И голос Бога он может вразуметь и в шуме листвы и в обстоятельстве, в буре и в тексте, в безмолвии размышления и общении с другими людьми. Да и в конце всех концов, вам что, мало таких текстов Евангелия как "Нагорная проповедь"? Там что, Бог мало говорит нам всем?!!
Вот взять наличие аборта у нас в обществе. Каг бы и нужное дело в экстренных случаях, но почему в стадии копошения столько исследований по сохранению в здравии и матери и вынашиваемого ею имбрионо-зародыша-ребенка на разных стадиях. Почему-то это считается непрерспективным. Хотя за то время как поднялась в грамоте медицина этот вопрос давно можно было бы закрыть, и мамочки нормально вынашивали детей. Исчезло бы понятие проблемной беремености. Но увы, геникологи предпочитают слушать глас медшизухи вместо Божьего и дальше коновалить с абортами.:(
ЗЫ Бесспорно, если человек говорит что постоянно, как глас, слышит глас Бога - это не нормально. Туда же и всяких оракулов-вещателей.
 
Ну, здесь лучше всего привести слова самого alahima

:D
Ах ты, проказник! :увага:
Значит другим верующим их священную литературу не использовать, а сам только тем и пользуешься!
Да ты просто экстремист какой-то :іржач:

(Если только не видеть в этом реальность, которую ты признать не хочешь, как все узенькие фанатики, и сумасшедшие, или необразованные, но упёртые.)

Поздравляю, Шарик, ты - БАЛБЕС!
Да нет, уважаемый, свесить ноги на чужие плечи не выйдет. Беседа , о которой ты упоминаешь была конкретной и касалась твоего утверждения по поводу древности верований ариев. Что же касается этой беседы - я отвечал на вопрос другого человека , а не твой. С тобой бы я вел беседу иначе.
ЗЫ Твой пост ну просто не выражает затаенной обиды.
 
не знаю что alahim ответит...
:D
Для начала - а какое дело вам неверующим до того как верующие общаются с Богом?
... Для человека верующего в Бога все в его жизни от Бога ...
Что еще комментировать? Верующий Алагим сам решает, что от Бога и что от Сатаны, все зависит от потребности верующего Алагима и его фантазии. В случае чего, можно помолившись раскаяться и сказать, что Сатана попутал - перепутал голоса :D
Озлобленность фанатика выдает его.

...у меня на данный момент нет времени на анализ результатов вашей беседы:).
:D

Да нет, уважаемый, свесить ноги на чужие плечи не выйдет.

:D

Все на что он способен - побурчать :D мой желудок, вот так же бурчит, когда слив поем :D
 
Бесспорно, если человек говорит что постоянно, как глас, слышит глас Бога - это не нормально. Туда же и всяких оракулов-вещателей.
Значит те библейские "откровения", которые основаны на слуховых и зрительных галлюцинациях, можно выбросить по причине ненормальности их авторов? Что ж, логично.

Для человека верующего в Бога все в его жизни от Бога
Да? А соблазны и искушения от кого?

Для человека верующего в Бога все в его жизни от Бога , И голос Бога он может вразуметь и в шуме листвы и в обстоятельстве, в буре и в тексте, в безмолвии размышления и общении с другими людьми.
Значит каждый, кто для себя решил, что он верующий, гарантированно слышит именно Бога?

Ответьте пожалуйста, как определить ту степень веры, после которой начинается прямая связь с Богом, гарантирующая безошибочность?

Да и в конце всех концов, вам что, мало таких текстов Евангелия как "Нагорная проповедь"? Там что, Бог мало говорит нам всем?!!
Во-первых, вопрос был о живом, а не книжном общении с Богом, так что это не ответ.

Во-вторых, даже если предположить, что нагорная проповедь не вымышлена, то откуда следует, что она от Бога? Это евангелистам так показалось, или есть какие-то объективные доказательства?

Для начала - а какое дело вам неверующим до того как верующие общаются с Богом?
Дело есть, и притом весьма практического свойства. Периодически сталкиваюсь с несчастными, неустойчивую психику которых серьезно повредила церковь.

Но хоть их и жалко, это все же их личный выбор. Куда хуже, когда они начинают ломать жизнь других людей. Мне постоянно приходится помогать в решении проблем в семьях, где завелся верующий. Жизнь таких семей часто превращается в ад. Если нет ребенка, то еще полбеды - на дурачка иногда достаточно просто прикрикнуть, и он перестает лезть со своими проповедями. Но вот если в семье есть ребенок, то приходится ограждать его формирующуюся психику от проникновения токсина религиозного восприятия мира.
 
Библия писалась тогда, когда от абортов большинство женщин погибало, а без развитой медицины без высокой рождаемости человечество было бы обречено. Сегодня времена изменились, социальные стандарты повысились. Православные с разрешения духовника контрацептируются, а матушки прибегают к кесарению вопреки тому, что Господь наградил их таким здоровьем, которое не дало бы им родить самостоятельно, в родах бы они умерли. Но они идут наперекор Создателю , сохраняя жизнь себе и ребенку.
Церковь столько раз действовала с оговорками, ремарками, ссылками не только на Библию, а на писание и прочие амэндменты, что... не знаю, кто к этому в здравом уме может относиться серьезно. :)

Аборт - тяжелая психотравма для любой женщины. Но это выход, как минимум по медицинским показаниям. ДА и в ситуациях, когда жещина понимает, что не сможет достойно вырастить, это выход. Куда более правильный, чем сиротство, выкидывание младенцев на мусорку или вечный укор: "НАФИГА Я тебя, выродка, родидла и жизнь себе испортила?"
Уж поверьте, подобный шаг крестом лежит на каждой осмелившейся на аборт женщине. Но это ее ноша, ее выбор. МЫ не вправе судить.

А уж церковь - и подавно! У самой рыло не в пуху, а в перьях, просто своего бревна в глазу как всегда не замечает :)
 
Церковь столько раз действовала с оговорками, ремарками, ссылками не только на Библию, а на писание и прочие амэндменты, что... не знаю, кто к этому в здравом уме может относиться серьезно. :)

...МЫ не вправе судить.

А уж церковь - и подавно! У самой рыло не в пуху, а в перьях, просто своего бревна в глазу как всегда не замечает :)
Очень трезво. Коротко и внятно.
 
Значит те библейские "откровения", которые основаны на слуховых и зрительных галлюцинациях, можно выбросить по причине ненормальности их авторов? Что ж, логично.

Да? А соблазны и искушения от кого?

Значит каждый, кто для себя решил, что он верующий, гарантированно слышит именно Бога?

Ответьте пожалуйста, как определить ту степень веры, после которой начинается прямая связь с Богом, гарантирующая безошибочность?

Во-первых, вопрос был о живом, а не книжном общении с Богом, так что это не ответ.

Во-вторых, даже если предположить, что нагорная проповедь не вымышлена, то откуда следует, что она от Бога? Это евангелистам так показалось, или есть какие-то объективные доказательства?

Дело есть, и притом весьма практического свойства. Периодически сталкиваюсь с несчастными, неустойчивую психику которых серьезно повредила церковь.

Но хоть их и жалко, это все же их личный выбор. Куда хуже, когда они начинают ломать жизнь других людей. Мне постоянно приходится помогать в решении проблем в семьях, где завелся верующий. Жизнь таких семей часто превращается в ад. Если нет ребенка, то еще полбеды - на дурачка иногда достаточно просто прикрикнуть, и он перестает лезть со своими проповедями. Но вот если в семье есть ребенок, то приходится ограждать его формирующуюся психику от проникновения токсина религиозного восприятия мира.
Хоть во первых, да и хоть в каком порядке - я не обязан для начала вести в этой теме с вами полемику касающуюся этого вопроса, и по простой причине - я вам ничего не должен. Мне абсолютно все равно что вы глаголите виртуально. Другое дело, когда не дай Бог для вас подобная беседа произойдет в реалии. Так ведь можно и лишиться сертификата для частной практики. Не забывайтесь, уважаемый, христианство официально сумасшедшим не принято и куда ему до ваших индивидуальных скелетов в шкафу. Это видно хотя бы по тому, что вы взяли на себя роль новоиспеченного психиатора. Хотя, судя по беседам, допущу, что у вас и диплома-то медицинского нет. Мой вам чисто человеческий совет не уподобляйтесь s1mtv. У этого хоть отходняк после иеговистов, что и у вас тоже?:confused:

Да да, уважаемый. Двойные стандарты - они и есть.
Но это же иудейско, так же?
Эта беседа вполне конкретна.
Ну если вам упоминание нагорной проповеди насолило, может справедливости ради что исправите. Я буду весь во внимании. Блесните высшим арийским разумом. Жду с нетерпением.



Библия писалась тогда, когда от абортов большинство женщин погибало, а без развитой медицины без высокой рождаемости человечество было бы обречено. Сегодня времена изменились, социальные стандарты повысились. Православные с разрешения духовника контрацептируются, а матушки прибегают к кесарению вопреки тому, что Господь наградил их таким здоровьем, которое не дало бы им родить самостоятельно, в родах бы они умерли. Но они идут наперекор Создателю , сохраняя жизнь себе и ребенку.
Церковь столько раз действовала с оговорками, ремарками, ссылками не только на Библию, а на писание и прочие амэндменты, что... не знаю, кто к этому в здравом уме может относиться серьезно. :)
Вы наверное не заметили что в этой беседе участвуют не только православные, но и те люди, которым чужды общепринятые православные процессы.

Аборт - тяжелая психотравма для любой женщины. Но это выход, как минимум по медицинским показаниям. ДА и в ситуациях, когда жещина понимает, что не сможет достойно вырастить, это выход. Куда более правильный, чем сиротство, выкидывание младенцев на мусорку или вечный укор: "НАФИГА Я тебя, выродка, родидла и жизнь себе испортила?"
ИМХО Это не выход, это проклятие системных ценностей общества.
Уж поверьте, подобный шаг крестом лежит на каждой осмелившейся на аборт женщине. Но это ее ноша, ее выбор. МЫ не вправе судить.
В этой теме и не судят людей, делавших аборт. Здесь или осуждают, или не осуждают аборт, как таковой.
А уж церковь - и подавно! У самой рыло не в пуху, а в перьях, просто своего бревна в глазу как всегда не замечает :)
А что вам до того что и где и у кого в пуху? Вы что, еще не самостоятельны?
 
Останнє редагування:
А дело не в нагорной проповеди. Дело в двойных стандартах.
Двойные стандарты там, где выгода. Выгода - и истина? ну-ну.
Если с вами все впорядке, то вы признаете, что по отношению к вам , с моей стороны, не было никаких двойных стандартов. Вам похоже, просто потролить в связке с некоторыми индивидами захотелось. :суперечка: Ну где еще, как не в РиФе за :буе: не наказывают.
 
не знаю что alahim ответит, я бы сказала так..
если в ответ на молитву и т.п. пришел ответ в виде мысли-решения-образа - сработала интуиция ну или подсознание обработало проблему быстрее, чем понял мозг.
ну а если "голос" - срочно к врачу!:D мало ли чего посоветует, будете потом объяснять комп.органам что с богом-чертом разговаривали))

Ну не торопились бы всех с голосами к врачу, голоса разные бывают;)
 
Назад
Зверху Знизу