А вы либерал?

[dadon]

А вы либерал?

Мы - сторонники свободного общества. Мы разные и каждый имеет свой взгляд на решение общественных проблем. И это естественно. Тем не менее, мы считаем, что должны быть некие маяки или краеугольные камни, которые определяют круг наших единомышленников. Детали, тактика может отличаться, но краеугольные камни должны быть незыблемыми. В данном материале мы попытались их сформулировать. Тех, кто с ними согласен, предлагаем объединяться. Не всё ниже перечисленное можно реализовать сразу. Но мы должны поддерживать каждый шаг, приближающий нас к нашим целям и осуждать - отдаляющий.

Спойлер: ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА

1. Частная собственность неприкосновенна и надежно защищена государством. Должен быть срок давности – не более 3-х лет, после которого, собственность владельца не может быть у него отчуждено (например, по причине неверного оформления). Открытые реестры собственности должны быть доступны и содержать всю историю каждого объекта (участка земли, строения), все отягощения и ограничения. Регистрация смены собственности должна быть простой и недлительной технической процедурой.
2. Государственная собственность должна быть ограничена объектами, необходимыми государственным органам для осуществления своих функций. Государство не может иметь собственности, приносящей доход, она должна стать частной. Поскольку добиться такой ситуации невозможно за один день, мы приветствуем любой факт приватизации объектов, находящихся в государственной собственности и считаем недопустимой национализацию.
3. Мы считаем, что вся земля, используемая в экономической деятельности (сельскохозяйственного, промышленного и иного подобного назначения) должна быть частной.
4. Задача государства - защита жизни, собственности, прав и свобод граждан. Всякие другие его задачи должны минимизироваться и передаваться гражданскому обществу.
5. Считаем недопустимым никакое государственное вмешательство во внутренние дела частных лиц, семей, субъектов рынка (при отсутствии угроз жизни и здоровью людей).
6. Мы за реальное местное самоуправление, имеющее собственные ресурсы для решения задач территориальной общины. Считаем недопустимым «делегированные полномочия» и прочие теневые способы фактического управления центра местными территориальными общинами должны минимизироваться и передаваться гражданскому обществу.
7. Регулирующие, контролирующие и надзорные органы на сегодня должны быть распущены, все законодательство, их касающееся, должно быть отменено. Основу регулирования и контроля должны составить общественные организации участников соответствующего рынка. Ответственность собственников за возможный ущерб окружающим должен страховаться (чем опасней производство, тем больше сумма страховки).
8. Мы за свободу выбора потребителя, против диктата цен, зарплат, протекционизма всех видов. Основой открытой экономики должна быть полная информационная прозрачность, свобода торговли, свобода конвертируемости валют, свобода движения капитала и людей.
9. Мы за свободу контракта между работником и работодателем. Трудовое законодательство не должно мешать работнику и нанимателю договариваться обо всех условиях, и не может заставить работодателя держать на должности не нужного ему работника. Права работника могут быть защищены выплатой ему компенсации (не более чем за полгода работы).
10. Медицина и образование должны быть частными. Территориальные общины могут создавать за свой счёт школы, вузы, больницы, объединяясь при необходимости с другими общинами. Регулирование образования и медицины должны выполнять общественные организации врачей, преподавателей, родителей учащихся, студентов, пациентов и других заинтересованных лиц.
11. Каждый человек должен самостоятельно заблаговременно заботиться о своей старости и возможной нетрудоспособности. Не сумевшим сделать этого по объективным причинам будут помогать благотворительные организации и территориальные общины. Вмешательство в эти процессы государства возможно в исключительных случаях.
12. Считаем недопустимым любое государственное вмешательство в культурно-идейно-религиозную жизнь общества, навязывание или запрет идеологий, религий, взглядов, художественных произведений.
13. При сокращении государственных функций до необходимого минимума, уменьшится и объем необходимых налогов. Сегодня 90% налоговых поступлений тратится на социальные нужды, образование, медицина, а также экономическое вмешательство. Количество и объём налогов нужно радикально сократить. Кроме того, каждый гражданин лично должен оплачивать все налоги. Другим объектом налогообложения может быть земля и добываемые из неё не возобновляемые ресурсы.
Местные налоги на содержание муниципальной медицины, образования, на социальную поддержку каждая община будет принимать самостоятельно, в зависимости от своих потребностей и возможностей.
14. Охрана порядка и законности на местах должны осуществлять выбранные и профинансированные гражданами шерифы. Следствие должно проводиться отдельным органом, но вести его имеют право также адвокаты и специализированные частные фирмы. Государственные органы охраны порядка должны сосредоточиться на защите от бандитизма и терроризма. Никаких специализированных милиций (экономической налоговой, природоохранной, транспортной) не должно быть.
15. Прокуратура должна сосредоточиться на поддержке обвинения в суде. Для защиты прав граждан должна быть расширена служба омбудсмена.
16. Мы за суд присяжных. Для дел, не предполагающих ареста или высоких штрафов, по согласию сторон может использоваться частный арбитраж и/или выбранные территориальной громадой мировые судьи.
17. Мы за свободное владение оружием взрослыми, психически здоровыми и законопослушными гражданами.

давайте обсудим ваши политические взгляды

 

[Glycol]

"Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. Например, русское слово «Бог» в английском языке становится болотом – «bog». А английское слово «God» в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А унас…
– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!
– Фу, как грубо, – сказала я.
– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.
– Почему не дадут? – спросила я.
– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.
Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно-мрачно смыкались в одной сентенции.
– Вы за пересмотр результатов приватизации? – спросил внимательно слушающий лорд Крикет.
– А почему бы и нет? – вмешалась И Хули. – Если разобраться, человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное как непрерывный пересмотр результатов приватизации. Вряд ли история кончится из-за того, что несколько человек украли много денег. "

Пелевин "Священная книга оборотня"

 

[Angiebeth]

"Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. Например, русское слово «Бог» в английском языке становится болотом – «bog». А английское слово «God» в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А унас…
– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!
– Фу, как грубо, – сказала я.
– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.
– Почему не дадут? – спросила я.
– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.
Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно-мрачно смыкались в одной сентенции.
– Вы за пересмотр результатов приватизации? – спросил внимательно слушающий лорд Крикет.
– А почему бы и нет? – вмешалась И Хули. – Если разобраться, человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное как непрерывный пересмотр результатов приватизации. Вряд ли история кончится из-за того, что несколько человек украли много денег. "

Пелевин "Священная книга оборотня"

Только не "И Хули", а "А Хули".

Всё правильно. Это её сестричка И Хули из Лондона

Блин... За 10 лет я о ней забыл напрочь. Прошу прощения. Впредь наука будет. Все надо сверять с оригиналом.

 

[dadon]

Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым.

думаю это обозначение либералов (как и либерасты, и редкое - лейбералы) для американцев придумано нашими собратьями, выросшими в лоне противостояния социализм-империализм, хорошо сдобренного пропагандой времен "холодной войной".
классическое определение либерала есть в вики (как и его разновидности), и оно вполне соответствует сегодняшним реалиям.
его можно дополнить определением либертарианизма где корне является liberty-свобода.

 

[Otshelnik]

Я либерал. Но то, что приведено в первом сообщении темы - это рафинированная теория, которая на практике не достижима. Это скорее принципы, на которые нужно ориентироваться.

 

[oleg_nah]

Только не "И Хули", а "А Хули".

A это главная героиня, а И ее сестра. В данном случае говорит она, так что все правильно.

1. Частная собственность неприкосновенна и надежно защищена государством. Должен быть срок давности – не более 3-х лет, после которого, собственность владельца не может быть у него отчуждено (например, по причине неверного оформления).

Олигархи и коррумпированные чиновники одобряют данный пункт.

С чего автор решил, что его инициатива является либеральной???

 

[dadon]

Это скорее принципы, на которые нужно ориентироваться.

абсолютно верно! это рамочные декларации.

Олигархи и коррумпированные чиновники одобряют данный пункт.

данный пункт не может существовать сам по себе без реализации остальных.

 

[oleg_nah]

данный пункт не может существовать сам по себе без реализации остальных.

Наивное замечание. Данный пункт прекрасно может существовать сам по себе, и что характерно, у вас он стоит первым.

Ну и повторю вопрос. С чего вы взяли, что это либеральные ценности? Википедию проштудировали?

 

[Август]

вспомнился анекдот:

В класс приходит новый учитель:
- Меня зовут Александр Иванович, я - либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я.
- Меня зовут Маша, я - либералка.
- Меня зовут Вася, я - либерал.
- Меня зовут Катя, я - либералка.
- Меня зовут Петя, я - либерал.
- Меня зовут Вовочка, я - сталинист.
- Вовочка, почему ты - сталинист?!!
- Моя мама - сталинистка, мой папа - сталинист и друзья тоже сталинисты.
- Вовочка, а что если твоя мама - проститука, твой папа - наркоман, а друзья - педерасты, кем бы ты был тогда?
- Тогда я был бы либералом.

 

[MSN]

Я понимаю либерализм, как уменьшение влияния государства на жизнь людей. Повышение роли так называемого гражданского общества. И в этом смысле я либерал

 

[mttty]

2. Государственная собственность должна быть ограничена объектами, необходимыми государственным органам для осуществления своих функций. Государство не может иметь собственности, приносящей доход, она должна стать частной. Поскольку добиться такой ситуации невозможно за один день, мы приветствуем любой факт приватизации объектов, находящихся в государственной собственности и считаем недопустимой национализацию.

2. Государственная собственность должна быть ограничена объектами, необходимыми государственным органам для осуществления своих функций, в том числе обеспечения безопасности граждан. Не могут быть приватизированны объекты из реестра стратегических предприятий. Государство не может иметь собственности, приносящей доход, должна стать частной. Поскольку добиться такой ситуации невозможно за один день, мы приветствуем любой факт приватизации объектов, находящихся в государственной собственности и считаем недопустимой национализацию.

 

[dadon]

С чего вы взяли, что это либеральные ценности?

а вы как их охарактеризуете?

Я понимаю либерализм, как уменьшение влияния государства на жизнь людей. Повышение роли так называемого гражданского общества.

правильно понимаете

Государство не может иметь собственности, приносящей доход, должна стать частной. Поскольку добиться такой ситуации невозможно за один день, мы приветствуем любой факт приватизации объектов, находящихся в государственной собственности и считаем недопустимой национализацию.

вы против приватизации?