Если человек глуп, то ему прямая дорога в свидомые украинцы, .
Между исчезновением трипольцев (кстати, центр их культуры находится в Румынии) и последующим появлением следов материальной культуры других людей прошло полторы тысячи лет. О каком потомстве и преемственности можно говорить при таком многовековом разрыве?
.
На сколько процентов потомки, вопрос не ставится ввиду бессмысленности.Не украинцы тогда жили - а мы потомки тех людей,которые тогда жили.
Я читал эти книги, но там нет никаких тайных документов, так что врёшь, как и положено свидомому укру.
Врешь.....
Я читал эти книги, но там нет никаких тайных документов, так что врёшь, как и положено свидомому укру.
Это я писал,что существуют документы,которых нет в общем доступе......
А где здесь кто-то сказал про тайные документы??? Ты о чем?
Пример хорошей монографии (по истории, но не Украины): Люттвак Э. Стратегия Византийской империи М., 2010, 644с. - реально интереснейшая вещь! Исследуется, как Византии удалось просуществовать такой длительный период времени (значительно дольше Древнего Рима).
Історія України. Філіппенко Р.І., Савченко, Куделко, Малютіна. Київ, Алерта, 2013, 352с.
1. Политики не изменяют, а ТРАКТУЮТ историю.
2. Т.е. Вы утверждаете, что и трипольская культура интересна только историкам !?
Но оно ж тебе нафиг не надо.
Так возьми и просто прочти,не прими за большой труд(я прочел за ТРИ дня) - Русскую Атлантиду Андрея Буровского.
И еще три-четыре дня на В.Белинского "Страна Моксель или открытие ВеликоРоссии".
Ооочень много чего для себя откроешь.....
Прекрасно,что вы разбирали ее в ХФ-Политике.....
там нет истории, там есть шулерство, его уже не раз разбирали в ХФ-Политике.
Не надо заваливать дискуссию флудом из списка литературы, давай цитаты из "настоящих" документов, которые ты считаешь доказательством своих "немифичных" теорий. Тогда и поговорим.сведения в этих настоящих документах опровергают твою теорию,
Когда заходит речь об истории, тупая и бессмысленная лживость свидомых укров начинает расти по экспоненте. Вы черкасы, и вы прямые потомки гуннов, которых в 4 веке н.э. китайцы попёрли из Монголии, и хазар, которых в 10 веке разгромил русский князь Святослав. Никакого отношения, ни прямого, ни косвенного, к трипольцам вы не имеете и иметь не можете, поскольку ваши предки появились на русской земле (Черкасская область) только во второй половине 14 века. Тут даже нельзя говорить о такой степени родства, как "седьмая вода на киселе", тут речь должна идти о грубой фальсификации истории и попытке примазаться к румынам-трипольцам и опосредованно к славянам азиатов черкасов.Не прямая преемственность, а очень косвенная, условная, тебе же прямо так и пишут: На сколько процентов потомки, вопрос не ставится ввиду бессмысленности.
"История Украины" Ореста Субтельного.
Читали, как же, знаем.
Сидел себе мистер Субтельный в диЯспоре и пописывал.
Вторая мировая война описана как столкновение двух освободительный банд ОУН-М и ОУН-Б. Хто быстрее украину освободит тот и молодец.
Если хотите поржать то вашему вниманию предлагается фентези в 12 томах: М. Грушевский "История Украины-Руси".
По его мнению скифы были кочевым племенем, потому что "скифы" это искаженное "скиты", от слова "скитаться".
И такой абассаки у него море.
Evricon - я тебе что писал по поводу F.... несколько постов назад ?
Когда заходит речь об истории, тупая и бессмысленная лживость свидомых укров начинает расти по экспоненте. Вы черкасы, и вы прямые потомки гуннов, которых в 4 веке н.э. китайцы попёрли из Монголии, и хазар, которых в 10 веке разгромил русский князь Святослав. Никакого отношения, ни прямого, ни косвенного, к трипольцам вы не имеете и иметь не можете, поскольку ваши предки появились на русской земле (Черкасская область) только во второй половине 14 века. Тут даже нельзя говорить о такой степени родства, как "седьмая вода на киселе", тут речь должна идти о грубой фальсификации истории и попытке примазаться к румынам-трипольцам и опосредованно к славянам азиатов черкасов.
Читали, как же, знаем.
Сидел себе мистер Субтельный в диЯспоре и пописывал.
Вторая мировая война описана как столкновение двух освободительный банд ОУН-М и ОУН-Б. Хто быстрее украину освободит тот и молодец.
Если хотите поржать то вашему вниманию предлагается фентези в 12 томах: М. Грушевский "История Украины-Руси".
По его мнению скифы были кочевым племенем, потому что "скифы" это искаженное "скиты", от слова "скитаться".
И такой абассаки у него море.
Сколько денег платишь? Перекопать пару томов репринтного издания (через ять) написаных ужасным слогом стоит денег.Ссылку и цитату можешь?
тоже хотелось бы нормальную правдивую историю почитать. может кто подскажет?
БузинаТільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділітоже видно читал-читал, но до конца не осилил.
.
Тут следует сделать маленькое отступление. Славы можно достичь разными способами. Например, стать виртуозным художником и превзойти Рембранта в искусстве светотени. А можно объявить традиционную живопись отсталым искусством и собственноручно вознести на пьедестал себя и намалеванный в припадке наглости красный, черный или желтый квадрат.
Давай.Не надо заваливать дискуссию флудом из списка литературы, давай цитаты из "настоящих" документов, которые ты считаешь доказательством своих "немифичных" теорий. Тогда и поговорим.
Вот и приведи прямую цитату из документа,в котором это прямо утверждается.....Вы черкасы, и вы прямые потомки гуннов, которых в 4 веке н.э. китайцы попёрли из Монголии, и хазар, которых в 10 веке разгромил русский князь Святослав. Никакого отношения, ни прямого, ни косвенного, к трипольцам вы не имеете и иметь не можете, поскольку ваши предки появились на русской земле (Черкасская область) только во второй половине 14 века. Тут даже нельзя говорить о такой степени родства, как "седьмая вода на киселе", тут речь должна идти о грубой фальсификации истории и попытке примазаться к румынам-трипольцам и опосредованно к славянам азиатов черкасов.
Нету сейчас таких правдивых историй.тоже хотелось бы нормальную правдивую историю почитать. может кто подскажет?
Сколько денег платишь? Перекопать пару томов репринтного издания (через ять) написаных ужасным слогом стоит денег.
Хочешь цитату -читай сам.
.
Пізнїйші письменники зробили з тих гомерівських епитетів назви народів (Ιππημολγοί, 'Άβιοι, Γαλακτοφάγοι). Але вже Страбон розумів, що тут іде мова про чорноморських кочовників. Гезіод знає вже й імя їх — Скити, і прикладає до них той самий гомерівський епітет кобило-доїльцїв: Σκυ̃θαι 'ιππημολγοί 2).
Которые уже на момент написания своих произведений обвиняли друг друга во вранье.Отсюда вывод: ничего Грушевский не придумывал, а просто почитал грецких авторов.
На днях натолкнулся на монографию "История Украины" Ореста Субтельного. Начал читать и много познавательного открыл для себя. Собственно после прочтения многие процессы в нашей истории мной были переосмысленны. Заметил, что при обсуждении на форуме некоторые скатываются к историческим примерам...
Это цитата из 1 тома. Познакомься с остальными 11 томами.Пізнїйші письменники зробили з тих гомерівських епитетів назви народів
Да прочитаем,конечно.Это цитата из 1 тома. Познакомься с остальными 11 томами.
В следующих томах он запросто мог поменять свою точку зрения.
Про великих укров - брехня.
Про великую роль в русском мире Московии - тоже брехня.
Хроники - не брехня.Брехня - интерпретации современных историков.Исторические хроники - брехня, Библия - брехня, ну куды ж бедному физику податься?
Так я же в шутку написал - белибердень........На белибердень она не похожа, но да - слава богу, что до неё не было ни кому дела и, что она была арабская и всем было там насрать, потому не уничтожили.
.....Да, но даже непрофессионалу интересно более глубоко
Ага.Знаешь, вот что странно. Если ты христианка, то должна быть этому рада.
Потому что любую мусульманку, посмевшую усомниться в достоверности корана, не отходя от кассы забили бы камнями.