Монографии то фигня! Прошлый век. Сейчас модно читать стереографии!
осторожно чтение книг может вызвать развитие мозга!
на хуййнада
сын в этом году сдавал историю Украины.Хуже предмета я не помню
Я от многих, далеко неглупых людей, в том числе историков, слышал, что Орест Субтельный тот еще фрукт, а его История Украины мягко говоря больше походит на некоторое художественное произведение с элементами Э, в смысле историческим оттенком.На днях натолкнулся на монографию "История Украины" Ореста Субтельного
Я от многих, далеко неглупых людей, в том числе историков, слышал, что Орест Субтельный тот еще фрукт, а его История Украины мягко говоря больше походит на некоторое художественное произведение с элементами Э, в смысле историческим оттенком.
В свое время читал эту книжуську, лет эдак надцать назад... написано достаточно легко и доступно, но вызывает дискуссию.
Вообще, если читать нечто историческое, то мне больше все же по душе что-то в стиле В.А. Гиляровского "Москва и москвичи" или "Петр I" А.Толстой.что советуете почитать?? Решил ознакомиться еще с твором Миши Грушевского. Я с вами согласен, каждый историк излагает историю с высоты своих взглядов и убеждений.
На днях натолкнулся на монографию "История Украины" Ореста Субтельного. Начал читать и много познавательного открыл для себя. Собственно после прочтения многие процессы в нашей истории мной были переосмысленны. Заметил, что при обсуждении на форуме некоторые скатываются к историческим примерам, но при этом либо передергивают факты, либо талдычат "истины" которые вбиваются в голову политиками, однако приводимые факты не являются истинными.
Собственно вопрос - а какие еще монографии либо книги по истории Украины Вами были изучены. Какие моменты Вас больше всего поразили или что еще нового Вы для себя открыли.
З.Ы. Конечно же я понимаю, что история всегда трактуется, так как выгодно текущему правителю, либо группе которая состоит при власти, но при этом, даже пытаясь переписать историю набело на данном этапе этого уже не получиться.
ТСЕ и баян
А что такое монография? И как это так "прочли"???
Вообще, если читать нечто историческое, то мне больше все же по душе что-то в стиле В.А. Гиляровского "Москва и москвичи" или "Петр I" А.Толстой.
Я по ней в школе учился.
А почему именно по ней?
когда я учился уже были учебники
а чем тебе унификация плоха?А я никогда по учебникам не учился, чему очень рад. Учебники придумали для унификации рабочего класса.
в год две три книги по истории читаю, правда меня сейчас больше интересует конец ХІХ - первая половина ХХ века. И не только в Российской империи а и в мире в целом.
Ну и наша Гражданская война и дела ЧК очень познавательны. Правда это в основном книги составленные по архивным документам.
а чем тебе унификация плоха?
проходим мимо - это ваш метод.словосочетание история украины само по себе звучит как то нелепо
Не путай свои желания с моим учителем.Так я хочу, чтобы мне здеся рассказали люди, что такое монография. А погуглить я и один могу!
Что настоял? Было вкусно?
у тебя три яйца и два писюна?Да вот смотрю я на вас, а вы все одинаковые до безобразия...
А я никогда по учебникам не учился, чему очень рад. Учебники придумали для унификации рабочего класса.
Учебники придумали для унификации рабочего класса.
Но почему жэ мне никто не рассказывает здесь о том, что такое монография?
аналогичное создалось впечатление. Будто читаешь очередной исторический роман про 3х мушкетеров, тоолько в больших временных масштабах и с кучей действующих лиц.Я от многих, далеко неглупых людей, в том числе историков, слышал, что Орест Субтельный тот еще фрукт, а его История Украины мягко говоря больше походит на некоторое художественное произведение с элементами Э, в смысле историческим оттенком.
В свое время читал эту книжуську, лет эдак надцать назад... написано достаточно легко и доступно, но вызывает дискуссию.
учебники по истории украины - полное гавно. не интересно их читать.А я никогда по учебникам не учился, чему очень рад. Учебники придумали для унификации рабочего класса.
нелепо в этой истории звучит параграф про голодомор, помаранчеву революцыю и правление януковича. Первое преподносится дитифкам как чуть ли не всемирная трагедия.словосочетание история украины само по себе звучит как то нелепо