Статус:
Offline
Реєстрація: 06.09.2003
Повідом.: 5289
Реєстрація: 06.09.2003
Повідом.: 5289
а оно надо?
Не так давно, по ТВ (RTVi) услышал
Дяденька говорил:
в России на следующих выборах победит тот, кого назначит Путин. Такая вот себе управляемая демократия - вроде и выборы есть, но известно кто победит. И это, для современной России не плохой вариант.
Думаю, многие форумцы согласны с этим.
А как вы считаете: нужно ли давать народу право выбирать? Ведь у нас как получилось: выбрали "американскую проститутку", и вообще не того человека - и все. Старая власть (с основным лозунгом - "стабильность") проиграла.
Может и не надо доверять народу такое серьезное дело как избрание главы государства и власти вообще? А то выберет непонятно кого... поведется на лучший PR. Власть ведь не может гарантировать, что PR ее преемников будет лучшим ( см. https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=2128 ), а внешние (внутренние) враги не поскупятся и сделют качественную раскрутку своему лазутчику.
Бело-синие как вы считаете? Ведь если бы не затея с выборами, был бы сейчас Ян, стабильность, сколько бы строчек кода написали программеры вместо полит-сообщений на форумах. Или надо что бы у власти стал такой хороший человек как, например, глава России, которому всецело доверяешь (слоган - "а остальные еще хуже") и уже тогда можно и без выборов, но не сейчас, с "плохой" властью?
Ps: на соседнем форуме нашел ответ на свой вопрос! может не полный, но за неимением лучшего...
Человек помаранчевый - отличается оптимизмом,
романтизмом и патриотизмом. В отдельных случаях еще
фанатизмом. Некоторые отличия помаранчевых от бело-голубых:
1. Они вышли первыми, когда было действительно стремно,
немодно и маргинально. Они делали политическую "погоду".
2.Помаранчевые были изначально активными и проукраинскими.
3.Базовые ценности - нематериальные (свобода слова и т.п.) и в
основе своей Западные.
Человек бело-синий - побочный "ребенок" человека
помаранчевого. Пока не было помаранчевых, синие были
бесцветными. Их политическая культура формировалась как
контркультура помаранчевых. Собственно, поэтому они
отставали на шаг. Поэтому превратились из мэйнстримных
циников в маргинальное течение. Изначально бело-синие были
пассивными, предоставляя своему кандидату корячится над
своей победой в одиночку. Думали, что у того достанет денег
и админресурса. Только после 1 тура они начали обретать
цвет. Многие синие были патриотами России. Базовые ценности
материальные, хотя к концу компании ситуация стала меняться.
И, наконец, синие проигравшая сторона. Это тоже существенное
отличие, т.к. накладывает на их поведение сильный отпечаток.
Бело-синий человек ещё больше думает. А помаранчевый
больше опирается на эмоции. Поэтому, пока бело-синий думает,
помаранчевый, призванный революционной фразеологией, уже
бежит на майдан и побеждает. А потом, когда эмоции
кончаются, думает, что ему делать с этой победой. Поздно. К
этому времени бело-синий додумывается, что ему тоже надо
поддерживать своего кандидата. Поздно. И тогда у него
начинаются эмоции...
PPS: тема, надеюсь, не о Путине и не о Юще. И даже не об управляемой демократии в США.
Не так давно, по ТВ (RTVi) услышал
Дяденька говорил:
в России на следующих выборах победит тот, кого назначит Путин. Такая вот себе управляемая демократия - вроде и выборы есть, но известно кто победит. И это, для современной России не плохой вариант.
Думаю, многие форумцы согласны с этим.
А как вы считаете: нужно ли давать народу право выбирать? Ведь у нас как получилось: выбрали "американскую проститутку", и вообще не того человека - и все. Старая власть (с основным лозунгом - "стабильность") проиграла.
Может и не надо доверять народу такое серьезное дело как избрание главы государства и власти вообще? А то выберет непонятно кого... поведется на лучший PR. Власть ведь не может гарантировать, что PR ее преемников будет лучшим ( см. https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=2128 ), а внешние (внутренние) враги не поскупятся и сделют качественную раскрутку своему лазутчику.
Бело-синие как вы считаете? Ведь если бы не затея с выборами, был бы сейчас Ян, стабильность, сколько бы строчек кода написали программеры вместо полит-сообщений на форумах. Или надо что бы у власти стал такой хороший человек как, например, глава России, которому всецело доверяешь (слоган - "а остальные еще хуже") и уже тогда можно и без выборов, но не сейчас, с "плохой" властью?
Ps: на соседнем форуме нашел ответ на свой вопрос! может не полный, но за неимением лучшего...
Человек помаранчевый - отличается оптимизмом,
романтизмом и патриотизмом. В отдельных случаях еще
фанатизмом. Некоторые отличия помаранчевых от бело-голубых:
1. Они вышли первыми, когда было действительно стремно,
немодно и маргинально. Они делали политическую "погоду".
2.Помаранчевые были изначально активными и проукраинскими.
3.Базовые ценности - нематериальные (свобода слова и т.п.) и в
основе своей Западные.
Человек бело-синий - побочный "ребенок" человека
помаранчевого. Пока не было помаранчевых, синие были
бесцветными. Их политическая культура формировалась как
контркультура помаранчевых. Собственно, поэтому они
отставали на шаг. Поэтому превратились из мэйнстримных
циников в маргинальное течение. Изначально бело-синие были
пассивными, предоставляя своему кандидату корячится над
своей победой в одиночку. Думали, что у того достанет денег
и админресурса. Только после 1 тура они начали обретать
цвет. Многие синие были патриотами России. Базовые ценности
материальные, хотя к концу компании ситуация стала меняться.
И, наконец, синие проигравшая сторона. Это тоже существенное
отличие, т.к. накладывает на их поведение сильный отпечаток.
Бело-синий человек ещё больше думает. А помаранчевый
больше опирается на эмоции. Поэтому, пока бело-синий думает,
помаранчевый, призванный революционной фразеологией, уже
бежит на майдан и побеждает. А потом, когда эмоции
кончаются, думает, что ему делать с этой победой. Поздно. К
этому времени бело-синий додумывается, что ему тоже надо
поддерживать своего кандидата. Поздно. И тогда у него
начинаются эмоции...
PPS: тема, надеюсь, не о Путине и не о Юще. И даже не об управляемой демократии в США.