А где F16?

[Part11]

F16 ще не літають, мігарі та сушки вже майже не літають, бо *****и, схоже, їх винищили (з останнього - Авіаторське, Миргород, Умань). Хвилююся за KARAYA, він там живий взагалі?
У серпні над нашим сектором Донбасу наші літаки бачив/чув лише три чи чотири рази(

совсем хуевые новости типа смерти у нас не скрывают так что жив

 

[Entombed]

совсем хуевые новости типа смерти у нас не скрывают так что жив

Отож, близько трьох тижнів про/від нього немає оновлень - трохи хвилююся.

 

[Part11]

Отож, близько трьох тижнів про/від нього немає оновлень - трохи хвилююся.

до этого я хз пол года молчал и шо не накручивайте себя

 

[George Moran]

Да всё как предупреждали:

1) эти истребители хороши когда действуют в комплексе с множеством других компонентов общей системы, по схеме на которой НАТО тренировалась годами. Сами по себе они не являются чудо - оружием.

2) обучить украинских пилотов за 6 месяцев тому чему американский или НАТОвский пилот учится как минимум 10 лет невозможно, несмотря на высказывания типа "мы такие крутые что станем лучше чем пилоты НАТО за полгода".

Чудес не бывает.

Всё это военспецы прекрасно понимают, и только наивные кричат "дайте всё и сразу!", "почему так мало даёте?", "дали бы 1000 самолётов и 2000 танков и мы уже были бы в Москве, но союзнички не хотят давать, боятся х-ла" и т. д.

 

[Гість 29482]

Где-где, там, где надо. Чтобы F-16 могли создать хоть какое-то значительное влияние на фронте, нужно больше 100 самолетов - это то, что говорил Зеленский, а он иногда не ****ит. С 10 или 20 бортами - только поддержка ПВО.

 

[Part11]

Где-где, там, где надо. Чтобы F-16 могли создать хоть какое-то значительное влияние на фронте, нужно больше 100 самолетов - это то, что говорил Зеленский, а он иногда не ****ит. С 10 или 20 бортами - только поддержка ПВО.

если дать 500 с хуевым радаром то получить превосходство в воздухе можно только за счет атак камикадзе. Изучите вопрос какие ф16 бывают и Зеленский озвучил число для сдерживания а не для преимущества

 

[Part11]

Да всё как предупреждали:

да только ты все пропустил

1) эти истребители хороши когда действуют в комплексе с множеством других компонентов общей системы, по схеме на которой НАТО тренировалась годами. Сами по себе они не являются чудо - оружием.

1 конкретные ф16 хуже качеством чем необходимо для завоевания превосходства в воздухе
2 их мало

2) обучить украинских пилотов за 6 месяцев тому чему американский или НАТОвский пилот учится как минимум 10 лет невозможно, несмотря на высказывания типа "мы такие крутые что станем лучше чем пилоты НАТО за полгода".

снова какая то дичь про 10 лет и про то что за пол года выучат все типы миссий опять ты ******* чему учат.
Вкратце и упрощенно пилотов поделят на группы по типам миссий - воздух-земля или воздух-воздух и эти группы в ускоренном режиме (с предварительной подготовкой лучших на симуляторах в том числе и в Украине) обучают вместо ЕМНИП пары лет и только на урезаный тип миссий потому что нужно воевать уже "позавчера"

 

[George Moran]

1 конкретные ф16 хуже качеством чем необходимо для завоевания превосходства в воздухе
2 их мало

снова какая то дичь про 10 лет и про то что за пол года выучат все типы миссий опять ты ******* чему учат.
Вкратце и упрощенно пилотов поделят на группы по типам миссий - воздух-земля или воздух-воздух и эти группы в ускоренном режиме (с предварительной подготовкой лучших на симуляторах в том числе и в Украине) обучают вместо ЕМНИП пары лет и только на урезаный тип миссий потому что нужно воевать уже "позавчера"

Про "хуже качеством" спорно, к тому же есть прецеденты когда на устаревших платформах действовали успешно. Врядли цель была завоевание превосходства в воздухе в целом, а для небольшого участка на время и этих достаточно.

Урезанный тип миссий пилотами наскоро обученными только этому типу миссий означает что в непредвиденных обстоятельствах, при неожиданной смене типа миссии, можно нарваться на проблемы.

Где "дичь" непонятно, только факты и логика, а у тебя какое то воинственное настоение, причём воинственность направлена не на обсуждение а на ****.

 

[George Moran]

Где-где, там, где надо. Чтобы F-16 могли создать хоть какое-то значительное влияние на фронте, нужно больше 100 самолетов -

А пилотов для них где брать?

 

[Такий собі]

те, которые получили, скорее всего держат на какой то случай.. может какие то "планы" у них есть, хз... вообще не понятно что хотят наши главкомы верховные.. воевать до чего? до каких пор? хз.... каждый день убивают людей наших, мирных, военных, разрушают людям дома, предприятия... что дальше?....

Я колхознік. Зоотехнік. Фермам ****да.
Кутузівка, Шестакове , Гонтарівка....

 

[George Moran]

если дать 500 с хуевым радаром то получить превосходство в воздухе можно только за счет атак камикадзе. Изучите вопрос какие ф16 бывают и Зеленский озвучил число для сдерживания а не для преимущества

Кто сказал что радар "х-вый"? Где этот иксперд?

Что значит "превосходство в воздухе", в каком воздухе?

 

[Part11]

Кто сказал что радар "х-вый"? Где этот иксперд?

если ты в аналогию не умеешь то шо уж

Что значит "превосходство в воздухе", в каком воздухе?

 

[Part11]

Про "хуже качеством" спорно, к тому же есть прецеденты когда на устаревших платформах действовали успешно. Врядли цель была завоевание превосходства в воздухе в целом, а для небольшого участка на время и этих достаточно.

для начала покури мануалы того что передано и их сравнение с су-35 потом уже умничай в "что где когда"

Урезанный тип миссий пилотами наскоро обученными

наскоро не значит плохо ты то уж точно не в состоянии пилотов оценивать или качество переученных

только этому типу миссий означает что в непредвиденных обстоятельствах, при неожиданной смене типа миссии, можно нарваться на проблемы.

Зачем менять тип миссии если нет предпосылок тут война идет все видно где су-35 ждет свою цель. Выдави пример из себя где это в реальной войне с преимуществом противника это возможно

 

[madambroshkina]

Возможно, потому что с первым Ф-16 все так трагично получилось - опасаются выпускать. Или продлили подготовку.

 

[Dick Steele]

А пилотов для них где брать?

А вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...

 

[Скорбець]

А вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...

ЛиСиЦин

 

[George Moran]

для начала покури мануалы того что передано и их сравнение с су-35 потом уже умничай в "что где когда"

наскоро не значит плохо ты то уж точно не в состоянии пилотов оценивать или качество переученных

Зачем менять тип миссии если нет предпосылок тут война идет все видно где су-35 ждет свою цель. Выдави пример из себя где это в реальной войне с преимуществом противника это возможно

Ты "мануалы" танка "Армата" видел? Анало - ****ет. Все Су (даже Cу-57 которых есть 5 или 6) это 4-е поколение, обычные истребители. Результат боя с F-16 зависит от множества факторов, никакого безусловного превосходства у Су-35 даже с заявленными характеристиками нет. Вполне возможно создать ситуацию при которой F-16 побеждает, вопрос в том где? Над территорией РФ это сделать трудно, а на территорию Украины они не особо суются.

Конечно я не в состоянии оценивать. Но и ты тоже не в состоянии. Хотя и коню понятно что пилот переученный по ускоренной программе хуже в среднем чем пилот всю жизнь летавший и тренировавшийся на данной платформе.

Нет смысла спорить потому что ты несёшь бред, да ещё по поводу околовсяческих ситуаций а не конкретной. А в конкретной ситуации, посылать в воздушное пространство никто не будет, потому что нет комплекса средств (подавление вражеской РЭБ, наша РЭБ, АВАКС: разведка и целеуказание, противорадарные ракеты, и так далее). Поэтому перед стоят задачи которые выполняются над территорией Украины. Какие нам не докладывают.

 

[Part11]

А вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...

бюрократы только недавно приняли закон разрешающий иностранцам занимать офицерские должности мб это закроет часть вопросов т.к. я не слышал что бы пилот был младше офицера

 

[Dick Steele]

ЛиСиЦин

Да, я именно про этого летчика

 

[Part11]

Ты "мануалы" танка "Армата" видел? Анало - ****ет. Все Су (даже Cу-57 которых есть 5 или 6) это 4-е поколение, обычные истребители. Результат боя с F-16 зависит от множества факторов, никакого безусловного превосходства у Су-35 даже с заявленными характеристиками нет.

дурачек у блок 52+ нет а MLU хуже начитался инфы про топовую комплектацию ф-16 строишь тут эксперда патриота

Конечно я не в состоянии оценивать. Но и ты тоже не в состоянии.

если ты дальше вики ничего по теме не смотришь не ровняй меня с собой

Хотя и коню понятно что пилот переученный по ускоренной программе хуже в среднем чем пилот всю жизнь летавший и тренировавшийся на данной платформе.

не особо видно что коню понятно

Нет смысла спорить потому что ты несёшь бред,

есть т.к. я смотрю что говорят те кто разбирается а ты в лучшем случае телеведущего хз какого популярного тв канала

да ещё по поводу околовсяческих ситуаций а не конкретной. А в конкретной ситуации, посылать в воздушное пространство никто не будет, потому что нет комплекса средств

ща посчитаем

(подавление вражеской РЭБ,

есть огневым воздействием подавляют

наша РЭБ,

для самолетов заявлялась передача

АВАКС: разведка и целеуказание,

желательно но *****ы ограничили свои и пыхтят уже почти без них и ничего

противорадарные ракеты,

передаются

и так далее). Поэтому перед стоят задачи которые выполняются над территорией Украины.

они выплняются только потому что в версии MLU хуже радар чем у су -35 и ракета штатная летит ближе чем *****ская

Какие нам не докладывают.

т.е. ты не придумал ситуацию с сменой типа мисии на лету без превосходства и считаешь что надо учить на всю номенклатуру высокоточного оружия(особенно то которое малоприменимо из-за радиуса его применения или то которое слишком далеко летит и пересекает коричневые линии саливана) а реальная война подождет?