- 🟠 00:00 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
-
- #21
F16 ще не літають, мігарі та сушки вже майже не літають, бо кацапи, схоже, їх винищили (з останнього - Авіаторське, Миргород, Умань). Хвилююся за KARAYA, він там живий взагалі?
У серпні над нашим сектором Донбасу наші літаки бачив/чув лише три чи чотири рази(
Отож, близько трьох тижнів про/від нього немає оновлень - трохи хвилююся.совсем хуевые новости типа смерти у нас не скрывают так что жив
до этого я хз пол года молчал и шо не накручивайте себяОтож, близько трьох тижнів про/від нього немає оновлень - трохи хвилююся.
если дать 500 с хуевым радаром то получить превосходство в воздухе можно только за счет атак камикадзе. Изучите вопрос какие ф16 бывают и Зеленский озвучил число для сдерживания а не для преимуществаГде-где, там, где надо. Чтобы F-16 могли создать хоть какое-то значительное влияние на фронте, нужно больше 100 самолетов - это то, что говорил Зеленский, а он иногда не пиздит. С 10 или 20 бортами - только поддержка ПВО.
да только ты все пропустилДа всё как предупреждали:
1 конкретные ф16 хуже качеством чем необходимо для завоевания превосходства в воздухе1) эти истребители хороши когда действуют в комплексе с множеством других компонентов общей системы, по схеме на которой НАТО тренировалась годами. Сами по себе они не являются чудо - оружием.
снова какая то дичь про 10 лет и про то что за пол года выучат все типы миссий опять ты проебал чему учат.2) обучить украинских пилотов за 6 месяцев тому чему американский или НАТОвский пилот учится как минимум 10 лет невозможно, несмотря на высказывания типа "мы такие крутые что станем лучше чем пилоты НАТО за полгода".
Про "хуже качеством" спорно, к тому же есть прецеденты когда на устаревших платформах действовали успешно. Врядли цель была завоевание превосходства в воздухе в целом, а для небольшого участка на время и этих достаточно.1 конкретные ф16 хуже качеством чем необходимо для завоевания превосходства в воздухе
2 их мало
снова какая то дичь про 10 лет и про то что за пол года выучат все типы миссий опять ты проебал чему учат.
Вкратце и упрощенно пилотов поделят на группы по типам миссий - воздух-земля или воздух-воздух и эти группы в ускоренном режиме (с предварительной подготовкой лучших на симуляторах в том числе и в Украине) обучают вместо ЕМНИП пары лет и только на урезаный тип миссий потому что нужно воевать уже "позавчера"
А пилотов для них где брать?Где-где, там, где надо. Чтобы F-16 могли создать хоть какое-то значительное влияние на фронте, нужно больше 100 самолетов -
Я колхознік. Зоотехнік. Фермам піздда.те, которые получили, скорее всего держат на какой то случай.. может какие то "планы" у них есть, хз... вообще не понятно что хотят наши главкомы верховные.. воевать до чего? до каких пор? хз.... каждый день убивают людей наших, мирных, военных, разрушают людям дома, предприятия... что дальше?....
Кто сказал что радар "х-вый"? Где этот иксперд?если дать 500 с хуевым радаром то получить превосходство в воздухе можно только за счет атак камикадзе. Изучите вопрос какие ф16 бывают и Зеленский озвучил число для сдерживания а не для преимущества
если ты в аналогию не умеешь то шо ужКто сказал что радар "х-вый"? Где этот иксперд?
Что значит "превосходство в воздухе", в каком воздухе?
для начала покури мануалы того что передано и их сравнение с су-35 потом уже умничай в "что где когда"Про "хуже качеством" спорно, к тому же есть прецеденты когда на устаревших платформах действовали успешно. Врядли цель была завоевание превосходства в воздухе в целом, а для небольшого участка на время и этих достаточно.
наскоро не значит плохо ты то уж точно не в состоянии пилотов оценивать или качество переученныхУрезанный тип миссий пилотами наскоро обученными
Зачем менять тип миссии если нет предпосылок тут война идеттолько этому типу миссий означает что в непредвиденных обстоятельствах, при неожиданной смене типа миссии, можно нарваться на проблемы.
А вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...А пилотов для них где брать?
ЛиСиЦинА вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...
Ты "мануалы" танка "Армата" видел? Анало - говнет. Все Су (даже Cу-57 которых есть 5 или 6) это 4-е поколение, обычные истребители. Результат боя с F-16 зависит от множества факторов, никакого безусловного превосходства у Су-35 даже с заявленными характеристиками нет. Вполне возможно создать ситуацию при которой F-16 побеждает, вопрос в том где? Над территорией РФ это сделать трудно, а на территорию Украины они не особо суются.для начала покури мануалы того что передано и их сравнение с су-35 потом уже умничай в "что где когда"
наскоро не значит плохо ты то уж точно не в состоянии пилотов оценивать или качество переученных
Зачем менять тип миссии если нет предпосылок тут война идетвсе видно где су-35 ждет свою цель. Выдави пример из себя где это в реальной войне с преимуществом противника это возможно
бюрократы только недавно приняли закон разрешающий иностранцам занимать офицерские должности мб это закроет часть вопросов т.к. я не слышал что бы пилот был младше офицераА вот где вьетнамцы на советские самолеты когда-то брали...
Да, я именно про этого летчикаЛиСиЦин
дурачек у блок 52+ нет а MLU хуже начитался инфы про топовую комплектацию ф-16 строишь тут эксперда патриотаТы "мануалы" танка "Армата" видел? Анало - говнет. Все Су (даже Cу-57 которых есть 5 или 6) это 4-е поколение, обычные истребители. Результат боя с F-16 зависит от множества факторов, никакого безусловного превосходства у Су-35 даже с заявленными характеристиками нет.
если ты дальше вики ничего по теме не смотришь не ровняй меня с собойКонечно я не в состоянии оценивать. Но и ты тоже не в состоянии.
не особо видно что коню понятноХотя и коню понятно что пилот переученный по ускоренной программе хуже в среднем чем пилот всю жизнь летавший и тренировавшийся на данной платформе.
есть т.к. я смотрю что говорят те кто разбирается а ты в лучшем случае телеведущего хз какого популярного тв каналаНет смысла спорить потому что ты несёшь бред,
ща посчитаемда ещё по поводу околовсяческих ситуаций а не конкретной. А в конкретной ситуации, посылать в воздушное пространство никто не будет, потому что нет комплекса средств
есть огневым воздействием подавляют(подавление вражеской РЭБ,
для самолетов заявлялась передачанаша РЭБ,
желательно но кацапы ограничили свои и пыхтят уже почти без них и ничегоАВАКС: разведка и целеуказание,
передаютсяпротиворадарные ракеты,
они выплняются только потому что в версии MLU хуже радар чем у су -35 и ракета штатная летит ближе чем кацапскаяи так далее). Поэтому перед стоят задачи которые выполняются над территорией Украины.
т.е. ты не придумал ситуацию с сменой типа мисии на лету без превосходства и считаешь что надо учить на всю номенклатуру высокоточного оружия(особенно то которое малоприменимо из-за радиуса его применения или то которое слишком далеко летит и пересекает коричневые линии саливана) а реальная война подождет?Какие нам не докладывают.