всем спасибо!
была у Яковенко в алексе, пару дней назад. да, второй УЗИ-скрининг -- 290 гривен.
не понравилось.
во-первых, конвейер: запись через каждые 10 минут; 10 минут на УЗИ -- срок имхо явно недостаточный (впрочем, основные замеры Яковенко сделала).
во-вторых, фотографий, не говоря уж о 3D и видео-, даже не предложили -- их можно взять, если дернуться и попросить у врача самому (по-моему, за допплату). но за 290 гривен я как-то ожидала бОльшего сервиса
в-третьих, одной из целей моего визита было установление точного срока ПДР (по моим расчетам, беременность в результате очень поздней овуляции, поэтому разница между акушерским и реальным сроком -- более чем в 3 недели, что очень немало). по итогу срок мне посчитала стандартная программа на основе первого дня месячных
"Сана" в этом плане мне ближе: более комфортная обстановка (имхо, естественно), более разговорчивый и внимательный персонал, ну и стоимость процедуры в два раза ниже, насколько я понимаю.
на след. УЗИ ради эксперимента схожу, наверное, к Жадан.
Да уж, чет они совсем...
Интересно, в связи с чем такой космический взлет цен ?УЗИ делают больше 10 мин, как правило. Но запись все равно через 10. В виду этого те, кто записан, например, на 10.00, попадает в кабинет в 10.45 примерно и так далее...Тоже непонятно, почему они не подкорректируют интервал записи - вечно под кабинетом очередь из беременных, время записи которых прошло полчаса назад, а они еще туда и не заходили.
А они всем обязаны так считать изначально. Но потом, в процессе, отмечают соответствие фактических параметров, увиденных на УЗИ, неделе развития плода. У меня тоже разброс между "моей" ПДР и той, что мне ставили официально, составлял 2 недели. Их дата - соответственно - на 2 недели раньше моей. В итоге сошлись на середине
Роды случились на неделю позже их даты и раньше моей. Что по итогу соответствовало параметрам развития, показанным на УЗИ (и Яковенко об этом меня уведомила).Ну это, конечно, строго на любителя
Я была уверена с самого начала, что категоричеки не хочу иметь фотографии своего ребенка в состоянии 20-недельного эмбриона Ничего умилительного или сентиментального в этом нет. Выглядит специфически и даже не симпатично, я бы сказала
Ну это, конечно, строго на любителя
, а на другой четко видно личико. А так - да... Весьма специфические кадры...
А они всем обязаны так считать изначально. Но потом, в процессе, отмечают соответствие фактических параметров, увиденных на УЗИ, неделе развития плода. У меня тоже разброс между "моей" ПДР и той, что мне ставили официально, составлял 2 недели. Их дата - соответственно - на 2 недели раньше моей. В итоге сошлись на середине
у меня все запущеннее.
срок по месячным (то, что определено программой) -- ровно 19 недель.
срок реальный (эмбриональный, в котором я на 100% уверена) -- ровно 16 недель.
срок по данным измерений УЗИ -- без дня 20 (голова, обхват грудной клетки, какой-то еще параметр, не помню; бедра, плечи, ОЖ при этом соответствуют 19 неделям). короче, детеныш-местамипереросток.
разброс получается очень неслабый, в 3 недели как минимум. и если рожать не по оф. ПДР, а по собственному, то это выйдет 43 неделя. что большой соблазн для роддома стимульнуть.
честно говоря, надеялась, что Яковенко как-то прояснит эту запутанную ситуацию, но она запутала еще больше
И родился он в 38 недель (акушерских). То есть эмбриональных было всего лишь примерно 36.
я боюсь родить ровно через 9 месяцев после зачатия (как у меня случилось с первым ребенком).
зачем привязываться к прошлой беременности. если по узи срок соответствует сроку по ПМ?и на него нужно ориентироваться. И самое важное врачи ориентируются не на даты, а на состояние здоровья ребенка и матери, размеров ребенка, а потом принимают решение относительно даты родов.
Я когда к ним записывалась, администратор объяснила, что УЗИ у них такое дорогое из-за нового аппарата с 3D изображением.Ткачев
