А если завтра война?!

[Гість 167454]

Вот гораздо интереснее будет если россия (страна-террорист) нападет.Тогда за кого?

Смотря на кого нападет.

 

[dubishe]

А де в голосовалке пункт-здатсо нафиг?

 

[mr.Kalcij]

ушел бы в метро-2 к ленину жить..под университет

 

[4alltid]

В случае с НАТО легче определится.А вот если вероятным агрессором выступит РФ,тогда вопрос сложнее.За кого-За Путина против своего народа,или за Януковича,ПР и олигархов против российского народа.Сделай лучше такую голосовалку.Это будет гораздо интереснее.Я допустим не знаю,на чьей бы стороне я выступил

Кремлевские карлики выступять против своего криминального выкормыша?! Это нереально. Они одной крови. Это явно не 2 противоположных полюса, чтоб устраивать голосовалку.

 

[4alltid]

тсЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Без смайликов не катит. Срочно исправляйся иначе фэйл.

 

[4alltid]

пойду в полицаи

Аналогично.

Надеюсь, смайлики будут?

 

[Burnash]

Кремлевские карлики выступять против своего криминального выкормыша?! Это нереально. Они одной крови. Это явно не 2 противоположных полюса, чтоб устраивать голосовалку.

Никогда не говори "Никогда".

Давай рассмотрим вариант - россия (страна-террорист) вступает в НАТО и вместе с остальными членами этой организации исключают из нее США и объявляет им войну. Янукович, нанюхавшись клея, решает поддержать штаты, за которые также заступается Китай, боясь потерять свой основной рынок сбыта. Япония желая обезопасить себя от ядерного оружия КНДР, но ошибается и случайно нападает на Южную Корею. КНДР решив, что это окуенно удобный случай, поддерживает Японию, это же делает и россия (страна-террорист), в обмен на отказ японцев от своих претензий. Страны латинской Америки долго думают, куда при таком раскладе податься и потому каждая из них произвольно выбирает одну из сторон. Кот-д`Ивуар решает, что это его шанс завоевать мировое господство и потому нападает на всех подряд. Его поддерживают Того, Бенин и Габон...

На чьей стороне выступишь ты, ТС?

 

[Fantom_]

Тсе

 

[4alltid]

Давай рассмотрим вариант - россия (страна-террорист) вступает в НАТО и вместе с остальными членами этой организации исключают из нее США и объявляет им войну.

Пчёлы против мёда?
7Pay против троесмайликов:?


П.С. А на чьей стороне орки? (3!)

 

[mekensiy]

Не то правительство чтоб за него кровь лить.
Само разберется.

 

[4alltid]

Тсе

Если б эти 3 буквы не фигурировали во всех темах, я бы расстроился. Главное, нажми на кнопку - получишь результат.

 

[Burnash]

Пчёлы против мёда?

А почему нет? Фестиваль "Рок против наркотиков" ведь существует.

В конце 19-века казалось немыслимым, что США и Англия когда-то будут союзниками, а США и россия (страна-террорист) ими при этом не будут.

 

[4alltid]

ну не получается у тебя выглядить умным... ты как в том анекдоте про мудаков...занял бы ВТОРОЕ место...потому как МУДАК

Со смайликами перестарася как всегда. А анекдот расскажи.

А почему нет? Фестиваль "Рок против наркотиков" ведь существует.

В конце 19-века казалось немыслимым, что США и Англия когда-то будут союзниками, а США и россия (страна-террорист) ими при этом не будут.

значит Англия и россия (страна-террорист) не будут. какие последствия?

 

[4alltid]

Жена пилит мужа:
-Какой-же ты у меня мудак! Дома ты мудак, на работе-мудак,
в постели мудак и вообще на конкурсе мудаков ты бы занял
второе место!
Муж тупо поднимает голову от газеты и бубнит:
-А почему это не первое?!
-Да потому что ты мудак!!!

(старый анекдот)

спс. помню чуток в иной интерпретации, ну да ладно.

 

[Burnash]

значит Англия и россия (страна-террорист) не будут. какие последствия?

Так вот сейчас ты точно так же не можешь представить войну США против НАТО, как тогда никто не мог представить союз Англии и США против России. Ведь тогда существовал союз США и России против Англии.
Так на чьей ты стороне будешь в моем сценарии, он не менее реалистичен чем твой?

 

[Гість 167454]

На Украину.

...тогда нада как дед постыпал, в свадьбе в малиновки...шапки менять, когда власть меняется..

 

[4alltid]

Так вот сейчас ты точно так же не можешь представить войну США против НАТО, как тогда никто не мог представить союз Англии и США против России. Ведь тогда существовал союз США и России против Англии.
Так на чьей ты стороне будешь в моем сценарии, он не менее реалистичен чем твой?

США против НАТО = Роисся против Пукина = постная хуйня.

 

[Burnash]

США против НАТО = Роисся против Пукина = постная хуйня.

Гы-гы. Твой опросник куда большая хуйня. Вот почему у тебя коммуняки против НАТО будут, вдруг они его поддержат?

 

[4alltid]

ну на счет второго места ты не возражаешь

развивай мысль!

Гы-гы. Твой опросник куда большая хуйня. Вот почему у тебя коммуняки против НАТО будут, вдруг они его поддержат?

Это не будет смешно и Симонеко знает это

 

[zaggiz]

ключевая фраза "Янукович,нанюхавшись клея"

а Вы нюхали клей?