8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство. Всплакнем?!

[Impertus]

Изобрести архитектуру проца, под которую надо изобрести код, на изобретенном коде создать ядро, а затем, из-за несовместимости всего остального софта, изобрести на изобретенном коде огромную кучу программ, - актуальная и инновационная вещь. Была. Лет 50 назад.

Какой смысл делать проц, для использования которого нужно написать ядро с нуля, не используя прошлые наработки, причем сложность кода для 100% использования мощностей в десятки раз (если не в сотни) будет превосходить ассемблерный отлаженый - непонятно, распилы на показухе в действии.

 

[Roman251]

все хорошо. да только в Украине даже такого не производят.

Суперкомп’ютерний комплекс СКІТ
Сукупна пікова продуктивність: 43 Тфлопса (трильйонів оп. в сек.)

Продуктивність СКІТ-4 на системах лінійних рівнянь: 18 Тфлопс

Сукупна оперативна пам’ять: 2,5 ТБ (терабайт)

Паралельне файлове сховище: 170 ТБ

Унікальні переваги:

─ система енергозбереження з управлінням чергою і вузлами,
─ інтелектуальні бібліотеки для типових математичних задач з вбудованим аналізом, підбором алгоритму і його параметрів.

Застосування: щорічно розв’язує 40–50 тис. задач (середній час – 4 години на задачу); постійно працює 11 хмарних систем; ресурсний центр Українського національного гріду. Користувачі – 12 з 14 відділень НАН України.

Типове використання: молекулярна динаміка (дослідження білків, ДНК тощо – скрінінг, докінг, пошук нових ліків): 100 тис. процесоро-годин на рік (пр.г./р.); квантово-хімічні розрахунки (дослідження кристалів, активних центрів біологічних молекул): 100 тис. пр.г./р.; гідро- та аеродинаміка (метеорологічне прогнозування, моніторинг водних ресурсів, проектування споруд і техніки – судів, літаків, гелікоптерів, вузлів електростанцій тощо): 60 тис. пр.г./р.; математика (для перевірки гіпотез, чи як складова частина доведення теорем): 30 тис. пр.г./р.; обробка даних Великого адронного колайдера; економіка тощо.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[NV-SD2AM]

все хорошо. да только в Украине даже такого не производят.

А нахуа? В Японии, супервысокотехнологичной стране, тоже не производят. В постиндустриализационной цивилизации каждый должен заниматься своим делом, которое у него получается лучше всего. Вопрос о том, что в Украине вообще производят, оставим за скобками, тема не о том.

 

[Roman251]

Ше один український науковий комп.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

І знову поржати не вийде.

 

[Sidval]

Говнооооо

 

[Dimoks]

Архитектура пня своё отживает.

В чем это проявляется?
Я это читал помню 20 лет назад когда появились процессоры k5, idl или как-то так... Не помню как назывались. А Intel как выпускал, так и выпускает...

Кто и где имеет проблемы с "архитектурой пня"? Все тормозит, а производители процессоров не могут обеспечить нужную производительность?

И я немного не понял тот момент что usb компьютер за 36 дол. имеет туже производительность по тестам что и комп за 3900 дол

 

[Buldozer.]

Читаю обзор на zoomE данного ПК.

По-моему (прочитал первые 2 вступительных статьи-обзора) автор руку из штанов не вынимает,и дрочит на тот мешок денег что ему дали за написание этой статьи...Имх конечно

 

[-=X-RAY=-]

История с Ладой Веста повторяется?

 

[Kessler]

Архитектура пня своё отживает. Пеньковский вдохнул новую жизнь в 486 архитектуру, так до сих пор и носятся с этой идеей. Разработчики уже вышли на теоретический предел размещения транзисторов на кристалле. А тут более инновационная идея параллельных вычислений реализована в проце. Руцкий, руцкий - завтра купят всю команду разработчиков с потрохами и вывезут в Америку. И ты будешь гордится передовыми американскими разработками - о, эльбрус, это круто.
зы: и будешь ты работать не на процессоре Пеньковского, а на процессоре Бабаяна, выпускаемой фирмой Intel

Та вижу я шо ты окончательно упоролся, не позорься лишний раз "Архитектура пня" это нечто

 

[Buldozer.]

Веста не так и плоха. видел ее вживую. Норм китайский таз себе с лого лада.

А вот обзор конечно зверский.

Финальное предложение на профильном сайте про ПК о обзоре Эльбруса!

Что ж, пожелаем им удачи! И будем надеяться на то, что наша страна снова станет «супердержавой», как это уже было не раз.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Ferox]

Какой смысл делать проц, для использования которого нужно написать ядро с нуля, не используя прошлые наработки, причем сложность кода для 100% использования мощностей

В какой-то момент, технологическое развитие электронных процессоров остановится, и дальнейшее улучшение будет возможно только за счет улучшения использования ресурсов. С другой стороны программы, основанные на логике машины Тюринга, тоже не могут развиваться бесконечно и в какой-то момент развитие программ на такой логике станет возможно только за счет оптимизации.

Кроме этого, есть конечно оптроника и программы на логике отличной от логики Тюринга - например на мемристорах или на кубитах, но это все гораздо более вилами по воде писано чем Эльбрус.

 

[URAN[235]]

Украина не выпускает такие ПК? И слава Богу. А пиздаболам впрягающимся за эту лажу задам лишь один вопрос,готов вы ли они инвестировать хоть одну гривну в эту "перспективную" хуйню? Была бы это частная инициатива, я бы хлопал разработчикам стоя,но что то таких не нашлось.А осваивать средства налогоплательщиков любой дурак может, давайте мне бабла, я вам и ракет и компутеров настрою, а если не настрою,то хуй с ним, деньги то чужие и ответственности за них никакой.

 

[Ferox]

P.S. Кто-то когда-то говорил "нах нужна шариковая ручка, если и гусинным пером писать неплохо получается"...

 

[URAN[235]]

P.S. Кто-то когда-то говорил "нах нужна шариковая ручка, если и гусинным пером писать неплохо получается"...

Ну да,придумали шариковую ручку,а теперь рюсичи говорят,нахуй оно нужно,давайте возвращаться к истокам,к перьям.

 

[9life]

нах нужна шариковая ручка, если и гусинным пером писать неплохо получается

 

[Kessler]

P.S. Кто-то когда-то говорил "нах нужна шариковая ручка, если и гусинным пером писать неплохо получается"...

Ты ведь даже не замечаешь подвох, верно?

 

[Воевода]

И я немного не понял тот момент что usb компьютер за 36 дол. имеет туже производительность по тестам что и комп за 3900 дол

Они бабки дерут за то, что якобы весь корпус имеет надёжные электрические контакты на всех крышках. Что комп ничего не излучает ни через какие щели, что с него нельзя дистанционно считать информацию во время работы. Сама лицензия кучу бабла стоит. Это ещё тот способ выкачивания денег из госструктур через ООО. А на фото обычный корпус с дырками.

Та вижу я шо ты окончательно упоролся, не позорься лишний раз "Архитектура пня" это нечто

486 проц не имел конвейерного вычислительного блока, не умел распараллеливать команды. Это только в пне появилось. Далее уже пошли технологии hyper-threading. Но базовая архитектура пня как была пень так пнём и осталась.

 

[Деловар]

Ясно... понятно.... Удачи с продажами

Нет никаких компьютеров. Нет цен на сайте. Нет "корзины" чтобы купить. Не описан способ оплаты.
Это сайт "заглушка". Красивая картинка чтобы показать дяде в Кремле.

это секретное нано-технологическое изделие для военных применений

 

[Roman251]

В какой-то момент, технологическое развитие электронных процессоров остановится, и дальнейшее улучшение будет возможно только за счет улучшения использования ресурсов.

А ти попробуй знайди зараз програмістів, які візьмуться колупати гівно.
Вартість компа то дрібниця в порівнянні з вартістю роботи програмістів.

От коли буде дохуя таких програмістів, тоді візьмуть якийсь Дюрон-750, посадять за нього десяток програмістів і будуть програмувати-оптимізовувати, вижимати максумум зі старого гівна.

 

[romatr]

В какой-то момент, технологическое развитие электронных процессоров остановится, и дальнейшее улучшение будет возможно только за счет улучшения использования ресурсов. С другой стороны программы, основанные на логике машины Тюринга, тоже не могут развиваться бесконечно и в какой-то момент развитие программ на такой логике станет возможно только за счет оптимизации.

Кроме этого, есть конечно оптроника и программы на логике отличной от логики Тюринга - например на мемристорах или на кубитах, но это все гораздо более вилами по воде писано чем Эльбрус.

Оно, конечно, оно действительно - что касательно, то относительно и никогда оно не было бы так, чтобы что-нибудь да было? А ведь случись оно что - вот тебе и пожалуйста!