Я всё-таки имел право на тот вопрос, который Вы сочли иронией.
Вы поехали на трамвае, дали деньги,
взяли билет и отдали билет. (Может, большими буквами написать, чтобы Вы заметили логическое ударение?) Разницу улавливаете? Итого:
- предприятие ГЭТ предоставило Вам услугу проезда;
- Вы ей воспользовались;
- предприятию Вы заплатили шиш;
- какому-то человеку Вы дали денег просто так;
- Вы помогли совершить преступление работнику ГЭТ на рабочем месте.
Вопросы:
- за какие деньги ремонтировать рельсы и вагоны?
- из каких денег платить работникам ГЭТ зарплату?
- нужно ли повышать зарплату нерадивым работникам, если есть компромат на них?
- где Ваша оплата за предоставление услуги?
Я поражаюсь тому, как можно не понимать очевидные ответы на такие простые (и специально для Вас короткие) вопросы. Мне дико видеть, что взрослый человек не может понять простого принципа: помощь должна быть в совершении добрых дел, а не в пособничестве в делах нечестных. Хочется помочь деньгами бедному кассиру на кассе?
Оплатите товар, оставьте ей лично пятёрку. Хочется на заправке уставшего мальчика поощрить?
Оплатите бензин, оставьте ему лично пятёрку. Хочется несчастного кондуктора облагодетельствовать?
Оплатите проезд и суньте ему лично пятёрку.
А кондуктору с вопросами про необходимость билетика матпомощь не нужна. Из-за него и его единомышленников в том числе потом в отчётности ГЭТ "убыточен", денег на ремонт и зарплаты нет, на развитие нет, -- и возражений от него нет.