3 июля-День Победы над хазарией!

[mishilda]

Набросились на бедных хазар! Хазары сами страдали от тирании иудейского правительства, а войско, насколько я помню, было наемное.

 

[Pravopolk]

Это точно, "страдание" для хазар-вроде национального хобби

 

[goto]

Вам слова "историческая память" что либо говорят?
Вообще то в здоровом народе, нации, вопросы о том, надо ли знать
свою историю не возникают, но к сожалению наш народ нездоров.
А победа над хазарией дает нам пример как бороться за свою свободу,
против рабства. Причем пример УСПЕШНЫЙ.

Наш народ... Не было тогда никакого "нашего народа". Поскоку народ это не только гены и территориальное расположение их носителей.
Рабство... До того года племена, проживающие на нашей территории платили дань хазарскому кагану, а после стали платить варяжскому князю... Разница?

Чем же отличился Святослав? В начале своего правления, хоть и косвенно (по малолетству), но начал войну против Древлян (нынешняя Центральная Украина и Полесье) и войско под предводительством кн. Ольги завоевало их. А земли присоеденили к Киевской Руси.
Потом отвоевал более восточную территорию у хазар и обложил данью ее население (это уже относится непосредственно к той территории, где сейчас проживаем мы).
А потом роздал земли своим сыновьям, чем положил начало 500летней междоусобицы.
Как государственный деятель Святослав не выдерживает никакой критики, так как княжество переживает нелучшие времена, пока правитель мотается по походам и развлекается грабежами...
Так что же славного в этом периоде? И чем же нам так дорог этот персонаж? Типа, Святослав - свой? И ему прощается то, что не прощается инородцам?
Так никакой Святослав не словянин. Варяг он. Прямой внук Рюрика по отцовской линии и сын варяжки Ольги по материнской...

 

[LionHeart]

с нетерпением жду ответа Правополка

 

[Pravopolk]

Там такой коммент был: "Или провокация или наш народ просыпается"
А вот мне интересно, как Вы представляете этот процес просыпания. И что, по Вашему, будет признаком окончательного пробуждения?

Передергиваете, уважаемая. Не к лицу это буддистке
Пост так звучит:"Не просто так все это… Либо кто-то намеренно провоцирует власть, либо наш народ начал просыпаться…"
Посилання видалено

 

[LionHeart]

где же она передергивает ?
вы уважаемый повторили немного иными словами то же самое.

лучше по сути ее поста ответ напишите

 

[Pravopolk]

Наш народ... Не было тогда никакого "нашего народа". Поскоку народ это не только гены и территориальное расположение их носителей.
Рабство... До того года племена, проживающие на нашей территории платили дань хазарскому кагану, а после стали платить варяжскому князю... Разница?...

Вы опять передергиваете, ВАРЯЖСКИЙ КНЯЗЬ(скандинавский конунг)
и КИЕВСКИЙ КНЯЗЬ ВАРЯЖСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ - разные вещи,
не находите?
Дань и продажа славян в рабство, тоже разные вещи, правда?
А "народа не было" - вы уж извините, тут даже спорить смешно. Киева, Руси тоже не было?
Вам к Фоменко

Чем же отличился Святослав? В начале своего правления, хоть и косвенно (по малолетству), но начал войну против Древлян (нынешняя Центральная Украина и Полесье) и войско под предводительством кн. Ольги завоевало их. А земли присоеденили к Киевской Руси.
Потом отвоевал более восточную территорию у хазар и обложил данью ее население (это уже относится непосредственно к той территории, где сейчас проживаем мы)....

Ай как плохо Вам хотелось бы, чтобы на этой земле правили хазары?

Как государственный деятель Святослав не выдерживает никакой критики, так как княжество переживает нелучшие времена, пока правитель мотается по походам и развлекается грабежами......

Тут мы друг друга действительно не поймем, для меня Святослав защищал
наших предков, для вас-"мотался по походам". Тут без комментариев.
Наши солдаты в 1944-45 по вашей логике, наверное, тоже "мотались"?

Так что же славного в этом периоде? И чем же нам так дорог этот персонаж? ...

Славного то, что Святослав ликвидировал сильнейшего геополитического конкурента Руси на нашей земле (иначе она нашей так бы и не стала)

Типа, Святослав - свой? И ему прощается то, что не прощается инородцам?...

Да, он свой. Это для вас странно и дико? И действительно, своим стоит прощать то что чужим прощать нельзя? Вас это тоже шокирует?

Так никакой Святослав не словянин. Варяг он. Прямой внук Рюрика по отцовской линии и сын варяжки Ольги по материнской...

Он что, говорил по варяжски, поклонялся Одину? Да он имел скандинавское происхождение, но был интегрирован в славянскую культуру.

 

[Pravopolk]

где же она передергивает ?
вы уважаемый повторили немного иными словами то же самое.

лучше по сути ее поста ответ напишите

Акцент немного другой, согласись сказать: "ты провокатор" или
"ты повоцируешь наших зажравшихся бюрократов (=власть), немного разное.
Вообще то если цитировать, то надо бы дословно.

 

[LionHeart]

Своим обычно следует НЕ прощать то что другим можно и простить , ибо они иные , не родные.

Славяне были в рабстве у самих себя (крепастное право) - вас это вроде нисколько не задевает а то что людей продавали другим это задевает - как так?
Или это по типу если свои гнобям людей - то все окей , если чужие " уух мы их" ?

Правополк интересно ты про ВОВ сравнил
Одно дело Князь ушедший в поход и правление его государством без него самого.
Другое дело армия в сражениях а правитель в столице.

 

[Pravopolk]

Своим обычно следует НЕ прощать то что другим можно и простить , ибо они иные , не родные.
.

Интересная логика, и удобная для труса, (свои не убьют. )

Славяни были в рабстве у самих себя (крепастное право) - вас это вроде нисколько не задевает а то что людей продавали другим это задевает - как так?.

Крепостое право во времена Святослава? Учите матчасть.

Правополк интересно ты про ВОВ сравнил
Одно дело Князь ушедший в поход и правление его государством без него самого.
Другое дело армия в сражениях а правитель в столице.

То есть если бы Святослав сидел в Киеве, а подвергали свою жизнь опасности воеводы, то проблем нет?
Если бы Сталин был не в Москве, а постоянно находился на передовой,
вы бы ему это не простили?

 

[Pravopolk]

Кстати, знаете зачем понадобилось христианство? Когда князья захотели
стать господами над рабами, а не лучшими из рода. Так что за крепостных
стоит благодарить св.Владимира. И все равно, крепостные имели прав больше,
чем рабы (такой вот пережиток язычества).

 

[Август]

к #1 ... не слушай Клыкова, он тебя хорошему - не научит ...
а де там были русы? ... или таки (по Пушкину) - "пахло"? ... да и Святослав - был внуком "пришлого" Рюрика, коий прибив Аскольда и Дира - подчинил себе "безхозный народ" и легко сменил Одина на Перуна ...
Хазария, а что Хазария? ... евреи вполне умело, организовавшие подчинение себе диких кочевников, каганат, "срубающие" с них дань и т.д., но глупо "продувшие" Итиль из-за неумелой организации "тылов", а впоследствии отсутствия взаимопомощи от других еврейских общин - попросту прекратили "плодиццо", женщин ведь того, а с женщинами другой веры - "ни-ни", отакоы - каганату пришла крышка, из-за пролета в организации ... а не из-за дико мощного - "безшатрово-безобозо-безпривязки войска Святослава" ...
так что - переоцениваете вы значение Святослава, батенька, повезло ему, ну и он, канешна - молодца: воспользовался моментом, вот и все, че праздновать-то? ...
на счет истребления и всего такого - вятичи с каганатом, очень даже и дружили, платили дань и жили себе спокойненько, прям ЗУНР во время ВОВ ...

#4 ... буддизм и хазары, хазары и буддизм ... а был ли буддизм в Хазарии? ...

#10 ... ждем тему о буддизме! ...

#20

Вам слова "историческая память" что либо говорят?
Вообще то в здоровом народе, нации, вопросы о том, надо ли знать
свою историю не возникают, но к сожалению наш народ нездоров.
А победа над хазарией дает нам пример как бороться за свою свободу,
против рабства. Причем пример УСПЕШНЫЙ.

Уводя народ от "одного рабства", большая вероятность что уводивший - приведет его к "другому рабству" ...

 

[goto]

Ай как плохо Вам хотелось бы, чтобы на этой земле правили хазары?

Я просто констатирую факты. При чем тут мои желания?

Да, он свой. Это для вас странно и дико? И действительно, своим стоит прощать то что чужим прощать нельзя? Вас это тоже шокирует?

Нет, не шокирует. Но я неприемлю двойных стандартов. И Святослав так вел завоевательные войны.

Он что, говорил по варяжски, поклонялся Одину? Да он имел скандинавское происхождение, но был интегрирован в славянскую культуру.

Слова то какие "Интегрирован"... Это кто ж его интегрировал? Мама воряжка, папа воряг?
А веры он был такой, как ему было выгодно для его стиля правления. Вот его слова из летописи: «Как мне одному принять новую веру, если дружина моя станет надо мною смеяться?»

Да и я вовсе не о том, что Святослав плох. Я о том, что нет хороших и плохих... и у всего в истории есть свое место. И не известно еще, хорошо лм было бы, если бы хазар не было вовсе и Так ли уж плохо было бы, если бы Хазары не были разбиты Святославом.
У истории нет сослагательного наклонения. И нельзя историю под себя перекраивать, чтоб себе любимым польстить...

 

[LionHeart]

не говорю что во времена Святослава было крепастное право - это был сравнительный пример.

насчет трусости - то что делают чужие люди значительно менее близко чем то что творят свои, ибо деяния своих в некой мере и тебя самого касается , а деяния чужих не касаются.

вопрос не в "прощении".
Правитель должен править страной, это работа такая знаете ли.
Причем править всегда и везде.

 

[Август]

Вам хотелось бы, чтобы на этой земле правили хазары?

Славного то, что Святослав ликвидировал сильнейшего геополитического конкурента Руси на нашей земле (иначе она нашей так бы и не стала)

Хазары и правят, или на заметно? ...

Вот, с этого и надо было начинать, а то: иудейское войско, работорговля, притеснение ...

Слова то какие "Интегрирован"... Это кто ж его интегрировал? Мама воряжка, папа воряг?

как кто? ... украинец ...

У истории нет сослагательного наклонения. И нельзя историю под себя перекраивать, чтоб себе любимым польстить...

...

 

[Pravopolk]

Нет, не шокирует. Но я неприемлю двойных стандартов. И Святослав так вел завоевательные войны.

...

А зачем гражданство вообще существует. Иностранцы не имеют таких же прав как граждане? Безобразие! Двойные стандарты! Так вы все государство к х...пустите А без воин завоевательных, к сожалению ну никак в истории народы не обходились, вернее кто обходился, тех уж нет. Такова сансара Или воюй-или помирай, как это не жестоко.

Слова то какие "Интегрирован"... Это кто ж его интегрировал? Мама воряжка, папа воряг?
А веры он был такой, как ему было выгодно для его стиля правления. Вот его слова из летописи: «Как мне одному принять новую веру, если дружина моя станет надо мною смеяться?»
...

Да , папа и мама. Странно? Что,если папа с мамой варяги, то сын
обязательно тоже варяг, и все потомки его? Это уже к талмудическим законам ближе. Вот был бы он евреем-скорее всего так и было бы.

Да и я вовсе не о том, что Святослав плох. Я о том, что нет хороших и плохих... и у всего в истории есть свое место. И не известно еще, хорошо лм было бы, если бы хазар не было вовсе и Так ли уж плохо было бы, если бы Хазары не были разбиты Святославом.
У истории нет сослагательного наклонения. И нельзя историю под себя перекраивать, чтоб себе любимым польстить...

А вот я, считаю что ХОРОШО что мы (украинцы и русские)
есть на свете и живем на этой земле. И если Святослав приложил
к этому руку, то поклон ему до земли и слава. И есть ДОБРО и есть
ЗЛО, есть хорошие и есть плохие. Тут уже вопрос мировоззрения (світосприйняття) тоже хорошее украинское слово.

 

[LionHeart]

желание делить все на черное и белое, всегда затмевает людям глаза, создавая БООЛЬШИЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ

Правополк поймите - еще есть много всяческих красок кроме черного и белого, честно честно.

 

[Август]

Львый УхЪ носит воду решетом ...

 

[Pravopolk]

желание делить все на черное и белое, всегда затмевает людям глаза, создавая БООЛЬШИЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ

.

Розовые очки делают мир черно белым? Этак вы всю физику к х...сведете

 

[Август]

Розовые очки делают мир черно белым? Этак вы всю физику к х...сведете

скорее к Святославу ...