27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
***** у тебя каша в голові.... Навіть не розумію про що відповідати... Просто скажу, як при гетьмані воювали, також і при шмарклі))) нічого не змінилось...
Понятно. Проблем с памятью нет, травм головы в детском или подростковом возрасте? Ваши ответы похожи на троллинг, но это может быть ошибочное суждение, т.к вы выглядите человеком, который не в состоянии вести осмысленную беседу, т.к забывает ее суть и аргументацию собеседника. Все, Роман, можете не отвечать на дважды озвученный мною вопрос, я все понял.
Не уверен. Мне кажется он искренний, только у него память как у гуппи. Всем это может казаться троллингом, а он этого даже не понимает. С другой стороны в моем предложении которое он не осилил есть чуточку сарказма, а люди без критического мышления сарказм не воспринимают, они его не в состоянии понять, это также может иметь место, и вот это:
вполне возможно его искреннее удивление.
Роман, у вас в части или где вы там есть врач, психолог? Попроси у него пройти Тест Айзенка, с упором на память. Результат можешь потом тут озвучить.
Этот индивидуум собственноручно постил фотографию грамоты которой он якобы был награждён.. При этом у грамоты отсутствовал номер и дата приказа.. а печать была размыта эффектом fisheye... Надо-ли дальше рассказывать чем все закончилось?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Тебе може це здивує, але, враховуючи, що ти навіть мову не опанував, результати будуть значно кращі від тебе))))
Опять ошибка логики. Это не ваше, явно, не пытайтесь выглядеть дурнее чем вы есть.
Тест Айзенка явно не про опанування какого-либо языка. Вот вы язык опанувалы, а смысла речи не разумеете, путаетесь в двух предложениях, а не поняв их:
Наш с вами предыдущий диалог напомнил вот этот простенький анекдот:
Сходите к врачу, проверьте память.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
З Сержем -вдвох опанували якнайкраще,але з якого року ти в армії так і не почув.
Ну такая вот грамота...
Бахмутский, если не ошибаюсь, тоже что-то подобное постил?
Может у них и развилась ненависть к "порохоботам", что те посмели усомниться?
Большая нехватка бойцов на фронте, фронт перемалывает бригады одна за другой? На гражданке никак нельзя приносить пользу стране?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Вот тут нимножичка о том, почему с Ромой спорить непродуктивно, а пытаться что-то объяснить - бесполезно.
У "порохоботов" этой ветки (как и в принципе "порохоботов") практически у всех логическое мышление. У Ромы и ему подобных - предикативное. И споры людей с разным типом мышления - это попытки решить, что лучше, теплое или мягкое.
Логиков - всего 5-10%. Именно эти люди голосовали в первом туре за Порошенко. Остальные повелись на разнообразные обещания альтернативных политиков и неполитиков, объясняя свой выбор постулатами "ну надо же что-то менять", "нужны новые лица", "хоть посмеемся", "я против барыги и мародера" (при этом не умея объяснить, кто такой мародер), т.е. абсолютно в соответствии с предиткативным мышлением. И отмахиваясь от логичных объяснений "порохоботов".
Євгеній Олександрович
27 февраля в 12:18
Зараз я спробую пояснити, чому в країні срака. З картинками.
Отже, почну. Трохи здалеку. Колись одна моя знайома забрала у дітей з дитячого набору посуду ножі. Пластикові дитячі ножі з закругленими краями. Чому? Бо ножі. А ножі - то небезпека для дітей. Моє цілком логічне заперечення, що в цьому наборі набагато більшу небезпеку становлять виделки своїми гострими частинами було проігноровано наглухо. Ніж - це небезпека!
Вдруге я з таким зіштовхнувся в Жулянах, коли ми летіли пошаритися по Європі. Ну ок, те що спирт конфіскували - то таке. Але забрали також ножі. Пластикові. Оті одноразові пластикові ножі, якими фіг що поріжеш. Бо - ножі. Бо ж можемо ******** когось в літаку. От те, що я пряжкою ременю, попередньо заточеною, міг половину екіпажу завалити нафіг - взагалі нікого не цікавило. Те, що своїм брелком я міг комусь горлянку перерізати - теж. А пластикові ножі - це небезпека, треба забрати. БЛД.
Цей феномен називається предикативне мислення. Його ще З. Фрейд описав свого часу. Предикативне мислення- тип нелогічного розумового процесу. Якщо у двох речень однакові присудки або закінчення, то люди несвідомо асоціюють між собою і їх підмет. Ну, типу: «Місяць - жовтий, сир – жовтий, значить Місяць створений з сиру. Ну, це дитячий такий приклад, для дорослих є своя модифікація:
Успішні люди миють голову шампунем Pantene Pro-V. Я мию голову шампунем марки Pantene Pro-V. Значить я - успішна людина. Власне, цим і користуються маркетологи для просування своїх товарів.
Є інший тип мислення: логічне мислення. Воно базується на тому, що з кількох тверджень робиться закономірний висновок. Є в ньому такі прийоми, як дедукція, індукція, порівняння, узагальнення, класифікація, аналіз, синтез, вотетовотвсьо.
І тут ми бачимо абсолютно закономірне протиріччя між логічним та предикативним мисленням. Не зауважували, як бісить, коли ти людині пояснюєш щось довго з логічними висновками, фактами, дослідженнями – а вона раз! бац! хєрак! і з задоволенням напорола х-ні? Так от, просто людина з логічним мисленням пояснювала людині з мисленням предикативним. Вони того не розуміють. Більше того, твоє логічне мислення нервує співрозмовників з мисленням предикативним. Часто вам казали, що ти занудний і не можна аж таким бути? Ото воно, точно-точно… Не треба бути занудним, треба бути веселим, голосувати по-приколу і взагалі, творити х-ню з посмішкою і радістю. Бо Місяць з сиру зроблений, хулє…
Тому до дупи були всі пояснення цим людям, логіка, факти та висновки. Вони ж кіно бачили, а в кіно Зеленський був гарним президентом. Значить, буде гарним президентом і в житті. Всьо, шах і мат вам, порохоботи.
Тепер до головного. Як казав класик, критикуєш – пропонуй.
Що робити нам.
1. Прийняти, що у 90-95% населення тип мислення – предикативний. Так, насправді не вони ******и, а ми – виродки і відхилення від норми. Тому що предикативне мислення – це норма. Логічне – це відхилення від норми.
2. Прийняти той факт, що в Україні немає 25% розумних людей. Ні, максимум 10%, всі інші – прімкнувшіє. Це рідні-близькі, яким вдалося пояснити важкою щоденною працею, авторитетом, а є в мене приклад, коли жінка просто наказала своєму чоловікові, як треба голосувати. Бо в неї було логічне мислення, а в чоловіка – предикативне.
3.Забрати у максимальної кількості громадян виборче право. Як? Ось тут є геніальний рецепт.
(Я его ниже запостила - G.L.)
4. Вчити дітей. Починати з власних дітей. Тому що не є жодною гарантією, що у батька з логічним мисленням сама-собою виросте дитина з таким самим мисленням. На жаль, ні. І велику роль в цьому зіграє школа та друзі, які що? Правильно, на 90-95% мають предикативний тип мислення. Саме тому я завжди перед розбором польотів та зальотів прошу дітей пояснити логіку того, що вони наробили. Власне, і покарання чи його відсутність залежить саме від наявності чи відсутності логіки. Не за результат чи його відсутність йде покарання чи заохочення. А за відсутність чи наявність логіки.
5. Вчити дорослих. А тут – грусть-пєчаль: безкоштовне навчання не цінується ніяк взагалі і другий момент – у нас же всі ж розумні. Тобто, заманити на навчання можна тільки пообіцявши якусь дуже очевидну вигоду. Я знаю, тому що запустив онлайн – навчання, пообіцявши навіть відстрочку від служби в армії на весь період навчання, а щось глухо.
6. Об"єднуватися саме за ознакою наявності логічного мислення. І маніпулювати людьми з предикативним мисленням. Ну а що, ними все-одно маніпулюють, то хай краще це будемо ми.
Ну а тепер веселеньке. Все буде добре, бо більшість жертв коронавірусу – люди з предикативним типом мислення. Вірус нас врятує. Напевно.
Євгеній Олександрович с Serg Marco и ещё 65.
12 сентября 2019 г. ·
Ще раз про путч.
Особисто я не бачу в ньому сенсу. Як і в будь-якому іншому варіанті зміни влади. Чому? Все просто. Перші ж демократичні вибори і 73% *****ів оберуть таке феєричне лайно, що Зеленський нам верхом патріотизма та інтелектуальності видасться. Ну уявіть, Зеленського зараз відправили до Ростова чи Ієрусалима, за кого наші зубожілі проголосують? Правильно, за Юзіка. В кращому випадку.
Тому однією з головних вимог наступного Майдану (ну чи путчу, тут вже як карта ляже) повинна бути вимога введення платного голосування. В чому суть? Щоб проголосувати, людина повинна заплатити 100 доларів. Але! Ці ж 100 доларів держава за заявою виборця напередодні переводить йому на банківський рахунок, на карту. І з цього моменту це його гроші. Які він може використовувати як хоче і на що хоче. Хоче - піде і проголосує, заплативши за це 100 доларів, хоче - піде і пробухає. Це його право. За моїми прикидками, мінімум 80% зебілів ці гроші проп"ють. І це чудово, насправді. Тому що не можна довіряти вибір влади людям, які на то зажлоблять сто доларів.
Тепер фінансовий аспект. За Зеленського проголосували 12 мільйонів житєлєй країни, громадянами в мене язик не повернеться їх назвати. Це 1 мільярд 200 мільйонів доларів. Насправді, не така вже і велика ціна за майбутнє країни.
Додаткові аспекти:
1. Виплату цих грошей можна розглядати як один з видів безумовного доходу. Ну і все-одно вони підуть в економіку, так що...
2. Підкуп виборців стає мало того, що ризикованою, та ще і дорогою справою. Виборцю тепер треба заплатити 100 доларів + трохи зверху, щоб він попхався до дільниці. А враховуючи хитрозадість наших жителів, то на 99% впевнений, що отримавши 100 баксів з бюджету + 100 баксів і ще щось від кандидата - жаба задавить віддати 100 доларів за голосування. Сидітимуть вдома або якось махлюватимуть.
3. Перепис населення. Ну, це очевидно.
4. Значна економія на освіті населення.
А інакше будемо ми мати один і той самий гємбєль з цими виборами ще років з 30-40. Мінімум. Якщо виживемо, звісно.
У "порохоботов" этой ветки (как и в принципе "порохоботов") практически у всех логическое мышление. У Ромы и ему подобных - предикативное. И споры людей с разным типом мышления - это попытки решить, что лучше, теплое или мягкое.
Логиков - всего 5-10%. Именно эти люди голосовали в первом туре за Порошенко. Остальные повелись на разнообразные обещания альтернативных политиков и неполитиков, объясняя свой выбор постулатами "ну надо же что-то менять", "нужны новые лица", "хоть посмеемся", "я против барыги и мародера" (при этом не умея объяснить, кто такой мародер), т.е. абсолютно в соответствии с предиткативным мышлением. И отмахиваясь от логичных объяснений "порохоботов".
Євгеній Олександрович
27 февраля в 12:18
Зараз я спробую пояснити, чому в країні срака. З картинками.
Отже, почну. Трохи здалеку. Колись одна моя знайома забрала у дітей з дитячого набору посуду ножі. Пластикові дитячі ножі з закругленими краями. Чому? Бо ножі. А ножі - то небезпека для дітей. Моє цілком логічне заперечення, що в цьому наборі набагато більшу небезпеку становлять виделки своїми гострими частинами було проігноровано наглухо. Ніж - це небезпека!
Вдруге я з таким зіштовхнувся в Жулянах, коли ми летіли пошаритися по Європі. Ну ок, те що спирт конфіскували - то таке. Але забрали також ножі. Пластикові. Оті одноразові пластикові ножі, якими фіг що поріжеш. Бо - ножі. Бо ж можемо ******** когось в літаку. От те, що я пряжкою ременю, попередньо заточеною, міг половину екіпажу завалити нафіг - взагалі нікого не цікавило. Те, що своїм брелком я міг комусь горлянку перерізати - теж. А пластикові ножі - це небезпека, треба забрати. БЛД.
Цей феномен називається предикативне мислення. Його ще З. Фрейд описав свого часу. Предикативне мислення- тип нелогічного розумового процесу. Якщо у двох речень однакові присудки або закінчення, то люди несвідомо асоціюють між собою і їх підмет. Ну, типу: «Місяць - жовтий, сир – жовтий, значить Місяць створений з сиру. Ну, це дитячий такий приклад, для дорослих є своя модифікація:
Успішні люди миють голову шампунем Pantene Pro-V. Я мию голову шампунем марки Pantene Pro-V. Значить я - успішна людина. Власне, цим і користуються маркетологи для просування своїх товарів.
Є інший тип мислення: логічне мислення. Воно базується на тому, що з кількох тверджень робиться закономірний висновок. Є в ньому такі прийоми, як дедукція, індукція, порівняння, узагальнення, класифікація, аналіз, синтез, вотетовотвсьо.
І тут ми бачимо абсолютно закономірне протиріччя між логічним та предикативним мисленням. Не зауважували, як бісить, коли ти людині пояснюєш щось довго з логічними висновками, фактами, дослідженнями – а вона раз! бац! хєрак! і з задоволенням напорола х-ні? Так от, просто людина з логічним мисленням пояснювала людині з мисленням предикативним. Вони того не розуміють. Більше того, твоє логічне мислення нервує співрозмовників з мисленням предикативним. Часто вам казали, що ти занудний і не можна аж таким бути? Ото воно, точно-точно… Не треба бути занудним, треба бути веселим, голосувати по-приколу і взагалі, творити х-ню з посмішкою і радістю. Бо Місяць з сиру зроблений, хулє…
Тому до дупи були всі пояснення цим людям, логіка, факти та висновки. Вони ж кіно бачили, а в кіно Зеленський був гарним президентом. Значить, буде гарним президентом і в житті. Всьо, шах і мат вам, порохоботи.
Тепер до головного. Як казав класик, критикуєш – пропонуй.
Що робити нам.
1. Прийняти, що у 90-95% населення тип мислення – предикативний. Так, насправді не вони ******и, а ми – виродки і відхилення від норми. Тому що предикативне мислення – це норма. Логічне – це відхилення від норми.
2. Прийняти той факт, що в Україні немає 25% розумних людей. Ні, максимум 10%, всі інші – прімкнувшіє. Це рідні-близькі, яким вдалося пояснити важкою щоденною працею, авторитетом, а є в мене приклад, коли жінка просто наказала своєму чоловікові, як треба голосувати. Бо в неї було логічне мислення, а в чоловіка – предикативне.
3.Забрати у максимальної кількості громадян виборче право. Як? Ось тут є геніальний рецепт.
(Я его ниже запостила - G.L.)
4. Вчити дітей. Починати з власних дітей. Тому що не є жодною гарантією, що у батька з логічним мисленням сама-собою виросте дитина з таким самим мисленням. На жаль, ні. І велику роль в цьому зіграє школа та друзі, які що? Правильно, на 90-95% мають предикативний тип мислення. Саме тому я завжди перед розбором польотів та зальотів прошу дітей пояснити логіку того, що вони наробили. Власне, і покарання чи його відсутність залежить саме від наявності чи відсутності логіки. Не за результат чи його відсутність йде покарання чи заохочення. А за відсутність чи наявність логіки.
5. Вчити дорослих. А тут – грусть-пєчаль: безкоштовне навчання не цінується ніяк взагалі і другий момент – у нас же всі ж розумні. Тобто, заманити на навчання можна тільки пообіцявши якусь дуже очевидну вигоду. Я знаю, тому що запустив онлайн – навчання, пообіцявши навіть відстрочку від служби в армії на весь період навчання, а щось глухо.
6. Об"єднуватися саме за ознакою наявності логічного мислення. І маніпулювати людьми з предикативним мисленням. Ну а що, ними все-одно маніпулюють, то хай краще це будемо ми.
Ну а тепер веселеньке. Все буде добре, бо більшість жертв коронавірусу – люди з предикативним типом мислення. Вірус нас врятує. Напевно.
Євгеній Олександрович с Serg Marco и ещё 65.
12 сентября 2019 г. ·
Ще раз про путч.
Особисто я не бачу в ньому сенсу. Як і в будь-якому іншому варіанті зміни влади. Чому? Все просто. Перші ж демократичні вибори і 73% *****ів оберуть таке феєричне лайно, що Зеленський нам верхом патріотизма та інтелектуальності видасться. Ну уявіть, Зеленського зараз відправили до Ростова чи Ієрусалима, за кого наші зубожілі проголосують? Правильно, за Юзіка. В кращому випадку.
Тому однією з головних вимог наступного Майдану (ну чи путчу, тут вже як карта ляже) повинна бути вимога введення платного голосування. В чому суть? Щоб проголосувати, людина повинна заплатити 100 доларів. Але! Ці ж 100 доларів держава за заявою виборця напередодні переводить йому на банківський рахунок, на карту. І з цього моменту це його гроші. Які він може використовувати як хоче і на що хоче. Хоче - піде і проголосує, заплативши за це 100 доларів, хоче - піде і пробухає. Це його право. За моїми прикидками, мінімум 80% зебілів ці гроші проп"ють. І це чудово, насправді. Тому що не можна довіряти вибір влади людям, які на то зажлоблять сто доларів.
Тепер фінансовий аспект. За Зеленського проголосували 12 мільйонів житєлєй країни, громадянами в мене язик не повернеться їх назвати. Це 1 мільярд 200 мільйонів доларів. Насправді, не така вже і велика ціна за майбутнє країни.
Додаткові аспекти:
1. Виплату цих грошей можна розглядати як один з видів безумовного доходу. Ну і все-одно вони підуть в економіку, так що...
2. Підкуп виборців стає мало того, що ризикованою, та ще і дорогою справою. Виборцю тепер треба заплатити 100 доларів + трохи зверху, щоб він попхався до дільниці. А враховуючи хитрозадість наших жителів, то на 99% впевнений, що отримавши 100 баксів з бюджету + 100 баксів і ще щось від кандидата - жаба задавить віддати 100 доларів за голосування. Сидітимуть вдома або якось махлюватимуть.
3. Перепис населення. Ну, це очевидно.
4. Значна економія на освіті населення.
А інакше будемо ми мати один і той самий гємбєль з цими виборами ще років з 30-40. Мінімум. Якщо виживемо, звісно.