as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.04.2014
Повідом.: 10618
Реєстрація: 12.04.2014
Повідом.: 10618
У тебя ещё всё впереди. В очередной раз "самоходная картофелечистка" налыгается синьки и получит много удивительных историй.
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
****, *****и так паляться))))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
*****, германский, ти смешон))) жги есчо)))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Вам тільки здається, якщо що, то стидно буде коли він діяти не буде... на відміну від любітілєй петі, яким не стидно взагалі...
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Скоро буде в них,майдан на диванах 73%.
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Не пий більше синку з цієї пляшечки а то бараном станеш.
Кращій! Тисне лайком!!!!
Коментар: Несистемний Зеленський проти системи Путіна
Господар Кремля може повторити помилку Порошенка - втягуючись в затяжне протистояння з коміком Зеленським, Путін сам може стати смішним, вважає журналіст Сергій Руденко.
Двічі протягом останнього тижня Володимир Зеленський, новообраний президент України, дозволив собі неулесливі вислови на адресу Росії та її керівництва. Причиною тому стали укази Володимира Путіна щодо спрощеного надання громадянства РФ жителям окупованого Донбасу і окремим категоріям українців. Зеленський дав чітко зрозуміти господареві Кремля: Київ не миритиметься з черговою спробою Росії поглинути Україну. Стилістика, тональність і характер заяв новообраного президента України дозволяють засумніватись у міфі про його промосковську позицію.
Стендапом по путінських засадах
Практично всю президентську кампанію опоненти Володимира Зеленського намагалися виставити його "агентом Кремля". Особливо силкувалась команда Петра Порошенка, яка переконувала українців у тому, що перемога відомого коміка неминуче призведе Україну до повної капітуляції перед Росією. Мовляв, недосвідчений політик Зеленський - це серйозна загроза для суверенітету української держави.
Однак буквально за тиждень після перемоги на президентських виборах художнього керівника студії "Квартал 95" виявилося, що боятися Зеленського треба не українцям, а Володимиру Путіну. Так-так, саме йому. Адже господар Кремля може стати першою жертвою нового президента України. Несистемний політик Зеленський почав своє заочне знайомство з президентом Росії без зайвих дипломатичних реверансів. Він дорікнув візаві в обмеженні свобод росіян, спробі РФ зруйнувати українську державність, згадав про анексію Криму і окупацію Донбасу. Президент Росії, звичайно, намагався "тримати марку" і в іронічному стилі відповів на заяви Зеленського. Щоправда, вийшло у нього не так добре, як у колишнього капітана КВН.
Путін, звичайно ж, ще відіграється на новому президенті України. Він не звик нікому програвати. Тим більше - шоумену. Однак господар Кремля може повторити помилку Петра Порошенка - втягуючись у затяжне протистояння з коміком Зеленським, Путін сам може стати смішним. І для цього колишній художній керівник студії "Квартал 95", повірте, знайде достатньо приводів. Адже публічно змагатися з професійним стендапістом - це не зі стерхами літати. Один невдалий жарт - і з великого і могутнього політика, яким себе вважає Путін, він може перетворитися в пересічного гумориста.
Зеленський не поступатиметься Москві
Президент РФ не став чекати вступу Володимира Зеленського на посаду президента і підготував йому вже кілька неприємних "сюрпризів". З 1 червня заборонений експортз Росії до України нафти і нафтопродуктів. Кремль оголосив про спрощення видачі українцям російських паспортів. Путін усіляко прагне того, щоб Зеленський, якщо і не приповз до нього на колінах, щонайменше ставився до нього з належною повагою.
Під час заочного діалогу з господарем Кремля новообраний президент України дійшов висновку: "Спільне", що залишилося між двома країнами після анексії Криму та окупації частини Донбасу, це державний кордон. 400 кілометрів якого (в ОРДЛО) контролюється тільки з боку Росії. Ця заява сьогодні означає принаймні одне: Зеленський не збирається ні в чому поступатися Москві. Питання лише в тому, як довго він протримається. Чи не змусять його внутрішні або зовнішні обставини, у тому числі економічного характеру, йти на поступки Путіну.
Важко спрогнозувати дії Росії після того, як у президентське крісло сяде Володимир Зеленський. У Москви зараз досить і політичних, і економічних, і військових важелів впливу на Україну. Поки Путін просто "грає м'язами". У відповідь - жорсткі заяви Зеленського, приправлені легкою іронією. Чи збережеться цей же стиль спілкування після особистої зустрічі двох президентів, ніхто точно не знає. Навіть вони самі.
Геть від Москви-2
Риторика Зеленського протягом останнього тижня дозволяє припустити, що кардинальних змін у зовнішній політиці України після відходу Петра Порошенка не відбудеться. Ніякого різкого крену в бік Москви, чого побоювалися українські патріоти під час виборчої кампанії, точно не буде. Зеленський, радше, реалізовуватиме розпочату своїм попередником стратегію "Геть від Москви". Так-так, саме той Зеленський, якого вважали "агентом Кремля".
Наївно вважати, що президент 42-мільйонної країни, який отримав на виборах підтримку 73 відсотків виборців, що проголосували, в умовах війни кинеться в обійми "старшого брата". Навіть якщо цього і хоче частина жителів сходу і півдня країни. Цілком може виявитися, що через півроку-рік ті, хто категорично не сприймав обрання Зеленського президентом України, стануть його найпалкішими прихильниками. А ті, хто голосував за нього у надії на повернення країни в орбіту Росії, будуть в ньому розчаровані.
У новітній українській історії щось подібне вже було. У 1994 році Леонід Кучма, який переміг з проросійською риторикою на президентських виборах, змушений був поміняти свою позицію, заручившись підтримкою правих сил. Але Кучма, на відміну від Зеленського, ніколи не дозволяв собі різких висловлювань на адресу російського керівництва. Так, тоді не було анексії Криму та війни на Донбасі. За сьогоднішніх же умов тільки чітко артикульована позиція Зеленського з усіх питань україно-російських відносин дозволить йому не тільки тролити Путіна, а й відстоювати інтереси України за допомогою міжнародного співтовариства.
Коментар висловлює особисту думку автора. Вона може не збігатися з думкою української редакції і Deutsche Welle загалом.
Господар Кремля може повторити помилку Порошенка - втягуючись в затяжне протистояння з коміком Зеленським, Путін сам може стати смішним, вважає журналіст Сергій Руденко.
Двічі протягом останнього тижня Володимир Зеленський, новообраний президент України, дозволив собі неулесливі вислови на адресу Росії та її керівництва. Причиною тому стали укази Володимира Путіна щодо спрощеного надання громадянства РФ жителям окупованого Донбасу і окремим категоріям українців. Зеленський дав чітко зрозуміти господареві Кремля: Київ не миритиметься з черговою спробою Росії поглинути Україну. Стилістика, тональність і характер заяв новообраного президента України дозволяють засумніватись у міфі про його промосковську позицію.
Стендапом по путінських засадах
Практично всю президентську кампанію опоненти Володимира Зеленського намагалися виставити його "агентом Кремля". Особливо силкувалась команда Петра Порошенка, яка переконувала українців у тому, що перемога відомого коміка неминуче призведе Україну до повної капітуляції перед Росією. Мовляв, недосвідчений політик Зеленський - це серйозна загроза для суверенітету української держави.
Однак буквально за тиждень після перемоги на президентських виборах художнього керівника студії "Квартал 95" виявилося, що боятися Зеленського треба не українцям, а Володимиру Путіну. Так-так, саме йому. Адже господар Кремля може стати першою жертвою нового президента України. Несистемний політик Зеленський почав своє заочне знайомство з президентом Росії без зайвих дипломатичних реверансів. Він дорікнув візаві в обмеженні свобод росіян, спробі РФ зруйнувати українську державність, згадав про анексію Криму і окупацію Донбасу. Президент Росії, звичайно, намагався "тримати марку" і в іронічному стилі відповів на заяви Зеленського. Щоправда, вийшло у нього не так добре, як у колишнього капітана КВН.
Путін, звичайно ж, ще відіграється на новому президенті України. Він не звик нікому програвати. Тим більше - шоумену. Однак господар Кремля може повторити помилку Петра Порошенка - втягуючись у затяжне протистояння з коміком Зеленським, Путін сам може стати смішним. І для цього колишній художній керівник студії "Квартал 95", повірте, знайде достатньо приводів. Адже публічно змагатися з професійним стендапістом - це не зі стерхами літати. Один невдалий жарт - і з великого і могутнього політика, яким себе вважає Путін, він може перетворитися в пересічного гумориста.
Зеленський не поступатиметься Москві
Президент РФ не став чекати вступу Володимира Зеленського на посаду президента і підготував йому вже кілька неприємних "сюрпризів". З 1 червня заборонений експортз Росії до України нафти і нафтопродуктів. Кремль оголосив про спрощення видачі українцям російських паспортів. Путін усіляко прагне того, щоб Зеленський, якщо і не приповз до нього на колінах, щонайменше ставився до нього з належною повагою.
Під час заочного діалогу з господарем Кремля новообраний президент України дійшов висновку: "Спільне", що залишилося між двома країнами після анексії Криму та окупації частини Донбасу, це державний кордон. 400 кілометрів якого (в ОРДЛО) контролюється тільки з боку Росії. Ця заява сьогодні означає принаймні одне: Зеленський не збирається ні в чому поступатися Москві. Питання лише в тому, як довго він протримається. Чи не змусять його внутрішні або зовнішні обставини, у тому числі економічного характеру, йти на поступки Путіну.
Важко спрогнозувати дії Росії після того, як у президентське крісло сяде Володимир Зеленський. У Москви зараз досить і політичних, і економічних, і військових важелів впливу на Україну. Поки Путін просто "грає м'язами". У відповідь - жорсткі заяви Зеленського, приправлені легкою іронією. Чи збережеться цей же стиль спілкування після особистої зустрічі двох президентів, ніхто точно не знає. Навіть вони самі.
Геть від Москви-2
Риторика Зеленського протягом останнього тижня дозволяє припустити, що кардинальних змін у зовнішній політиці України після відходу Петра Порошенка не відбудеться. Ніякого різкого крену в бік Москви, чого побоювалися українські патріоти під час виборчої кампанії, точно не буде. Зеленський, радше, реалізовуватиме розпочату своїм попередником стратегію "Геть від Москви". Так-так, саме той Зеленський, якого вважали "агентом Кремля".
Наївно вважати, що президент 42-мільйонної країни, який отримав на виборах підтримку 73 відсотків виборців, що проголосували, в умовах війни кинеться в обійми "старшого брата". Навіть якщо цього і хоче частина жителів сходу і півдня країни. Цілком може виявитися, що через півроку-рік ті, хто категорично не сприймав обрання Зеленського президентом України, стануть його найпалкішими прихильниками. А ті, хто голосував за нього у надії на повернення країни в орбіту Росії, будуть в ньому розчаровані.
У новітній українській історії щось подібне вже було. У 1994 році Леонід Кучма, який переміг з проросійською риторикою на президентських виборах, змушений був поміняти свою позицію, заручившись підтримкою правих сил. Але Кучма, на відміну від Зеленського, ніколи не дозволяв собі різких висловлювань на адресу російського керівництва. Так, тоді не було анексії Криму та війни на Донбасі. За сьогоднішніх же умов тільки чітко артикульована позиція Зеленського з усіх питань україно-російських відносин дозволить йому не тільки тролити Путіна, а й відстоювати інтереси України за допомогою міжнародного співтовариства.
Коментар висловлює особисту думку автора. Вона може не збігатися з думкою української редакції і Deutsche Welle загалом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Коломойський заявив про «громадянську війну». Це його сигнал, що він на боці Росії – експерт
На Донбасі триває «громадянська війна», заявив бізнесмен Ігор Коломойський в одному з останніх інтерв’ю. На початку російської збройної агресії Коломойський демонструваів патріотизм із корисливих мотивів, а нині – він не виключає співпраці з проросійськими силами після парламентських виборів, стверджують експерти та представники громадянського суспільства, думки яких зібрало Радіо Свобода. Якщо чинні урядовці вже розкритикували таку позицію бізнесмена, то обраний президент, комік та бізнес-партнер Коломойського Володимир Зеленський та його оточення не поспішають з реакцією.
На Донбасі триває «громадянська війна», заявив бізнесмен Ігор Коломойський в одному з останніх інтерв’ю. На початку російської збройної агресії Коломойський демонструваів патріотизм із корисливих мотивів, а нині – він не виключає співпраці з проросійськими силами після парламентських виборів, стверджують експерти та представники громадянського суспільства, думки яких зібрало Радіо Свобода. Якщо чинні урядовці вже розкритикували таку позицію бізнесмена, то обраний президент, комік та бізнес-партнер Коломойського Володимир Зеленський та його оточення не поспішають з реакцією.
Український та ізраїльський бізнесмен Ігор Коломойський заявив в інтерв’ю проекту Bihus.info, що війна, яка фактично триває на Сході України – це «громадянський конфлікт».
«Можна сказати і громадянська війна, але це занадто глобально. А це – громадянський конфлікт», – відповів він журналістам.
І додав, що на Сході України, на його думку,«воюють українці з українцями», а росія – «підтримує одну частину українців, і якби її не було, то українці уже б давно помирилися».
Бізнесмен уточнив: в Україні, як він вважає, відбувається «внутрішня громадянська війна, яка має гарячу фазу на Донбасі й холодну фазу по всій країні». І в цьому винні, зокрема, й нинішні політики, «революціонери, які бігали по парламенту і відміняли закони».
Скандальні заяви Коломойського, який назвав українсько-російський збройний конфлікт на Донбасі «громадянською війною», вже викликали хвилю критики і обурення в українському суспільстві. Особливо згадують про це у соцмережах дописувачі, які ідентифікують себе як прихильники чинного президента Петра Порошенка.
Вони говорять про загрози, пов’язані з тим, що на президентських виборах переміг комік Володимир Зеленський, який є бізнес-партнером Ігоря Коломойського.
Володимир Зеленський та його оточення цієї заяви бізнесмена наразі не прокоментували.
Між тим, 2 травня, у день виходу резонансного інтерв'ю з Коломойським, Зеленський у своїх дописах з іншого приводу називає події на Донбасі збройною агресією Росії.
Водночас про цю репліку бізнесмена негативно висловилися чинні урядовці. Зокрема, міністр оборони Степан Полторак. В ефірі телеканалу «Прямий» він здивувався таким висловлюванням Ігоря Коломойського.
«Я б не хотів давати оцінку Коломойському. Тим більше, він від початку агресії Росії проти України дуже багато допомагав Збройним силам. Але я, чесно кажучи, був здивований. Тому що я думав, що в Україні немає жодної людини, яка б так думала», – зауважив міністр оборони. – Я розраховував на те, що українці всі розуміють, хто саме воює на Донбасі, якою зброєю, і хто здійснив агресію і в Криму, і в Донецьку, і в Луганську. Про це знають і в більшості країн світу. Я ще раз хотів би наголосити, що Російська Федерація у 2014 році здійснила агресію проти України. І сьогодні ми захищаємось від агресора».
«Він став на бік України просто для того, щоб підвищити свої статки» – волонтер
Подібні заяви Коломойського доводять, що його проукраїнська позиція на початку війни була награною, стверджує волонтер та ветеран українсько-російського збройного конфлікту на Донбасі Мирослав Гай.
«Ця небезпечна фраза свідчить, що Ігор Валерійович (Коломойський – ред.) ображений на Україну за 2014-15 роки. Коли він став на бік України просто для того, щоб підвищити свої статки. Однак його та деяких інших олігархів – трохи «посунули». Він відверто каже, що ображений; стверджує, що його пограбували із «Приватбанком». Зараз Ігор Коломойський ретранслює меседжі російської пропаганди, він стає цілком проросійським», – зазначає Гай.
При цьому волонтер припускає: українські політики, яких пов’язують з Коломойським, після таких його заяв усвідомили, наскільки токсичним він став, і намагатимуться дистанціюватися від нього. Особливо намагатиметься не асоціюватися з українським та ізраїльським бізнесменом нинішній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, особливо з урахуванням того, що Коломойський останнім часом сам натякає на зв’язок із ним, стверджує Мирослав Гай.
Заява Коломойського про «війну українців з українцями» адресована передовсім Росії та свідчить про зростання ризиків для України, заявив Радіо Свобода політолог Олександр Палій.
Олександр Палій
«Це означає, що Коломойський всіляко сигналізує Росії, що він – на боці Росії. Щоб Кремль сприймав його не як ворога, а навпаки – як свого корисного поплічника. Для України це небезпечно. Адже, якщо Коломойський через своїх людей впливатиме на нову українську владу, – це буде колосальною загрозою. Найближчим часом ми побачимо, як цей вплив відобразиться в кадровій політиці обраного президента», – наголошує Палій.
Позиція Коломойського щодо «громадянської війни в Україні» є незмінною, просто зараз на неї звернули особливу увагу, так пояснив Радіо Свобода резонанс, викликаний останнім інтерв’ю українського та ізраїльського бізнесмена, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.
Віталій Кулик
«Він завжди так говорив. Навіть будучи на посаді губернатора Дніпропетровської області він стверджував, що в Україні – громадянський конфлікт, у цьому він є досить послідовним. Це, звісно, дивно виглядає, враховуючи його поведінку в 2014 році, але тоді він захищав не Незалежність, а власні кишені та активи в тому регіоні. Просто зараз на це раптом відкрилися очі в лідерів громадської думки та критиків Зеленського: «Ось, дивіться: Бєня (народне прізвисько Коломойського – ред.), виявляється – не той!». Як це розцінювати? Робити якісь висновки чи вважати це елементом далекосяжної стратегії поки що передчасно. Але не виключено, що це сигнал: Коломойський хоче ініціювати «ідею загального примирення». Такого собі «пакту Монтруа від Коломойського»: амністія за принципом «всіх на всіх» та багатосторонні переговори за участі лідерів окупаційних адміністрацій, які отримають статус суб’єкта. Оце і є найбільшою небезпекою», – попереджає Кулик.
Водночас він запевняє: українське суспільство має потужні запобіжники для того, щоб не допустити такого сценарію. Зокрема – це і люди в оточенні переможця на виборах президента України Володимира Зеленського.
«Та й сам Зеленський має розуміти, що подібні ідеї підірвуть його електоральне лідерство, підірвуть підтримку патріотично налаштованих громадян та створять непотрібну йому напругу в першій половині його каденції».
Коломойський вживав термін «громадянська війна» щодо подій на Донбасі і раніше. Так, у листопаді минулого року в інтерв’ю шеф-редактору видання «Лівий берег» Соні Кошкіній він зауважив, що на Донбасі Україна «воює сама з собою» та що «це ніякий не Путін».
Чи означають фрази Коломойського про «громадянську війну», що пов’язані з ними сили після парламентських виборів намагатимуться створити коаліцію з проросійськими партіями та окремими депутатами? Віталій Кулик бачить два основні варіанти розвитку подій.
«Майбутня конфігурація парламенту буде досить строкатою. І там є кілька варіантів коаліції. Найбільш природною є коаліція політичних сил Володимира Зеленського та Юлії Тимошенко, причому я би рекомендував йому пропонувати їй посаду прем’єра, щоб потім «вішати на неї всіх собак» за антикризову політику. Але є й інша модель: створення «коаліції національної єдності». Особливо якщо Конституційний суд скасує закон про люстрацію. Тоді буде можливим прихід до уряду колишніх «регіоналів» та створення так званої «ширки» (широкої коаліції), в якій крім партії «Слуга народу» може бути один з уламків «Опозиційного блоку». Але почекаймо, в якому вигляді він доживе до парламентських виборів. Я не виключаю, що це можуть бути навіть три політичні сили. І деякі з них, як-от платформа «За життя», можуть не дожити до парламентських виборів у нинішній конфігурації: її співзасновники можуть піти в самостійне плавання», – зазначає Віталій Кулик.
Чим насправді відрізняються громадянська війна та військова агресія?
Женевські Конвенції від 1949 року містять критерії для визначення внутрішніх (неміжнародних) конфліктів, до яких зараховують і громадянську війну:
Повстала сторона володіє частиною території держави, у якій все відбувається.
Цивільні органи влади повсталої сторони повинні де-факто контролювати місцевих мешканців на певній частині національної території.
Повсталі повинні мати визнання як одна із сторін війни
Легальний уряд держави повинен вдатися до використання регулярних військ проти повсталих, які теж є організованими як збройна сила.
Резолюція Генеральної асамблеї ООН від 1974 року визначає військову агресію як «злочин проти міжнародного миру». Актами такої агресії можуть бути збройні вторгнення або напади, обстріли, блокада території, незаконне вторгнення військ (тобто – не для самооборони і не відповідно до Статуту ООН), використання іншими державами власної території для вчинення актів агресії та залучення збройних нерегулярних сил або найманців для здійснення актів агресії на території інших країн.
У серпні 2014 року генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен у своїй заяві оцінив роль Росії на українському Донбасі як агресора та кваліфікував вторгнення Збройних сил Російської Федерації через східний російсько-український державний кордон як «ескалацію збройної агресії Росії проти України».
Парламентська асамблея Ради Європи та Парламентська асамблея ОБСЄ у своїх резолюціях (у 2015 та в 2014 роках відповідно) визнали події на Сході України військовою агресією Росії та замахом на державний суверенітет України.
«Можна сказати і громадянська війна, але це занадто глобально. А це – громадянський конфлікт», – відповів він журналістам.
І додав, що на Сході України, на його думку,«воюють українці з українцями», а росія – «підтримує одну частину українців, і якби її не було, то українці уже б давно помирилися».
Бізнесмен уточнив: в Україні, як він вважає, відбувається «внутрішня громадянська війна, яка має гарячу фазу на Донбасі й холодну фазу по всій країні». І в цьому винні, зокрема, й нинішні політики, «революціонери, які бігали по парламенту і відміняли закони».
Скандальні заяви Коломойського, який назвав українсько-російський збройний конфлікт на Донбасі «громадянською війною», вже викликали хвилю критики і обурення в українському суспільстві. Особливо згадують про це у соцмережах дописувачі, які ідентифікують себе як прихильники чинного президента Петра Порошенка.
Вони говорять про загрози, пов’язані з тим, що на президентських виборах переміг комік Володимир Зеленський, який є бізнес-партнером Ігоря Коломойського.
Володимир Зеленський та його оточення цієї заяви бізнесмена наразі не прокоментували.
Між тим, 2 травня, у день виходу резонансного інтерв'ю з Коломойським, Зеленський у своїх дописах з іншого приводу називає події на Донбасі збройною агресією Росії.
Водночас про цю репліку бізнесмена негативно висловилися чинні урядовці. Зокрема, міністр оборони Степан Полторак. В ефірі телеканалу «Прямий» він здивувався таким висловлюванням Ігоря Коломойського.
«Я б не хотів давати оцінку Коломойському. Тим більше, він від початку агресії Росії проти України дуже багато допомагав Збройним силам. Але я, чесно кажучи, був здивований. Тому що я думав, що в Україні немає жодної людини, яка б так думала», – зауважив міністр оборони. – Я розраховував на те, що українці всі розуміють, хто саме воює на Донбасі, якою зброєю, і хто здійснив агресію і в Криму, і в Донецьку, і в Луганську. Про це знають і в більшості країн світу. Я ще раз хотів би наголосити, що Російська Федерація у 2014 році здійснила агресію проти України. І сьогодні ми захищаємось від агресора».
«Він став на бік України просто для того, щоб підвищити свої статки» – волонтер
Подібні заяви Коломойського доводять, що його проукраїнська позиція на початку війни була награною, стверджує волонтер та ветеран українсько-російського збройного конфлікту на Донбасі Мирослав Гай.
«Ця небезпечна фраза свідчить, що Ігор Валерійович (Коломойський – ред.) ображений на Україну за 2014-15 роки. Коли він став на бік України просто для того, щоб підвищити свої статки. Однак його та деяких інших олігархів – трохи «посунули». Він відверто каже, що ображений; стверджує, що його пограбували із «Приватбанком». Зараз Ігор Коломойський ретранслює меседжі російської пропаганди, він стає цілком проросійським», – зазначає Гай.
При цьому волонтер припускає: українські політики, яких пов’язують з Коломойським, після таких його заяв усвідомили, наскільки токсичним він став, і намагатимуться дистанціюватися від нього. Особливо намагатиметься не асоціюватися з українським та ізраїльським бізнесменом нинішній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, особливо з урахуванням того, що Коломойський останнім часом сам натякає на зв’язок із ним, стверджує Мирослав Гай.
Заява Коломойського про «війну українців з українцями» адресована передовсім Росії та свідчить про зростання ризиків для України, заявив Радіо Свобода політолог Олександр Палій.
Олександр Палій
«Це означає, що Коломойський всіляко сигналізує Росії, що він – на боці Росії. Щоб Кремль сприймав його не як ворога, а навпаки – як свого корисного поплічника. Для України це небезпечно. Адже, якщо Коломойський через своїх людей впливатиме на нову українську владу, – це буде колосальною загрозою. Найближчим часом ми побачимо, як цей вплив відобразиться в кадровій політиці обраного президента», – наголошує Палій.
Позиція Коломойського щодо «громадянської війни в Україні» є незмінною, просто зараз на неї звернули особливу увагу, так пояснив Радіо Свобода резонанс, викликаний останнім інтерв’ю українського та ізраїльського бізнесмена, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.
Віталій Кулик
«Він завжди так говорив. Навіть будучи на посаді губернатора Дніпропетровської області він стверджував, що в Україні – громадянський конфлікт, у цьому він є досить послідовним. Це, звісно, дивно виглядає, враховуючи його поведінку в 2014 році, але тоді він захищав не Незалежність, а власні кишені та активи в тому регіоні. Просто зараз на це раптом відкрилися очі в лідерів громадської думки та критиків Зеленського: «Ось, дивіться: Бєня (народне прізвисько Коломойського – ред.), виявляється – не той!». Як це розцінювати? Робити якісь висновки чи вважати це елементом далекосяжної стратегії поки що передчасно. Але не виключено, що це сигнал: Коломойський хоче ініціювати «ідею загального примирення». Такого собі «пакту Монтруа від Коломойського»: амністія за принципом «всіх на всіх» та багатосторонні переговори за участі лідерів окупаційних адміністрацій, які отримають статус суб’єкта. Оце і є найбільшою небезпекою», – попереджає Кулик.
Водночас він запевняє: українське суспільство має потужні запобіжники для того, щоб не допустити такого сценарію. Зокрема – це і люди в оточенні переможця на виборах президента України Володимира Зеленського.
«Та й сам Зеленський має розуміти, що подібні ідеї підірвуть його електоральне лідерство, підірвуть підтримку патріотично налаштованих громадян та створять непотрібну йому напругу в першій половині його каденції».
Коломойський вживав термін «громадянська війна» щодо подій на Донбасі і раніше. Так, у листопаді минулого року в інтерв’ю шеф-редактору видання «Лівий берег» Соні Кошкіній він зауважив, що на Донбасі Україна «воює сама з собою» та що «це ніякий не Путін».
Чи означають фрази Коломойського про «громадянську війну», що пов’язані з ними сили після парламентських виборів намагатимуться створити коаліцію з проросійськими партіями та окремими депутатами? Віталій Кулик бачить два основні варіанти розвитку подій.
«Майбутня конфігурація парламенту буде досить строкатою. І там є кілька варіантів коаліції. Найбільш природною є коаліція політичних сил Володимира Зеленського та Юлії Тимошенко, причому я би рекомендував йому пропонувати їй посаду прем’єра, щоб потім «вішати на неї всіх собак» за антикризову політику. Але є й інша модель: створення «коаліції національної єдності». Особливо якщо Конституційний суд скасує закон про люстрацію. Тоді буде можливим прихід до уряду колишніх «регіоналів» та створення так званої «ширки» (широкої коаліції), в якій крім партії «Слуга народу» може бути один з уламків «Опозиційного блоку». Але почекаймо, в якому вигляді він доживе до парламентських виборів. Я не виключаю, що це можуть бути навіть три політичні сили. І деякі з них, як-от платформа «За життя», можуть не дожити до парламентських виборів у нинішній конфігурації: її співзасновники можуть піти в самостійне плавання», – зазначає Віталій Кулик.
Чим насправді відрізняються громадянська війна та військова агресія?
Женевські Конвенції від 1949 року містять критерії для визначення внутрішніх (неміжнародних) конфліктів, до яких зараховують і громадянську війну:
Повстала сторона володіє частиною території держави, у якій все відбувається.
Цивільні органи влади повсталої сторони повинні де-факто контролювати місцевих мешканців на певній частині національної території.
Повсталі повинні мати визнання як одна із сторін війни
Легальний уряд держави повинен вдатися до використання регулярних військ проти повсталих, які теж є організованими як збройна сила.
Резолюція Генеральної асамблеї ООН від 1974 року визначає військову агресію як «злочин проти міжнародного миру». Актами такої агресії можуть бути збройні вторгнення або напади, обстріли, блокада території, незаконне вторгнення військ (тобто – не для самооборони і не відповідно до Статуту ООН), використання іншими державами власної території для вчинення актів агресії та залучення збройних нерегулярних сил або найманців для здійснення актів агресії на території інших країн.
У серпні 2014 року генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен у своїй заяві оцінив роль Росії на українському Донбасі як агресора та кваліфікував вторгнення Збройних сил Російської Федерації через східний російсько-український державний кордон як «ескалацію збройної агресії Росії проти України».
Парламентська асамблея Ради Європи та Парламентська асамблея ОБСЄ у своїх резолюціях (у 2015 та в 2014 роках відповідно) визнали події на Сході України військовою агресією Росії та замахом на державний суверенітет України.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Он порохобот или зрадофил
Там всего два десятка строк. *****, неужели нельзя прочитать и увидеть, что заголовок не соответствует содержанию?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Реєстрація: 22.11.2010
Повідом.: 5101
Якби ти був розумний, то зрозумів би, що бірюков по максимуму відверто сказав, но ти навіть для бірюкова тупий... ну це таке кого зміг того петя в команду і зібрав...навіть бірюков розумний))?