27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Татуся Бо
3 ч. ·
Навчити людей не їсти гівно - марна справа. Бо цих людей ще дітьми годували фекаліями у вигляді байок про доброго дєдушку Лєніна, дописів газет "Піонєрская правда" і "Труд". Погодьтеся, в парадигмі людей вихованих на такому, здебільшого вкладається якраз пожирання гівна з прицмакуванням. Зазвичай вони це гівно щей назвуть якоюсь олів'єшечкою.
Я якось навіть ляпнула, що одне із надзавдань блогера - це навчити людей не їсти гівно, і довести їм, що гівно - це гівно.
Але зараз я розумію, що справа ця даремна. Завжди будуть ті хто продукуватимуть інформаційне гівно, і ті, хто будуть щасливі - це спожити. Такий певно уклад всесвіту. Я дуже доброї думки про людей з якими спілкуюся на фейсбуці. Мені здається, що це люди з розвиненим інтелектом і здатні аналізувати отриману інформацію. Тому зараз я чемно і майже без матюків, просто іще раз нагадую вам, що ви розумні, ви хомо-сапієнси, у вас є мозок, який може обробляти одночасно безліч даних. Тому коли вам припікає, підгорає і дуже хочеться написати гнівний коментар. Уважно подивіться, що за ресурс - це публікує. Нагадую, в країні війна, гібридна війна, і одна зі складових цього гібриду - інформаційна війна. Тому є ресурси, які тупо вами маніпулюють, публікують фейки, і продукують гівно.
Завжди дочитуйте дописи до кінця. Навіть якщо вам пече-горить-терпне. Там в тих дописах має бути вказане джерело інформації. Якщо джерело не вказане, або вказане мутно, дозволяю написати "Журналіст уєбан".
Якщо джерело є, сходіть почитайте, і вже потім складайте свою думку. Дуже часто інформація викладена в первинному дописі разюче відрізняється від новини, яка дійшла до вас.
Люди, будьте чемними, не робіть ***ні, не їжте гівно, воно гівно, це не сїдобне.
#прекратітьїбатьсобак
3 ч. ·
Навчити людей не їсти гівно - марна справа. Бо цих людей ще дітьми годували фекаліями у вигляді байок про доброго дєдушку Лєніна, дописів газет "Піонєрская правда" і "Труд". Погодьтеся, в парадигмі людей вихованих на такому, здебільшого вкладається якраз пожирання гівна з прицмакуванням. Зазвичай вони це гівно щей назвуть якоюсь олів'єшечкою.
Я якось навіть ляпнула, що одне із надзавдань блогера - це навчити людей не їсти гівно, і довести їм, що гівно - це гівно.
Але зараз я розумію, що справа ця даремна. Завжди будуть ті хто продукуватимуть інформаційне гівно, і ті, хто будуть щасливі - це спожити. Такий певно уклад всесвіту. Я дуже доброї думки про людей з якими спілкуюся на фейсбуці. Мені здається, що це люди з розвиненим інтелектом і здатні аналізувати отриману інформацію. Тому зараз я чемно і майже без матюків, просто іще раз нагадую вам, що ви розумні, ви хомо-сапієнси, у вас є мозок, який може обробляти одночасно безліч даних. Тому коли вам припікає, підгорає і дуже хочеться написати гнівний коментар. Уважно подивіться, що за ресурс - це публікує. Нагадую, в країні війна, гібридна війна, і одна зі складових цього гібриду - інформаційна війна. Тому є ресурси, які тупо вами маніпулюють, публікують фейки, і продукують гівно.
Завжди дочитуйте дописи до кінця. Навіть якщо вам пече-горить-терпне. Там в тих дописах має бути вказане джерело інформації. Якщо джерело не вказане, або вказане мутно, дозволяю написати "Журналіст уєбан".
Якщо джерело є, сходіть почитайте, і вже потім складайте свою думку. Дуже часто інформація викладена в первинному дописі разюче відрізняється від новини, яка дійшла до вас.
Люди, будьте чемними, не робіть ***ні, не їжте гівно, воно гівно, це не сїдобне.
#прекратітьїбатьсобак
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Або протистояти Росії, або бути в її складі – іншого шляху Україна не має
Заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков підкреслив, що консультації, які провів у Москві радник президента США Джон Болтон, не привели до порозуміння з українського питання.
"Наші позиції з американцями кардинально розходяться з безлічі питань. І я не відчуваю, що в цій сфері є якесь зближення чи основа для якогось поступового поглиблення взаєморозуміння. Це радше негативний момент", – зазначив Рябков.
Ця проста констатація факту ще раз нагадує про просту істину: Москва й Вашингтон не можуть досягти згоди щодо українського питання, тому що дотримуються діаметрально протилежних позицій.
Із точки зору Росії американці повинні визнати російський статус окупованого Криму (або закрити очі на окупацію півострова), погодитися з перебуванням російських військ на Донбасі й гарантувати неприєднання України до НАТО та Європейського Союзу – тільки тоді війну на Донбасі буде припинено, а сам регіон перетвориться на українське Придністров'я, осередок корупції, контрабанди й утримання України в російській орбіті.
Із позицій США росія повинна піти з Донбасу, визнати, що не мала ніякого права анексувати Крим, і погодитися, що сама Україна має право самостійно визначитися зі своїм вибором.
Де тут можливість для компромісу? Її немає і не буде, як не було ц не могло бути компромісу щодо належності балтійських країн. Для США це завжди були окуповані Радянським Союзом держави. Для Радянського Союзу це були просто "республіки радянської Прибалтики". Навіть зараз, коли незалежність балтійських країн відновлено, в Москві не бажають визнати самого факту їх окупації – отакої!
Українцям варто зробити з цього прості висновки. Ніяких політичних домовленостей про долю Криму й Донбасу не буде – поки росія здатна чинити опір міжнародному тискові, поки в цій країні не почалися необхідні для досягнення "компромісу" руйнівні кризові явища, вона нікуди не піде. Ніякого шляху для відновлення територіальної цілісності України, крім системної роботи із послаблення Росії, просто не існує.
Але навіть якщо після краху режиму росія піде з Донбасу та Криму, її влада – й, найголовніше, її народ – ніколи не визнають, що була окупація цих територій, і розповідатимуть нам казки про "справедливий референдум" і "повстання шахтарів".
І накопичувати сили для реваншу. Це теж треба розуміти. Така доля України – бути або у протистоянні з Росією, або у складі Росії. Третього не дано.
Це повинні зрозуміти й українські політики, які думають, що про щось домовляться з Путіним, якщо прийдуть до влади – не домовитеся, досить брехати собі й народові!
Це повинні зрозуміти й ті українські виборці, які думають, що варто їм проголосувати за когось "правильного" – й цей новий месія домовиться з Москвою або просто звільнить Донбас і Крим за допомогою чарівної палички. В українського виборця зовсім інший вибір – жити й боротися в епоху протистояння з ворогом, підкоритися цьому підлому ворогові або емігрувати, це теж вихід.
І той, хто вирішив стати рабом або емігрантом, повинен хоча б не заважати вільним людям будувати свою країну.
Віталій ПОРТНИКОВ
Заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков підкреслив, що консультації, які провів у Москві радник президента США Джон Болтон, не привели до порозуміння з українського питання.
"Наші позиції з американцями кардинально розходяться з безлічі питань. І я не відчуваю, що в цій сфері є якесь зближення чи основа для якогось поступового поглиблення взаєморозуміння. Це радше негативний момент", – зазначив Рябков.
Ця проста констатація факту ще раз нагадує про просту істину: Москва й Вашингтон не можуть досягти згоди щодо українського питання, тому що дотримуються діаметрально протилежних позицій.
Із точки зору Росії американці повинні визнати російський статус окупованого Криму (або закрити очі на окупацію півострова), погодитися з перебуванням російських військ на Донбасі й гарантувати неприєднання України до НАТО та Європейського Союзу – тільки тоді війну на Донбасі буде припинено, а сам регіон перетвориться на українське Придністров'я, осередок корупції, контрабанди й утримання України в російській орбіті.
Із позицій США росія повинна піти з Донбасу, визнати, що не мала ніякого права анексувати Крим, і погодитися, що сама Україна має право самостійно визначитися зі своїм вибором.
Де тут можливість для компромісу? Її немає і не буде, як не було ц не могло бути компромісу щодо належності балтійських країн. Для США це завжди були окуповані Радянським Союзом держави. Для Радянського Союзу це були просто "республіки радянської Прибалтики". Навіть зараз, коли незалежність балтійських країн відновлено, в Москві не бажають визнати самого факту їх окупації – отакої!
Українцям варто зробити з цього прості висновки. Ніяких політичних домовленостей про долю Криму й Донбасу не буде – поки росія здатна чинити опір міжнародному тискові, поки в цій країні не почалися необхідні для досягнення "компромісу" руйнівні кризові явища, вона нікуди не піде. Ніякого шляху для відновлення територіальної цілісності України, крім системної роботи із послаблення Росії, просто не існує.
Але навіть якщо після краху режиму росія піде з Донбасу та Криму, її влада – й, найголовніше, її народ – ніколи не визнають, що була окупація цих територій, і розповідатимуть нам казки про "справедливий референдум" і "повстання шахтарів".
І накопичувати сили для реваншу. Це теж треба розуміти. Така доля України – бути або у протистоянні з Росією, або у складі Росії. Третього не дано.
Це повинні зрозуміти й українські політики, які думають, що про щось домовляться з Путіним, якщо прийдуть до влади – не домовитеся, досить брехати собі й народові!
Це повинні зрозуміти й ті українські виборці, які думають, що варто їм проголосувати за когось "правильного" – й цей новий месія домовиться з Москвою або просто звільнить Донбас і Крим за допомогою чарівної палички. В українського виборця зовсім інший вибір – жити й боротися в епоху протистояння з ворогом, підкоритися цьому підлому ворогові або емігрувати, це теж вихід.
І той, хто вирішив стати рабом або емігрантом, повинен хоча б не заважати вільним людям будувати свою країну.
Віталій ПОРТНИКОВ
Правозахисники знайшли докази, що РФ відправляє кримчан воювати в Сирію
росія залучає незаконно призваних на військову службу кримчан до воєнних операцій в Сирії.
Про це під час прес-конференції поінформував аналітик Кримської правозахисної групи Олександр Сєдов, повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Ми знайшли 9 наказів щодо нагородження кримчан за участь у збройній операції в Сирії. Це говорить про те, що російська влада використовує жителів окупованих територій для участі й у воєнних операцій за межами РФ", - заявив він.
Сєдов також зауважив, що правозахисники провели аналіз так званих "судів" у Криму.
"Станом на зараз винесено 33 рішення щодо жителів Криму за ухилення від служби в лавах ЗС РФ, ще три справи перебувають на розгляді", - зазначив він.
Сєдов також зауважив, що це може бути свідченням наявності примусу у призовній кампанії незаконної служби в лавах ЗС РФ.
Україна звернулася до Гааги через примусовий призов кримчан до армії РФ
Прокуратура Автономної Республіки Крим спільно з рядом правозахисних організацій передали до Міжнародного кримінального суду (МКС) звернення щодо незаконного примусу кримчан до служби в збройних силах РФ.
Про це під час прес-конференції заявив юрист Української Гельсінської спілки з прав людини Максим Тимочко, повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Ми піднімаємо дуже важливе питання щодо чергового порушення міжнародного гуманітарного права Російською Федерацією на території окупованого Криму - і це порушення стосується незаконного примусу до служби в збройних силах РФ, яке проводиться окупаційною владою з 2015 року і по сьогоднішній день... Прокуратура АРК разом з правозахисниками збирали докази і результатом цього стало подання відповідного повідомлення до Міжнародного кримінального суду", - заявив він.
Правозахисник також висловив сподівання, що в подальшому офіс Прокурора МКС проведе розслідування і передасть цю справу на розгляд суду.
"Для подання констатувати лише сам факт призову було недостатньо,тому було необхідно надати конкретні факти, які це підтверджують. Ми зібрали 165 нормативно-правових актів, які підтверджують сам факт призову на окупованій території - це накази російського президента про початок проведення призовної кампанії, закони, які дозволяють проводити цей призив на окупованій території, і навіть звіти місцевих адміністрацій, наприклад, щодо розподілу коштів на проведення кампанії в конкретному районі Криму", - повідомив аналітик Кримської правозахисної групи Олександр Сєдов.
Крім того, як зазначив аналітик, правозахисники зібрали 199 публікацій, що підтверджують проведення на окупованому півострові призову до лав збройних сил Росії.
Сєдов також зауважив, що правозахисники мають намір продовжити збір доказів і надалі.
росія залучає незаконно призваних на військову службу кримчан до воєнних операцій в Сирії.
Про це під час прес-конференції поінформував аналітик Кримської правозахисної групи Олександр Сєдов, повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Ми знайшли 9 наказів щодо нагородження кримчан за участь у збройній операції в Сирії. Це говорить про те, що російська влада використовує жителів окупованих територій для участі й у воєнних операцій за межами РФ", - заявив він.
Сєдов також зауважив, що правозахисники провели аналіз так званих "судів" у Криму.
"Станом на зараз винесено 33 рішення щодо жителів Криму за ухилення від служби в лавах ЗС РФ, ще три справи перебувають на розгляді", - зазначив він.
Сєдов також зауважив, що це може бути свідченням наявності примусу у призовній кампанії незаконної служби в лавах ЗС РФ.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Україна звернулася до Гааги через примусовий призов кримчан до армії РФ
Прокуратура Автономної Республіки Крим спільно з рядом правозахисних організацій передали до Міжнародного кримінального суду (МКС) звернення щодо незаконного примусу кримчан до служби в збройних силах РФ.
Про це під час прес-конференції заявив юрист Української Гельсінської спілки з прав людини Максим Тимочко, повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Ми піднімаємо дуже важливе питання щодо чергового порушення міжнародного гуманітарного права Російською Федерацією на території окупованого Криму - і це порушення стосується незаконного примусу до служби в збройних силах РФ, яке проводиться окупаційною владою з 2015 року і по сьогоднішній день... Прокуратура АРК разом з правозахисниками збирали докази і результатом цього стало подання відповідного повідомлення до Міжнародного кримінального суду", - заявив він.
Правозахисник також висловив сподівання, що в подальшому офіс Прокурора МКС проведе розслідування і передасть цю справу на розгляд суду.
"Для подання констатувати лише сам факт призову було недостатньо,тому було необхідно надати конкретні факти, які це підтверджують. Ми зібрали 165 нормативно-правових актів, які підтверджують сам факт призову на окупованій території - це накази російського президента про початок проведення призовної кампанії, закони, які дозволяють проводити цей призив на окупованій території, і навіть звіти місцевих адміністрацій, наприклад, щодо розподілу коштів на проведення кампанії в конкретному районі Криму", - повідомив аналітик Кримської правозахисної групи Олександр Сєдов.
Крім того, як зазначив аналітик, правозахисники зібрали 199 публікацій, що підтверджують проведення на окупованому півострові призову до лав збройних сил Росії.
Сєдов також зауважив, що правозахисники мають намір продовжити збір доказів і надалі.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Автор: Anti-colorados
Ситуация с автокефалией Украины может иметь еще один, совершенно неожиданный аспект. Ведь на самом деле, в ходе оформления этой автокефалии, из пыльных архивов были вынуты документы, которых никто из простых людей, никогда не увидел бы и не узнал истинного положения вещей относительно того, что называет себя РПЦ. Просто каждый может постараться вспомнит, где когда и при каких обстоятельствах, ему стало известно о самостоятельной хиротонии московского митрополита в 1448 году и такой же самостоятельной автокефалии московской митрополии? Никто этого не знал и был уверен в том, что Москва имеет соответствующий прОтокол, сдал принЯл, как положено, ан нет. Выясняется, что все эти цветастые титулы, которыми они себя называют и соответствующая униформа с каменьями и золотым шитьем – их личная инициатива.
В полу-бандитском государстве, которым всегда была *******я, такое положение вещей можно сравнивать с самостоятельной коронацией вора в законе. Даже у бандитов это считалось бы не «по понятиям» и такого самозванца призвали бы к ответу. Но как мы видим, там и понятия уже такие, что все больше напоминают базовый парадокс квантовой физики.
Думаю, что оглашая теорию самопровозглашения, московские попы уже были готовы к вопросам, которые им вполне могли задать о легитимности всего того цирка, который они демонстрирует. Исконно и скрепно было бы заявить о том, что Томос на автокефалию был написан, а вернее, набит в виде масти на спину того самого митрополита, которого избрали без Константинополя и сама формулировка об автокефалии, содержалась внизу спины, а вернее там, где она (спина), формально уже закончилась. Понятно, что Томос как бы и был, но его уже как бы и нет потому, что митрополит – смертен и у нес с собою в могилу этот самый документ о самостоятельности. Но не пришлось. Просто не оказалось того, кто мог бы задать этот вопрос или хотя бы понять то, что наговорили их попы.
Но как не крути, а тема эта всплыла и потянула за собой массу последствий. Вспомним о том, на каком основании была снята анафема украинским предстоятелям православных церквей. Формально, она даже не снималась, а ее наложение было признано не каноничным. То есть, Константинополь указал, что в данном случае, Москва не имела права раздавать анафемы. В этом же ключе было прокомментировано и наложение анафемы на Ивана Мазепу, хоть и немного в другом ключе. Фанар считает, что Мазепа был прихожанином Вселенского Патриархата и левый митрополии в Москве не имел никакого отношения. Поэтому, Константинополь как раньше не считал Мазепу подвергнутым анафеме, так не считает этого и поныне.
Между прочим это – фундаментальная позиция Константинополя, тянет за собой целый ряд последствий. Специалисты в области богословия уже пришли к выводу о том, что если бы Москва решила выйти из конфликта каноническим путем, то должна была действовать иначе и проще. Сначала надо было признать свою ошибку в самостоятельной хиротонии своего митрополита в 1448 году, без дальнейшей формализации в Константинополе, после чего они решили считать себя автокефальными. Раз так, то надо было подавать запрос на получение Томоса и ввести ситуацию в каноническое русло. Но тогда возникает вопрос подобный тому, который возник с незаконностью анафем. Например, что делать со всеми теми «святыми», которых наплодила Москва почти за шесть веков? По аналогии с анафемами у Москвы были ровно такие же основания канонизировать, как и проклинать. И действительно, перечень «святых» говорит о том, насколько вырожденческой и антихристианской является московская церковь. Достаточно вспомнить Сашку Невского и анпиратора Колю №2, чтобы понять качество перечня «святых». Уж кого-кого, а этих двух ублюдков – действительно надо было предавать анафеме. Причем, если бы допускалось повторное анафемирование, то у них бы хватило «подвигов» и на второй заход, а у Сашки – на третий и четвертый. А ведь уже рассматриваются вопросы о канонизации товарищей Жукова и Сталина, например.
Возможно поэтому, в частности, Москва решила надуться и порвать связи. Ведь святые, кроме всего прочего – дают серьезную прибыль. Одни иконы с их портретами чего стоят. А мощи? Куда девать мощи, которые даже в космос возят? Если встанет вопрос о ревизии всего этого добра, то это вызовет не только прямые убытки, но и подрыв перспектив роста, а они намечаются очень серьезно.
Например, прямо сейчас РФ ведет сразу две войны, на которую они благословляют как своих киллеров, так и их производственные инструменты – ******. То есть, московская церковь дала добро на все то, что эта братва делает в Украине и Сирии, но в этом процессе происходит естественная убыль «освободителей» и тут церковь тоже может собрать свой навар. Например, можно наклепать новых святых «великомученников». Причем то, что эти «святые» принесли массу мучений – не вызывает никаких сомнений. Но самое главное, можно просто открыть фабрику по выпуску первоклассных мощей. Благо дело, они идут сплошным потоком и выбирай то, что подходит по внешнему виду, цвету или размеру.
Нет, московской церкви нельзя мириться с Константинополем. Тут уже дело не только и не столько в канонах, как в прибыли. Ибо как сказано в одном из канонических, для бандитского государства, писаний: «Ничего личного, только бизнес».
Ситуация с автокефалией Украины может иметь еще один, совершенно неожиданный аспект. Ведь на самом деле, в ходе оформления этой автокефалии, из пыльных архивов были вынуты документы, которых никто из простых людей, никогда не увидел бы и не узнал истинного положения вещей относительно того, что называет себя РПЦ. Просто каждый может постараться вспомнит, где когда и при каких обстоятельствах, ему стало известно о самостоятельной хиротонии московского митрополита в 1448 году и такой же самостоятельной автокефалии московской митрополии? Никто этого не знал и был уверен в том, что Москва имеет соответствующий прОтокол, сдал принЯл, как положено, ан нет. Выясняется, что все эти цветастые титулы, которыми они себя называют и соответствующая униформа с каменьями и золотым шитьем – их личная инициатива.
В полу-бандитском государстве, которым всегда была *******я, такое положение вещей можно сравнивать с самостоятельной коронацией вора в законе. Даже у бандитов это считалось бы не «по понятиям» и такого самозванца призвали бы к ответу. Но как мы видим, там и понятия уже такие, что все больше напоминают базовый парадокс квантовой физики.
Думаю, что оглашая теорию самопровозглашения, московские попы уже были готовы к вопросам, которые им вполне могли задать о легитимности всего того цирка, который они демонстрирует. Исконно и скрепно было бы заявить о том, что Томос на автокефалию был написан, а вернее, набит в виде масти на спину того самого митрополита, которого избрали без Константинополя и сама формулировка об автокефалии, содержалась внизу спины, а вернее там, где она (спина), формально уже закончилась. Понятно, что Томос как бы и был, но его уже как бы и нет потому, что митрополит – смертен и у нес с собою в могилу этот самый документ о самостоятельности. Но не пришлось. Просто не оказалось того, кто мог бы задать этот вопрос или хотя бы понять то, что наговорили их попы.
Но как не крути, а тема эта всплыла и потянула за собой массу последствий. Вспомним о том, на каком основании была снята анафема украинским предстоятелям православных церквей. Формально, она даже не снималась, а ее наложение было признано не каноничным. То есть, Константинополь указал, что в данном случае, Москва не имела права раздавать анафемы. В этом же ключе было прокомментировано и наложение анафемы на Ивана Мазепу, хоть и немного в другом ключе. Фанар считает, что Мазепа был прихожанином Вселенского Патриархата и левый митрополии в Москве не имел никакого отношения. Поэтому, Константинополь как раньше не считал Мазепу подвергнутым анафеме, так не считает этого и поныне.
Между прочим это – фундаментальная позиция Константинополя, тянет за собой целый ряд последствий. Специалисты в области богословия уже пришли к выводу о том, что если бы Москва решила выйти из конфликта каноническим путем, то должна была действовать иначе и проще. Сначала надо было признать свою ошибку в самостоятельной хиротонии своего митрополита в 1448 году, без дальнейшей формализации в Константинополе, после чего они решили считать себя автокефальными. Раз так, то надо было подавать запрос на получение Томоса и ввести ситуацию в каноническое русло. Но тогда возникает вопрос подобный тому, который возник с незаконностью анафем. Например, что делать со всеми теми «святыми», которых наплодила Москва почти за шесть веков? По аналогии с анафемами у Москвы были ровно такие же основания канонизировать, как и проклинать. И действительно, перечень «святых» говорит о том, насколько вырожденческой и антихристианской является московская церковь. Достаточно вспомнить Сашку Невского и анпиратора Колю №2, чтобы понять качество перечня «святых». Уж кого-кого, а этих двух ублюдков – действительно надо было предавать анафеме. Причем, если бы допускалось повторное анафемирование, то у них бы хватило «подвигов» и на второй заход, а у Сашки – на третий и четвертый. А ведь уже рассматриваются вопросы о канонизации товарищей Жукова и Сталина, например.
Возможно поэтому, в частности, Москва решила надуться и порвать связи. Ведь святые, кроме всего прочего – дают серьезную прибыль. Одни иконы с их портретами чего стоят. А мощи? Куда девать мощи, которые даже в космос возят? Если встанет вопрос о ревизии всего этого добра, то это вызовет не только прямые убытки, но и подрыв перспектив роста, а они намечаются очень серьезно.
Например, прямо сейчас РФ ведет сразу две войны, на которую они благословляют как своих киллеров, так и их производственные инструменты – ******. То есть, московская церковь дала добро на все то, что эта братва делает в Украине и Сирии, но в этом процессе происходит естественная убыль «освободителей» и тут церковь тоже может собрать свой навар. Например, можно наклепать новых святых «великомученников». Причем то, что эти «святые» принесли массу мучений – не вызывает никаких сомнений. Но самое главное, можно просто открыть фабрику по выпуску первоклассных мощей. Благо дело, они идут сплошным потоком и выбирай то, что подходит по внешнему виду, цвету или размеру.
Нет, московской церкви нельзя мириться с Константинополем. Тут уже дело не только и не столько в канонах, как в прибыли. Ибо как сказано в одном из канонических, для бандитского государства, писаний: «Ничего личного, только бизнес».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Менеджмент гибридной войны. Часть 7. Обстановка на начало Николаевско-Славянской операции
В седьмой части интервью генерал Назаров системно раскрывает обстановку, сложившуюся в секторе на момент начала операции. Даётся оценка соотношению сил и средств сторон, детально описаны блокпосты, и то, какую роль они сыграли в общем ходе боевых действий. Особо интересно будет узнать, как в тот период работала наша «оперативно-стратегическая» разведка...
В результате проведения операции «Меловая Флора» мы смогли за десять дней перемирия нарастить группировку на плацдарме Кривая Лука — Закотное. Собрали достаточное количество сил и средств.
От ВСУ: БТГр от 79, 95, 80, 24 бригад, дшб 25 бригады, 2 артиллерийские батареи 55 бригады, РСЗО — до 3 батарей, разведгруппы от 3, 8 полков и 73, 140 центров специального назначения, а также силы и средства авиации. Всего порядка 2000 человек.
К операции также привлекалось около 200 человек Национальной гвардии, итого в ней принимало непосредственное участие более 2200 человек.
Управление осуществлялось с дополнительного пункта, расположенного между Славянском и Донецкое. Там были развёрнуты все необходимые средства, спутниковая связь. В это время мы уже начали использовать не только устаревшие советские радиостанции, но также и «Моторолы». Дальше появились цифровые «Харрисы».
Блокпосты вокруг Славянска
Чтобы полностью оценить обстановку в районе Славянска, следует дать характеристику развёрнутым вокруг города блокпостам. Цель блокпостов понятна, их выставляли для того, чтобы контролировать дорожные направления, по которым возможна подача материально-технических средств и усиление незаконных военизированных формирований из других районов.
В существующем на момент операции виде линия БП сформировалась на конец мая. Все блокпосты имели численность не более 50-80 человек, в их состав входили военнослужащие ВСУ, Нацгвардии, а также сотрудники МВД.
Во второй половине июня в связи с успешным осуществлением операций «Святые горы» и «Меловая флора» появилось много новых блокпостов — начали наращивать их по трассе, в направлении Красный Лиман (переименован в Лиман — А.С.), Кировск (переименован в Заречное — А.С.), Закотное, Ильичевка (переименован в Озерное — А.С.), Сиверск.
В их названиях (нумерации) не было никакой специальной системы «против часовой стрелки, по часовой стрелке», всё происходило по мере наращивания сил и средств.
Первый блокпост (БП-1)
(Известен под названием «Рыбхоз», но это неофициальное имя, которое использовали на своём уровне несущие там службу военнослужащие. В штабе АТО «сленговыми» названиями блокпостов не оперировали — А.С.)
Блокпост был установлен 2 мая на развилке трёх дорог на северной окраине Славянска, на административной территории пригорода Мирное. Он располагался в низине, рядом с покрытой лесом высотой и районом, примыкающим к жилому кварталу. Там был частный сектор, большой дачный участок и гаражные кооперативы с большим количеством технических помещений разных субъектов хозяйствования.
На БП-1 находилось не более 70 человек, у которых было до 4 БТР. От ВСУ в разные периоды были военнослужащие 25, 79, 95 бригад, также подразделения Национальной гвардии и милиции.
Противнику было легко выходить туда скрытно. Практически невозможно отследить, в какое время, в каком состоянии могут выйти на окраину и внезапно контратаковать.
Но блокпост нужен был именно в этом месте. По дорогам справа и слева от водохранилищ продолжал двигаться гражданский транспорт, технически отследить его было невозможно (дорога через Мирное, по словам очевидцев, в мае-июне 2014 года считалась наиболее безопасной и была основной для местных жителей, которые желали покинуть город или возвратиться в него — А.С.)
Во время объявленного перемирия 26 июня БП-1 с непонятной целью был внезапно атакован со стороны Славянска четырьмя танками при поддержке пехоты, но атака была отбита. Личный состав блокпоста принял бой, но понеся потери в людях и технике, отступил в район Хрестище.
Там собрали отступивших, провели мероприятия по восстановлению боеспособности и усилению. На следующее утро мы опять взяли этот блокпост силами роты, усиленной за счёт 17 танковой бригады. Часть подразделений, которые там несли службу, распределили по другим блокпостам.
Для нас это было первое фактическое подтверждение того, что группировка сепаратистов в Славянске имеет танки.
Второй блокпост (БП-2)
(Известен под названием «Комбикормовый» — А.С.)
Располагался на северо-западной окраине Славянска недалеко от посёлка Хрестище на перекрёстке дорог Славянск — Хрестище и Славянск — трасса Изюм — Славянск. Рядом с этим перекрёстком располагался завод, с которого просматривается полгорода и прилегающие дороги. Контроль этого объекта позволял противостоять противнику, удерживать его без проблем. Если бы завод контролировал противник, он имел бы о нас гораздо больше информации.
Третий блокпост (БП-3)
Находился в глубине лесного массива на перекрёстке дороги Славянск-Маяки и трассы Изюм-Славянск, которая была основной артерией подвоза боеприпасов.
Лесистая местность позволяла противнику беспрепятственно подходить к самой дороге и проводить обстрелы, поэтому участок необходимо было контролировать. С учётом имеющейся выемки в лесу и оборудовали блокпост.
С этим блокпостом связана интересная ситуация. Во время подготовки Николаевско-Славянской операции был период, когда он сильно обстреливался из миномётов, а мы не могли понять, откуда и каким образом корректировался огонь. Подразделения спецназа проводили поиск на расстоянии 3-5 км, чтобы выявить позиции, и ничего не находили.
Потом, как часто бывает, совершенно случайно, при проведении хозяйственных работ, с противоположной стороны дороги наткнулись на схрон. Это была задернованная сверху землянка, в которой прятался наблюдатель, имевший необходимые средства связи. Он поднимал крышу и наблюдал за блокпостом с дистанции 200 метров. Выдавал координаты, прятался, а после обстрела снова высовывался, смотрел, как отработали, закрывался. Точность была поразительная. Спецназ там не искал, потому что никому просто в голову не пришло искать наблюдателя практически под самым блокпостом.
Четвёртый блокпост (БП-4)
Находился в глубине неконтролируемой территории, на пересечении трассы Славянск-Артёмовск и дороги, идущей вдоль канала Северский Донец — Донбасс. Рядом находился также мост через канал, развилки дорог на Сиверск и на Краматорск.
По большому счёту, его создание оказалось случайностью. Войска зашли туда ещё в апреле, во время марша на Краматорск, когда была разоружена рота 25 бригады. Туда зашли, а выйти уже не смогли. Остались, стали держать оборону. Всё это время обеспечивался только по воздуху.
На удивление активные действия в его отношении не велись, БП-4 обстреливался меньше, чем остальные. Я задавался вопросом — почему так? Пришёл к выводу, что, скорее всего, невзирая на выгодное положение, он не ограничивал возможности противника по манёвру.
Основное снабжение противника в Славянске в мае-июне шло по северу через Сиверск, Николаевку и Рай-Александровку, а также по трём-четырём второстепенным дорогам, которые проходят между трассой и Краматорском.
Важным БП-4 стал лишь после того, как замкнулось кольцо окружения вокруг Николаевки, потому что он остался для заблокированной группировки единственным выходом на Артёмовск.
Пятый блокпост (БП-5)
Располагался на трассе Краматорск — Славянск в посадке шириной метров 30-50, тянущейся вдоль дороги примерно на протяжении 500 м.
БП-5 был создан в ночь с 1 на 2 мая, когда туда прибыли подразделения 25 бригады (ими командовал майор Ткачук. По воспоминаниям одного из военнослужащих, там постоянно находилось около 50 бойцов бригады, некоторое время 20 нацгвардейцев, затем по ротации 17 сотрудников МВД Ивано-Франковска, 11 сотрудников МВД Запорожья — А.С.)
Вдоль дороги были оборудованы укрытия и окопы. Снабжение осуществлялось только воздушным путём. Вертолёты летали без расписания, хаотически, как правило, после захода солнца.
Именно там 29 мая 2014 года был сбит вертолёт, в котором находился генерал Кульчицкий. Он возвращался обратно с группой бойцов Национальной гвардии с БП-5 после доставки боеприпасов, материальных средств и ротации личного состава.
На этом, как и на других блокпостах, позже применялись минные шлагбаумы — доски, к которым были привязаны мины.
По большому счёту, те, кто хотел незаметно проникнуть в Славянск или выехать из города, этот блокпост обходили. Из Славянска на юг идет улица Аэродромная, где есть обход к Краматорску по двум-трём полевым направлениям. Но сил для их блокирования у нас было недостаточно.
Противнику удавалось передвигаться и по главной дороге. Периодически они гоняли из Краматорска тяжёлую инженерную технику. Было три или четыре случая, когда инженерные машины прошли в обоих направлениях.
Этот блокпост сыграл ключевую роль в конце операции, фактически уничтожив и рассеяв усиленную броневую группу противника, которая пыталась выйти из Славянска на Краматорск.
Шестой блокпост (БП-6)
(Карачун — А.С.)
Располагался напротив БП-5 на противоположном берегу реки Казённый Торец на горе Карачун. Имел важное стратегическое значение. Удержание этого блокпоста позволяло контролировать выезды из города с юга и востока, плюс держать под огнём просёлочные дороги в юго-западном направлении.
Там находились военнослужащие 95 бригады и Нацгвардии. С точки зрения обороны он имел очень хорошие условия — фактически с трёх сторон подступы маловероятны. Но противник постоянно его обстреливал, так что, в конце концов, рухнула расположенная там телевышка.
На БП-6 располагалась артиллерия, которая позволяла держать под огневым контролем юго-западные окраины Славянска и обеспечивать огневую поддержку БП-5.
Грузы доставлялись на Карачун вертолётами.
На этом блокпосту 24 июня 2014 года был сбит ещё один вертолет Ми-8, в котором находилась группа сотрудников СБУ. Вертолёт заходил на посадку с юго-западного направления. Задачей группы было доставить топливо, запасные части для ремонта аппаратуры видеонаблюдения и сразу же улететь. Однако, стремясь выполнить поставленную задачу в короткие сроки, группа, занятая ремонтом, задержалась на 20 минут. Выходить решили в северо-западном направлении. Боевикам удалось среагировать и обстрелять вертолёт с юго-западной окраины Былбасовки, он упал в районе Андреевки.
Седьмой блокпост (БП-7)
Располагался к западу от Славянска, на выезде из села Былбасовка. Там по обе стороны реки Сухой Торец идут дороги в сторону райцентра Барвинковое, являвшегося тогда важным узловым пунктом. (Барвинковое в обход Славянска соединено дорогами с Балаклеей, Изюмом и Довгеньким, где находился штаб АТО — А.С.)
Этот блокпост выполнял координационные функции, так как в этом направлении практически не прекращалось движение людей. Только в момент проведения активных действий мы давали сообщения местному населению, в том числе «залистовывали», сообщая о перекрытии движение на всех блокпостах.
Коммуникация с БП-6 шла по дороге вдоль ручья в районе Александровки, где находился передовой пункт бригады, а также с востока. Когда шла подготовка к операции, подача материальных средств на этот фланг шла с направления Приволье — Майдан, если позволяла обстановка, то через Черкасское и Александровку.
Восьмой блокпост (БП-8)
Этот блокпост стоял на развилке пяти дорог, и его значение было стратегическое. Через пересечение трассы Изюм — Славянск и Славянск — Красный Лиман шло снабжение основной группировки на плацдарме Закотное — Кривая Лука, захваченном в результате операции «Меловая флора». С севера он контролировал мост через Казённый Торец, который через Семеновку выводил на Николаевку и трассу Славянск — Артёмовск (переименован в Бахмут — А.С.).
Указанных на старых картах Генерального штаба МО СССР озёр, лежащих к северу от Николаевки, в настоящее время нет, они пересохли, и все эта местность заросла осокой и камышом, порой достигающим высоты более 2 метров. Выход этой болотистой зоны к нашей дороге создавал угрозу движению колонн. Противник мог спокойно проходить к нашим позициям со стороны Семеновки к трассе и проводить обстрелы из стрелкового оружия, пулемётов.
Там практически все направления были заминированы, стояли растяжки, но такой обширный участок физически невозможно было перекрыть полностью.
Девятый блокпост (БП-9)
Этот блокпост был расположен недалеко от БП-8 на дороге в сторону Райгородка. Он позволял держать под контролем дамбу, через которую противник имел возможность из Семеновки и Николаевки подходить и атаковать развёрнутые там наши подразделения. БП-9 располагался в лесном массиве на узком участке, очищенном от леса, и часто подвергался обстрелам.
О важности для противника каждого из этих девяти блокпостов свидетельствует статистика обстрелов. Всего за два месяца по ним было произведено более 230 обстрелов с применением не только лёгкого стрелкового вооружения, но и из танков, миномётов, орудий различных систем. В среднем по 6 обстрелов в день.
Больше всего подверглись обстрелам БП-8 — 53 раза, БП-2 — 25 и БП-6 — 27. В то же время БП-4 за июнь был обстрелян только один раз.
О разведке и разведданных
Как уже говорилось раньше, оперативной и тем более стратегической развединформации от существовавших штатных служб мы не получали. Практически полное отсутствие необходимой информации о противнике в тот период военных действий было результатом развала разведывательных органов, который шёл все предыдущие годы.
Спутниковых снимков нам не предоставляли, такая возможность появилась только к концу августа, да и то снимки шли с опозданием на двое-трое суток. В реальном времени мы не имели снимков даже в Дебальцево.
При отсутствии других средств воздушную разведку проводили с использованием самолёта Су-24мр. Это устаревшая техника, оборудованная фотоаппаратами. Нужно чтобы лётчик прошёл низко, сфотографировал, возвратился на базу. Потом проявляют и распечатывают отснятую плёнку, так что результат штаб получал в лучшем случае через полдня. Для оценки расположения укреплений и того, в каком состоянии находится инфраструктура обороны, это было актуально, а вот боевые порядки противника в реальном времени мы таким образом отслеживать не могли.
Как работала тогда наша «агентурная» разведка — поясню на одном примере. Когда шла подготовка к операции по освобождению Николаевки, в штаб позвонил Президент с вопросом: откуда в Славянске у противника 50-60 танков!?
(Именно в эти дни в соцсетях и российских медиа появилась резонансная информация от Гиркина: «Мы получили танки!» Кроме того, 28 июня была опубликована, наверное, первая в истории этой войны «зрадофильская» статья волонтёра Касьянова о танковой атаке на БП-1, которая, по его версии, была «стратегическим просчётом командования». Это и вызвало, вероятно, повышенный интерес Верховного Главнокомандующего к такому докладу — А.С.)
Руководитель АТО генерал Муженко был тогда на выезде в войсках, ситуацию пришлось прояснять мне. Я ответил, что эти данные нам даёт ГУР, который находится в Киеве, начинаю разбираться. У нас в штабе АТО не имелось добывающих структур на неподконтрольной территории (бригадная разведка и подразделения спецназа были задействованы на обеспечение проводимых операций, а за получение данных с «той стороны» юридически несли ответственность ГУР и СБУ — А.С.)
Вызываю «разведчика» (начальник разведки штаба АТО, офицер ГУР), задаю вопрос: откуда информация, как она проверена, откуда поступила? Уточнил задачу, потребовал сделать доклад о том, как конкретно получали информацию.
Выяснилось, что итоговый доклад ГУР формировался по всей стекавшейся к ним информации любого характера, собранной за последние две недели. Я потребовал всё расписать в деталях. Картина получилась дикая. Они добросовестно отмечали на листе «плюсиками» буквально всё, что до них дошло. Кто-то сообщил, сказал, услышал, позвонил: «видим танк, видим два танка, что-то гудело, наверное, танк». Информацию не проверяли, не уточняли и не анализировали, просто механически суммировали.
Таким образом «насчитали» двести с лишним танков! Я человек военный, понимаю причинно-следственные связи — это почти танковая дивизия, за такой структурой должна стоять система снабжения, которой априори не может быть в Славянске. Но «разведчики» тоже понимали, что цифра нереальная, потому решили для доклада на «самый верх» поделить её «эмпирическим путем» на три. Вот так и получилось 50-60 танков, бригада...
Это говорит о том, что разведки у нас как таковой не было, а та оперативная информация СБУ, что предоставлялась, была абсолютно недостоверной. Но самое главное, вся эта «информация» страдала отсутствием каких-либо координат и анализа, что не давало возможности делать выводы о возможном характере действий противника.
Оценка сил противника в районе Славянска
Всю группировку, подчинённую непосредственно Гиркину в районе Николаевка — Славянск — Краматорск — Дружковка мы оценивали в 2000-2300 человек. Если к этому добавить чеченцев-кадыровцев, которые действовали самостоятельно, и о которых мы не имели целостных данных, то в районе могло быть до двух с половиной тысяч боевиков.
Следует также учесть, что часть боевиков, которые действовали под руководством Мозгового в Луганской области (секторе «А») и под руководством Ходаковского и Безлера в секторе «Б», тоже могли быть перекинуты для усиления группировки на этом направлении.
Из вооружения и техники у противника было 20-30 БТР, 15-20 БМП и БРДМ, несколько десятков ЗУ, 30-40 артиллерийских систем: миномёты на разной тяге, буксируемые орудия Д-48, четыре самоходных установки «Нона», бронированные КАМАЗы.
Танков у противника оказалось 12 или 13 исправных и способных вести огонь, в основном Т-72, один или два Т-64.
Частично эта техника была трофейной, захваченной в апреле у десантников в Краматорске и взятой после блокирования 22 мая колонны 30 бригады под Рубежным (но часть бронетехники, как выяснилось после освобождения Славянска, имела откровенно российское происхождение — А.С.)
Кроме того, у боевиков были пулемёты, гранатомёты, ПЗРК с боеприпасами практически в неограниченном количестве (в боеприпасах боевики не испытывали недостатка никогда, что ярко свидетельствует об активной поддержке из РФ — А.С.)
Позже, когда мы освободили Семеновку, там были изъяты артиллерийские и танковые боеприпасы, выстрелы для РПГ, десятки килограмм аммонита и огромное количество стрелковых боеприпасов. Это говорит о том, что оборона готовилась серьёзная и подача материальных средств производилась очень активно.
Так же, как и мы, противник выставил по периметру города блокпосты. Но основными районами сосредоточения были Семеновка и Николаевка, расположенные к западу от Славянска.
Это была многоэшелонированная оборона, стационарная и позиционная. Подходы к Николаевке были с середины апреля превращены в мощный укрепрайон. Сам город и ведущие к нему дороги серьёзно подготовлены к обороне. В районе Пискуновки, Стародубовки, между лесными массивами, севернее и южнее Рай-Александровки противник контролировал ключевые высоты.
Вокруг города располагалось шесть опорных пунктов. Они были сделаны по единой «крестообразной» схеме, углублены, обеспечены подходы, с накатами в два-три слоя брёвен или бетонными перекрытиями. Огневые точки, места для отдыха, места для боеприпасов. Было видно, что там готовились к упорной обороне.
В этих укрепрайонах поддерживался порядок и строгая дисциплина. Известно, что люди на новом месте протаптывают тропинки по кратчайшему пути между местами частого посещения, и это служит демаскирующим признаком. Мы же были удивлены тем, что на их опорниках, где были огневые позиции по периметру, а в центре командный пункт, напрямую не было протоптано ни одной тропинки! Это свидетельствует о хорошем понимании тактики и способов ведения боевых действий.
На каждом из таких опорных пунктов находилось 100-150, а возможно и больше боевиков. На севере Николаевки в районе железнодорожной станции «Электрическая» на опорном пункте находилось около 300 человек
(Противник отлично понимал, что «ключом от Славянска» является именно Николаевка, потому сосредоточил свои основные силы, более тысячи человек, именно там — А.С.)
Отдельно следует отметить так называемых «кадыровцев» (проще говоря, боевиков-чеченцев — А.С.) Они у нас были на особом контроле по двум причинам.
Во-первых, у нас не было о них систематических данных. Если мы понимали, что остальные НВФ сведены в отряды, понимали оргштатную структуру, на кого они замыкаются, то есть можно было судить о какой-то системе управления, то по чеченцам мы знали лишь факт присутствия. Нам лишь было известно (да и то предположительно), что их отряды имели численность от 50 до 100 человек, но ни общее количество, ни системы управления, подчинения, взаимодействия, ни какие перед ними стоят задачи — ничего этого у нас не было.
Во-вторых, отличался характер их действий. У остальных задачи были понятны — оборона, расширение зоны. У этих, скорее всего, другие: заход к нам в тыл, дезорганизация, саботаж, диверсии. Вероятно, на нашей территории они не подчинялись полевым командирам, а управлялись с территории РФ из Ростова, штаба округа, естественно, это накладывало специфику.
«Обычные» боевики НВФ Гиркина, Мозгового порой использовали «чеченский» акцент в переговорах по средствам связи, тем самым пытаясь нас дезориентировать и насторожить (если не напугать), мол «дело имеете с очень серьёзным противником» (однако это не сработало, после выхода на линию Сиверска «кадыровцев» уже не встречали — А.С.)
Замысел Николаевско-Славянской операции
Славянск помимо «идеологической» составляющей (как говорилось раньше), с учётом его географического положения и расположения сил, был «замком» ко всему региону. В этот город заходят дороги с пяти направлений, имеется развитая железнодорожная сеть. На правом фланге — Краматорско-Дружковско-Константиновкая агломерация, где невозможно вести активные боевые действия. На левом фланге — лесистая пойма Северского Донца, практически непроходимая для бронетехники, дальше от Рубежного снова Лисичанско-Северодонецкая агломерация.
(Как уже говорилось раньше, штаб АТО не планировал штурмов населённых пунктов, чтобы избежать больших потерь личного состава и техники, но в первую очередь гражданского населения — А.С.)
Итак, Славянск был замком для фронта от Горловки до Северодонецка, который требовалось «открыть». В первую очередь его следовало изолировать, для чего на протяжении мая и было организовано девять вышеописанных блокпостов. Изоляция, безусловно, была не полной, но основной коммуникацией для группировки Гиркина оставалась линия Сиверск — Кривая Лука — Николаевка — Семеновка. (Это был кратчайший путь на Изварино, откуда в то время шли из России бесконечные «гумконвои» — А.С.)
Таким образом, ключом от этого «замка» был Николаевский укрепрайон, захват которого перекрыл бы все поставки и оставил Гиркина и его людей в полной изоляции, устранив необходимость вести кровопролитные городские бои. Что, собственно, и произошло.
(Здесь можно провести довольно интересную историческую аналогию. В 1793 году прибывший в армию, осаждавшую мятежный Тулон, Наполеон сразу понял, что ключом к городу является форт Эгийетт, о чём он неоднократно заявлял на военных советах. «Малый, кажется, не силён в географии», — шепнул один из генералов соседу, подтолкнув его локтем... Примерно так же вели себя в то время и киевские «стратеги», которые требовали от руководства АТО «штурмовать Славянск танковым кулаком» — А.С.)
Операция была спланирована на 1-4 июля, сразу по завершению перемирия, и должна была проходить в три этапа. Отдельного названия она не получила, так как по сути являлась первым этапом общего замысла по освобождению Славянска. Условно «Николаевско-Славянская».
На первом этапе в течение первого дня (учитывая недостаточность разведданных — А.С.) предполагалось силами спецназа со стороны плацдарма Кривая Лука — Закотное, захваченного в результате операции «Меловая флора», где была накоплена ударная группировка, в сторону Рай-Александровки и Николаевки провести разведку и доразведку тех объектов боевиков, которые ещё не были нам известны. После чего нанести поражение артиллерией, армейской и тактической авиацией.
На втором этапе шесть заранее сформированных штурмовых отрядов (ротных тактических групп) должны были выдвинуться по разведанным направлениям и выйти к концу дня на рубеж Пискуновка — восточная окраина Николаевки — Рай-Александровка, закрепиться и взять город в полукольцо.
Кроме того, частью сил 24 бригады планировалось действовать от Закотного в сторону Сиверска, противодействуя подходу резерва и подкрепления противника.
На третьем этапе (третий день) предполагалось зайти в Николаевку с севера и юга, заблокировать находящуюся там группировку, а на четвёртый день, действуя штурмовыми отрядами с пяти сходящихся направлений, провести зачистку города.
Штаб АТО перед операцией инструктировал командиров штурмовых отрядов, проводил мероприятия по их подготовке. Им доводились схема связи, сигналы безопасности, маркировка людей и техники, позывные, секретные кодовые слова переговорных таблиц, кодировка карт. У них были не только «Кенвуды» и «Моторолы», но даже цифровые «Харрисы», с помощью которых обеспечивалась и прямая связь со штабом АТО.
В седьмой части интервью генерал Назаров системно раскрывает обстановку, сложившуюся в секторе на момент начала операции. Даётся оценка соотношению сил и средств сторон, детально описаны блокпосты, и то, какую роль они сыграли в общем ходе боевых действий. Особо интересно будет узнать, как в тот период работала наша «оперативно-стратегическая» разведка...
В результате проведения операции «Меловая Флора» мы смогли за десять дней перемирия нарастить группировку на плацдарме Кривая Лука — Закотное. Собрали достаточное количество сил и средств.
От ВСУ: БТГр от 79, 95, 80, 24 бригад, дшб 25 бригады, 2 артиллерийские батареи 55 бригады, РСЗО — до 3 батарей, разведгруппы от 3, 8 полков и 73, 140 центров специального назначения, а также силы и средства авиации. Всего порядка 2000 человек.
К операции также привлекалось около 200 человек Национальной гвардии, итого в ней принимало непосредственное участие более 2200 человек.
Управление осуществлялось с дополнительного пункта, расположенного между Славянском и Донецкое. Там были развёрнуты все необходимые средства, спутниковая связь. В это время мы уже начали использовать не только устаревшие советские радиостанции, но также и «Моторолы». Дальше появились цифровые «Харрисы».
Блокпосты вокруг Славянска
Чтобы полностью оценить обстановку в районе Славянска, следует дать характеристику развёрнутым вокруг города блокпостам. Цель блокпостов понятна, их выставляли для того, чтобы контролировать дорожные направления, по которым возможна подача материально-технических средств и усиление незаконных военизированных формирований из других районов.
В существующем на момент операции виде линия БП сформировалась на конец мая. Все блокпосты имели численность не более 50-80 человек, в их состав входили военнослужащие ВСУ, Нацгвардии, а также сотрудники МВД.
Во второй половине июня в связи с успешным осуществлением операций «Святые горы» и «Меловая флора» появилось много новых блокпостов — начали наращивать их по трассе, в направлении Красный Лиман (переименован в Лиман — А.С.), Кировск (переименован в Заречное — А.С.), Закотное, Ильичевка (переименован в Озерное — А.С.), Сиверск.
В их названиях (нумерации) не было никакой специальной системы «против часовой стрелки, по часовой стрелке», всё происходило по мере наращивания сил и средств.
Первый блокпост (БП-1)
(Известен под названием «Рыбхоз», но это неофициальное имя, которое использовали на своём уровне несущие там службу военнослужащие. В штабе АТО «сленговыми» названиями блокпостов не оперировали — А.С.)
Блокпост был установлен 2 мая на развилке трёх дорог на северной окраине Славянска, на административной территории пригорода Мирное. Он располагался в низине, рядом с покрытой лесом высотой и районом, примыкающим к жилому кварталу. Там был частный сектор, большой дачный участок и гаражные кооперативы с большим количеством технических помещений разных субъектов хозяйствования.
На БП-1 находилось не более 70 человек, у которых было до 4 БТР. От ВСУ в разные периоды были военнослужащие 25, 79, 95 бригад, также подразделения Национальной гвардии и милиции.
Противнику было легко выходить туда скрытно. Практически невозможно отследить, в какое время, в каком состоянии могут выйти на окраину и внезапно контратаковать.
Но блокпост нужен был именно в этом месте. По дорогам справа и слева от водохранилищ продолжал двигаться гражданский транспорт, технически отследить его было невозможно (дорога через Мирное, по словам очевидцев, в мае-июне 2014 года считалась наиболее безопасной и была основной для местных жителей, которые желали покинуть город или возвратиться в него — А.С.)
Во время объявленного перемирия 26 июня БП-1 с непонятной целью был внезапно атакован со стороны Славянска четырьмя танками при поддержке пехоты, но атака была отбита. Личный состав блокпоста принял бой, но понеся потери в людях и технике, отступил в район Хрестище.
Там собрали отступивших, провели мероприятия по восстановлению боеспособности и усилению. На следующее утро мы опять взяли этот блокпост силами роты, усиленной за счёт 17 танковой бригады. Часть подразделений, которые там несли службу, распределили по другим блокпостам.
Для нас это было первое фактическое подтверждение того, что группировка сепаратистов в Славянске имеет танки.
Второй блокпост (БП-2)
(Известен под названием «Комбикормовый» — А.С.)
Располагался на северо-западной окраине Славянска недалеко от посёлка Хрестище на перекрёстке дорог Славянск — Хрестище и Славянск — трасса Изюм — Славянск. Рядом с этим перекрёстком располагался завод, с которого просматривается полгорода и прилегающие дороги. Контроль этого объекта позволял противостоять противнику, удерживать его без проблем. Если бы завод контролировал противник, он имел бы о нас гораздо больше информации.
Третий блокпост (БП-3)
Находился в глубине лесного массива на перекрёстке дороги Славянск-Маяки и трассы Изюм-Славянск, которая была основной артерией подвоза боеприпасов.
Лесистая местность позволяла противнику беспрепятственно подходить к самой дороге и проводить обстрелы, поэтому участок необходимо было контролировать. С учётом имеющейся выемки в лесу и оборудовали блокпост.
С этим блокпостом связана интересная ситуация. Во время подготовки Николаевско-Славянской операции был период, когда он сильно обстреливался из миномётов, а мы не могли понять, откуда и каким образом корректировался огонь. Подразделения спецназа проводили поиск на расстоянии 3-5 км, чтобы выявить позиции, и ничего не находили.
Потом, как часто бывает, совершенно случайно, при проведении хозяйственных работ, с противоположной стороны дороги наткнулись на схрон. Это была задернованная сверху землянка, в которой прятался наблюдатель, имевший необходимые средства связи. Он поднимал крышу и наблюдал за блокпостом с дистанции 200 метров. Выдавал координаты, прятался, а после обстрела снова высовывался, смотрел, как отработали, закрывался. Точность была поразительная. Спецназ там не искал, потому что никому просто в голову не пришло искать наблюдателя практически под самым блокпостом.
Четвёртый блокпост (БП-4)
Находился в глубине неконтролируемой территории, на пересечении трассы Славянск-Артёмовск и дороги, идущей вдоль канала Северский Донец — Донбасс. Рядом находился также мост через канал, развилки дорог на Сиверск и на Краматорск.
По большому счёту, его создание оказалось случайностью. Войска зашли туда ещё в апреле, во время марша на Краматорск, когда была разоружена рота 25 бригады. Туда зашли, а выйти уже не смогли. Остались, стали держать оборону. Всё это время обеспечивался только по воздуху.
На удивление активные действия в его отношении не велись, БП-4 обстреливался меньше, чем остальные. Я задавался вопросом — почему так? Пришёл к выводу, что, скорее всего, невзирая на выгодное положение, он не ограничивал возможности противника по манёвру.
Основное снабжение противника в Славянске в мае-июне шло по северу через Сиверск, Николаевку и Рай-Александровку, а также по трём-четырём второстепенным дорогам, которые проходят между трассой и Краматорском.
Важным БП-4 стал лишь после того, как замкнулось кольцо окружения вокруг Николаевки, потому что он остался для заблокированной группировки единственным выходом на Артёмовск.
Пятый блокпост (БП-5)
Располагался на трассе Краматорск — Славянск в посадке шириной метров 30-50, тянущейся вдоль дороги примерно на протяжении 500 м.
БП-5 был создан в ночь с 1 на 2 мая, когда туда прибыли подразделения 25 бригады (ими командовал майор Ткачук. По воспоминаниям одного из военнослужащих, там постоянно находилось около 50 бойцов бригады, некоторое время 20 нацгвардейцев, затем по ротации 17 сотрудников МВД Ивано-Франковска, 11 сотрудников МВД Запорожья — А.С.)
Вдоль дороги были оборудованы укрытия и окопы. Снабжение осуществлялось только воздушным путём. Вертолёты летали без расписания, хаотически, как правило, после захода солнца.
Именно там 29 мая 2014 года был сбит вертолёт, в котором находился генерал Кульчицкий. Он возвращался обратно с группой бойцов Национальной гвардии с БП-5 после доставки боеприпасов, материальных средств и ротации личного состава.
На этом, как и на других блокпостах, позже применялись минные шлагбаумы — доски, к которым были привязаны мины.
По большому счёту, те, кто хотел незаметно проникнуть в Славянск или выехать из города, этот блокпост обходили. Из Славянска на юг идет улица Аэродромная, где есть обход к Краматорску по двум-трём полевым направлениям. Но сил для их блокирования у нас было недостаточно.
Противнику удавалось передвигаться и по главной дороге. Периодически они гоняли из Краматорска тяжёлую инженерную технику. Было три или четыре случая, когда инженерные машины прошли в обоих направлениях.
Этот блокпост сыграл ключевую роль в конце операции, фактически уничтожив и рассеяв усиленную броневую группу противника, которая пыталась выйти из Славянска на Краматорск.
Шестой блокпост (БП-6)
(Карачун — А.С.)
Располагался напротив БП-5 на противоположном берегу реки Казённый Торец на горе Карачун. Имел важное стратегическое значение. Удержание этого блокпоста позволяло контролировать выезды из города с юга и востока, плюс держать под огнём просёлочные дороги в юго-западном направлении.
Там находились военнослужащие 95 бригады и Нацгвардии. С точки зрения обороны он имел очень хорошие условия — фактически с трёх сторон подступы маловероятны. Но противник постоянно его обстреливал, так что, в конце концов, рухнула расположенная там телевышка.
На БП-6 располагалась артиллерия, которая позволяла держать под огневым контролем юго-западные окраины Славянска и обеспечивать огневую поддержку БП-5.
Грузы доставлялись на Карачун вертолётами.
На этом блокпосту 24 июня 2014 года был сбит ещё один вертолет Ми-8, в котором находилась группа сотрудников СБУ. Вертолёт заходил на посадку с юго-западного направления. Задачей группы было доставить топливо, запасные части для ремонта аппаратуры видеонаблюдения и сразу же улететь. Однако, стремясь выполнить поставленную задачу в короткие сроки, группа, занятая ремонтом, задержалась на 20 минут. Выходить решили в северо-западном направлении. Боевикам удалось среагировать и обстрелять вертолёт с юго-западной окраины Былбасовки, он упал в районе Андреевки.
Седьмой блокпост (БП-7)
Располагался к западу от Славянска, на выезде из села Былбасовка. Там по обе стороны реки Сухой Торец идут дороги в сторону райцентра Барвинковое, являвшегося тогда важным узловым пунктом. (Барвинковое в обход Славянска соединено дорогами с Балаклеей, Изюмом и Довгеньким, где находился штаб АТО — А.С.)
Этот блокпост выполнял координационные функции, так как в этом направлении практически не прекращалось движение людей. Только в момент проведения активных действий мы давали сообщения местному населению, в том числе «залистовывали», сообщая о перекрытии движение на всех блокпостах.
Коммуникация с БП-6 шла по дороге вдоль ручья в районе Александровки, где находился передовой пункт бригады, а также с востока. Когда шла подготовка к операции, подача материальных средств на этот фланг шла с направления Приволье — Майдан, если позволяла обстановка, то через Черкасское и Александровку.
Восьмой блокпост (БП-8)
Этот блокпост стоял на развилке пяти дорог, и его значение было стратегическое. Через пересечение трассы Изюм — Славянск и Славянск — Красный Лиман шло снабжение основной группировки на плацдарме Закотное — Кривая Лука, захваченном в результате операции «Меловая флора». С севера он контролировал мост через Казённый Торец, который через Семеновку выводил на Николаевку и трассу Славянск — Артёмовск (переименован в Бахмут — А.С.).
Указанных на старых картах Генерального штаба МО СССР озёр, лежащих к северу от Николаевки, в настоящее время нет, они пересохли, и все эта местность заросла осокой и камышом, порой достигающим высоты более 2 метров. Выход этой болотистой зоны к нашей дороге создавал угрозу движению колонн. Противник мог спокойно проходить к нашим позициям со стороны Семеновки к трассе и проводить обстрелы из стрелкового оружия, пулемётов.
Там практически все направления были заминированы, стояли растяжки, но такой обширный участок физически невозможно было перекрыть полностью.
Девятый блокпост (БП-9)
Этот блокпост был расположен недалеко от БП-8 на дороге в сторону Райгородка. Он позволял держать под контролем дамбу, через которую противник имел возможность из Семеновки и Николаевки подходить и атаковать развёрнутые там наши подразделения. БП-9 располагался в лесном массиве на узком участке, очищенном от леса, и часто подвергался обстрелам.
О важности для противника каждого из этих девяти блокпостов свидетельствует статистика обстрелов. Всего за два месяца по ним было произведено более 230 обстрелов с применением не только лёгкого стрелкового вооружения, но и из танков, миномётов, орудий различных систем. В среднем по 6 обстрелов в день.
Больше всего подверглись обстрелам БП-8 — 53 раза, БП-2 — 25 и БП-6 — 27. В то же время БП-4 за июнь был обстрелян только один раз.
О разведке и разведданных
Как уже говорилось раньше, оперативной и тем более стратегической развединформации от существовавших штатных служб мы не получали. Практически полное отсутствие необходимой информации о противнике в тот период военных действий было результатом развала разведывательных органов, который шёл все предыдущие годы.
Спутниковых снимков нам не предоставляли, такая возможность появилась только к концу августа, да и то снимки шли с опозданием на двое-трое суток. В реальном времени мы не имели снимков даже в Дебальцево.
При отсутствии других средств воздушную разведку проводили с использованием самолёта Су-24мр. Это устаревшая техника, оборудованная фотоаппаратами. Нужно чтобы лётчик прошёл низко, сфотографировал, возвратился на базу. Потом проявляют и распечатывают отснятую плёнку, так что результат штаб получал в лучшем случае через полдня. Для оценки расположения укреплений и того, в каком состоянии находится инфраструктура обороны, это было актуально, а вот боевые порядки противника в реальном времени мы таким образом отслеживать не могли.
Как работала тогда наша «агентурная» разведка — поясню на одном примере. Когда шла подготовка к операции по освобождению Николаевки, в штаб позвонил Президент с вопросом: откуда в Славянске у противника 50-60 танков!?
(Именно в эти дни в соцсетях и российских медиа появилась резонансная информация от Гиркина: «Мы получили танки!» Кроме того, 28 июня была опубликована, наверное, первая в истории этой войны «зрадофильская» статья волонтёра Касьянова о танковой атаке на БП-1, которая, по его версии, была «стратегическим просчётом командования». Это и вызвало, вероятно, повышенный интерес Верховного Главнокомандующего к такому докладу — А.С.)
Руководитель АТО генерал Муженко был тогда на выезде в войсках, ситуацию пришлось прояснять мне. Я ответил, что эти данные нам даёт ГУР, который находится в Киеве, начинаю разбираться. У нас в штабе АТО не имелось добывающих структур на неподконтрольной территории (бригадная разведка и подразделения спецназа были задействованы на обеспечение проводимых операций, а за получение данных с «той стороны» юридически несли ответственность ГУР и СБУ — А.С.)
Вызываю «разведчика» (начальник разведки штаба АТО, офицер ГУР), задаю вопрос: откуда информация, как она проверена, откуда поступила? Уточнил задачу, потребовал сделать доклад о том, как конкретно получали информацию.
Выяснилось, что итоговый доклад ГУР формировался по всей стекавшейся к ним информации любого характера, собранной за последние две недели. Я потребовал всё расписать в деталях. Картина получилась дикая. Они добросовестно отмечали на листе «плюсиками» буквально всё, что до них дошло. Кто-то сообщил, сказал, услышал, позвонил: «видим танк, видим два танка, что-то гудело, наверное, танк». Информацию не проверяли, не уточняли и не анализировали, просто механически суммировали.
Таким образом «насчитали» двести с лишним танков! Я человек военный, понимаю причинно-следственные связи — это почти танковая дивизия, за такой структурой должна стоять система снабжения, которой априори не может быть в Славянске. Но «разведчики» тоже понимали, что цифра нереальная, потому решили для доклада на «самый верх» поделить её «эмпирическим путем» на три. Вот так и получилось 50-60 танков, бригада...
Это говорит о том, что разведки у нас как таковой не было, а та оперативная информация СБУ, что предоставлялась, была абсолютно недостоверной. Но самое главное, вся эта «информация» страдала отсутствием каких-либо координат и анализа, что не давало возможности делать выводы о возможном характере действий противника.
Оценка сил противника в районе Славянска
Всю группировку, подчинённую непосредственно Гиркину в районе Николаевка — Славянск — Краматорск — Дружковка мы оценивали в 2000-2300 человек. Если к этому добавить чеченцев-кадыровцев, которые действовали самостоятельно, и о которых мы не имели целостных данных, то в районе могло быть до двух с половиной тысяч боевиков.
Следует также учесть, что часть боевиков, которые действовали под руководством Мозгового в Луганской области (секторе «А») и под руководством Ходаковского и Безлера в секторе «Б», тоже могли быть перекинуты для усиления группировки на этом направлении.
Из вооружения и техники у противника было 20-30 БТР, 15-20 БМП и БРДМ, несколько десятков ЗУ, 30-40 артиллерийских систем: миномёты на разной тяге, буксируемые орудия Д-48, четыре самоходных установки «Нона», бронированные КАМАЗы.
Танков у противника оказалось 12 или 13 исправных и способных вести огонь, в основном Т-72, один или два Т-64.
Частично эта техника была трофейной, захваченной в апреле у десантников в Краматорске и взятой после блокирования 22 мая колонны 30 бригады под Рубежным (но часть бронетехники, как выяснилось после освобождения Славянска, имела откровенно российское происхождение — А.С.)
Кроме того, у боевиков были пулемёты, гранатомёты, ПЗРК с боеприпасами практически в неограниченном количестве (в боеприпасах боевики не испытывали недостатка никогда, что ярко свидетельствует об активной поддержке из РФ — А.С.)
Позже, когда мы освободили Семеновку, там были изъяты артиллерийские и танковые боеприпасы, выстрелы для РПГ, десятки килограмм аммонита и огромное количество стрелковых боеприпасов. Это говорит о том, что оборона готовилась серьёзная и подача материальных средств производилась очень активно.
Так же, как и мы, противник выставил по периметру города блокпосты. Но основными районами сосредоточения были Семеновка и Николаевка, расположенные к западу от Славянска.
Это была многоэшелонированная оборона, стационарная и позиционная. Подходы к Николаевке были с середины апреля превращены в мощный укрепрайон. Сам город и ведущие к нему дороги серьёзно подготовлены к обороне. В районе Пискуновки, Стародубовки, между лесными массивами, севернее и южнее Рай-Александровки противник контролировал ключевые высоты.
Вокруг города располагалось шесть опорных пунктов. Они были сделаны по единой «крестообразной» схеме, углублены, обеспечены подходы, с накатами в два-три слоя брёвен или бетонными перекрытиями. Огневые точки, места для отдыха, места для боеприпасов. Было видно, что там готовились к упорной обороне.
В этих укрепрайонах поддерживался порядок и строгая дисциплина. Известно, что люди на новом месте протаптывают тропинки по кратчайшему пути между местами частого посещения, и это служит демаскирующим признаком. Мы же были удивлены тем, что на их опорниках, где были огневые позиции по периметру, а в центре командный пункт, напрямую не было протоптано ни одной тропинки! Это свидетельствует о хорошем понимании тактики и способов ведения боевых действий.
На каждом из таких опорных пунктов находилось 100-150, а возможно и больше боевиков. На севере Николаевки в районе железнодорожной станции «Электрическая» на опорном пункте находилось около 300 человек
(Противник отлично понимал, что «ключом от Славянска» является именно Николаевка, потому сосредоточил свои основные силы, более тысячи человек, именно там — А.С.)
Отдельно следует отметить так называемых «кадыровцев» (проще говоря, боевиков-чеченцев — А.С.) Они у нас были на особом контроле по двум причинам.
Во-первых, у нас не было о них систематических данных. Если мы понимали, что остальные НВФ сведены в отряды, понимали оргштатную структуру, на кого они замыкаются, то есть можно было судить о какой-то системе управления, то по чеченцам мы знали лишь факт присутствия. Нам лишь было известно (да и то предположительно), что их отряды имели численность от 50 до 100 человек, но ни общее количество, ни системы управления, подчинения, взаимодействия, ни какие перед ними стоят задачи — ничего этого у нас не было.
Во-вторых, отличался характер их действий. У остальных задачи были понятны — оборона, расширение зоны. У этих, скорее всего, другие: заход к нам в тыл, дезорганизация, саботаж, диверсии. Вероятно, на нашей территории они не подчинялись полевым командирам, а управлялись с территории РФ из Ростова, штаба округа, естественно, это накладывало специфику.
«Обычные» боевики НВФ Гиркина, Мозгового порой использовали «чеченский» акцент в переговорах по средствам связи, тем самым пытаясь нас дезориентировать и насторожить (если не напугать), мол «дело имеете с очень серьёзным противником» (однако это не сработало, после выхода на линию Сиверска «кадыровцев» уже не встречали — А.С.)
Замысел Николаевско-Славянской операции
Славянск помимо «идеологической» составляющей (как говорилось раньше), с учётом его географического положения и расположения сил, был «замком» ко всему региону. В этот город заходят дороги с пяти направлений, имеется развитая железнодорожная сеть. На правом фланге — Краматорско-Дружковско-Константиновкая агломерация, где невозможно вести активные боевые действия. На левом фланге — лесистая пойма Северского Донца, практически непроходимая для бронетехники, дальше от Рубежного снова Лисичанско-Северодонецкая агломерация.
(Как уже говорилось раньше, штаб АТО не планировал штурмов населённых пунктов, чтобы избежать больших потерь личного состава и техники, но в первую очередь гражданского населения — А.С.)
Итак, Славянск был замком для фронта от Горловки до Северодонецка, который требовалось «открыть». В первую очередь его следовало изолировать, для чего на протяжении мая и было организовано девять вышеописанных блокпостов. Изоляция, безусловно, была не полной, но основной коммуникацией для группировки Гиркина оставалась линия Сиверск — Кривая Лука — Николаевка — Семеновка. (Это был кратчайший путь на Изварино, откуда в то время шли из России бесконечные «гумконвои» — А.С.)
Таким образом, ключом от этого «замка» был Николаевский укрепрайон, захват которого перекрыл бы все поставки и оставил Гиркина и его людей в полной изоляции, устранив необходимость вести кровопролитные городские бои. Что, собственно, и произошло.
(Здесь можно провести довольно интересную историческую аналогию. В 1793 году прибывший в армию, осаждавшую мятежный Тулон, Наполеон сразу понял, что ключом к городу является форт Эгийетт, о чём он неоднократно заявлял на военных советах. «Малый, кажется, не силён в географии», — шепнул один из генералов соседу, подтолкнув его локтем... Примерно так же вели себя в то время и киевские «стратеги», которые требовали от руководства АТО «штурмовать Славянск танковым кулаком» — А.С.)
Операция была спланирована на 1-4 июля, сразу по завершению перемирия, и должна была проходить в три этапа. Отдельного названия она не получила, так как по сути являлась первым этапом общего замысла по освобождению Славянска. Условно «Николаевско-Славянская».
На первом этапе в течение первого дня (учитывая недостаточность разведданных — А.С.) предполагалось силами спецназа со стороны плацдарма Кривая Лука — Закотное, захваченного в результате операции «Меловая флора», где была накоплена ударная группировка, в сторону Рай-Александровки и Николаевки провести разведку и доразведку тех объектов боевиков, которые ещё не были нам известны. После чего нанести поражение артиллерией, армейской и тактической авиацией.
На втором этапе шесть заранее сформированных штурмовых отрядов (ротных тактических групп) должны были выдвинуться по разведанным направлениям и выйти к концу дня на рубеж Пискуновка — восточная окраина Николаевки — Рай-Александровка, закрепиться и взять город в полукольцо.
Кроме того, частью сил 24 бригады планировалось действовать от Закотного в сторону Сиверска, противодействуя подходу резерва и подкрепления противника.
На третьем этапе (третий день) предполагалось зайти в Николаевку с севера и юга, заблокировать находящуюся там группировку, а на четвёртый день, действуя штурмовыми отрядами с пяти сходящихся направлений, провести зачистку города.
Штаб АТО перед операцией инструктировал командиров штурмовых отрядов, проводил мероприятия по их подготовке. Им доводились схема связи, сигналы безопасности, маркировка людей и техники, позывные, секретные кодовые слова переговорных таблиц, кодировка карт. У них были не только «Кенвуды» и «Моторолы», но даже цифровые «Харрисы», с помощью которых обеспечивалась и прямая связь со штабом АТО.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
О санкциях русских замолвите слово
Автор: Павел Казарин
Владимир путин подписал указ о введении «специальных экономических мер» в отношении Украины. Скажем ему спасибо.
Дмитрий Медведев уже пообещал запрет импорта ряда товаров, блокировку активов и несколько сотен «подсанкционных» фамилий. Осталось дождаться финальной редакции.
Москва убеждена, что посылает сигнал Украине и её избирателям. Сперва Владимир путин заявил, что Кремль будет договариваться уже со следующими властями Украины. А санкционный список предлагают обнулять на условиях взаимности. В сознании российского руководства нынешняя украинская реальность — лишь отклонение, которое можно и нужно выправить. После чего можно вновь будет душить соседнюю страну в объятиях.
Собственно, именно это мы наблюдали довоенные двадцать три года. Экономики двух стран напоминали сиамских близнецов. С той лишь разницей, что украинская, по сути, была придатком российской.
Москва это прекрасно помнит. Последние два десятилетия она подчиняла внешнюю торговлю интересам своей политики. Заставляя Украину подчинять свою политику — интересам своей внешней торговли. Рыночная геополитика.
Украина барахталась в этой паутине вплоть до 2014-го. Развязать этот Гордиев узел никто не пытался. Разрубать — тем более. Всё решила война.
С момента вторжения взаимный товарооборот сократился в несколько раз. Но даже после аннексии и оккупации полного разрыва не случилось. Отчасти — по объективным причинам: некоторые поставки с российского рынка было нечем заменить. Отчасти — по субъективным: своя рубашка для финансово-промышленных групп явно ближе, чем государственная.
И именно на это теперь решила сделать ставку Москва.
Впрочем, санкции с её стороны были и раньше. Она вводила санкции для украинских авиакомпаний — заставляя Киев принимать зеркальные меры. Ограничивала свой рынок труда для украинских граждан — вынуждая тех искать альтернативу. Даже точку в вопросе со снабжением Крыма электроэнергией поставил именно Кремль, с подачи которого 1 января 2016 года ВЦИОМ провёл опрос и заявил, что крымчане не хотят возобновления поставок электричества с украинского материка и «готовы потерпеть».
Но нынешняя инициатива, судя по последним заявлениям Кремля, носит вполне предвыборный характер. Москва посылает недвусмысленный сигнал: мы назовём тех, кто мешает продавать ваши товары на нашем рынке. Исправьте нынешнюю девиацию в отношениях — и всё вернётся на круги своя. При этом Кремль не учитывает одну деталь.
Для того чтобы вернуть Украину в 2013-й, Москве нужно вернуть Киеву оккупированные территории. Добившись того, чтобы они имели право голоса на общенациональных выборах. Но пока Донецк и Крым остаются под российскими флагами — ни о каком замораживании дрейфа от метрополии говорить не приходится.
Но восстанавливать территориальную целостность Москва не хочет. А в этих условиях её санкционный список просто станет фактором внутренней украинской политики. С ним будут сверяться в поисках публичных имён. Равно как и отсутствие фамилий в этом перечне станет поводом для недоверия. «Скажи мне, кто твой друг».
Кремль своими руками создал в Украине ситуацию «новой нормы». Той самой, в которой пророссийские политики продолжают существовать в роли жупела. И выбор уже идёт не между ними и сторонниками европейского курса, а между реалистами и популистами.
И если Украина в 2019-м не выберет своего собственного Николаса Мадуро, то российские санкции приведут лишь к обратному эффекту. Москва вновь вытолкнет Киев из его зоны комфорта. Лишит иллюзии, что можно и дальше наслаждаться постсоветским безвременьем. Заставит меняться и адаптироваться.
Когда-нибудь в учебниках напишут, что Украина перестала быть гибридным государством благодаря гибридной войне.
© Крым.Реалии, 2018 | Все права защищены.
Автор: Павел Казарин
Владимир путин подписал указ о введении «специальных экономических мер» в отношении Украины. Скажем ему спасибо.
Дмитрий Медведев уже пообещал запрет импорта ряда товаров, блокировку активов и несколько сотен «подсанкционных» фамилий. Осталось дождаться финальной редакции.
Москва убеждена, что посылает сигнал Украине и её избирателям. Сперва Владимир путин заявил, что Кремль будет договариваться уже со следующими властями Украины. А санкционный список предлагают обнулять на условиях взаимности. В сознании российского руководства нынешняя украинская реальность — лишь отклонение, которое можно и нужно выправить. После чего можно вновь будет душить соседнюю страну в объятиях.
Собственно, именно это мы наблюдали довоенные двадцать три года. Экономики двух стран напоминали сиамских близнецов. С той лишь разницей, что украинская, по сути, была придатком российской.
Москва это прекрасно помнит. Последние два десятилетия она подчиняла внешнюю торговлю интересам своей политики. Заставляя Украину подчинять свою политику — интересам своей внешней торговли. Рыночная геополитика.
Украина барахталась в этой паутине вплоть до 2014-го. Развязать этот Гордиев узел никто не пытался. Разрубать — тем более. Всё решила война.
С момента вторжения взаимный товарооборот сократился в несколько раз. Но даже после аннексии и оккупации полного разрыва не случилось. Отчасти — по объективным причинам: некоторые поставки с российского рынка было нечем заменить. Отчасти — по субъективным: своя рубашка для финансово-промышленных групп явно ближе, чем государственная.
И именно на это теперь решила сделать ставку Москва.
Впрочем, санкции с её стороны были и раньше. Она вводила санкции для украинских авиакомпаний — заставляя Киев принимать зеркальные меры. Ограничивала свой рынок труда для украинских граждан — вынуждая тех искать альтернативу. Даже точку в вопросе со снабжением Крыма электроэнергией поставил именно Кремль, с подачи которого 1 января 2016 года ВЦИОМ провёл опрос и заявил, что крымчане не хотят возобновления поставок электричества с украинского материка и «готовы потерпеть».
Но нынешняя инициатива, судя по последним заявлениям Кремля, носит вполне предвыборный характер. Москва посылает недвусмысленный сигнал: мы назовём тех, кто мешает продавать ваши товары на нашем рынке. Исправьте нынешнюю девиацию в отношениях — и всё вернётся на круги своя. При этом Кремль не учитывает одну деталь.
Для того чтобы вернуть Украину в 2013-й, Москве нужно вернуть Киеву оккупированные территории. Добившись того, чтобы они имели право голоса на общенациональных выборах. Но пока Донецк и Крым остаются под российскими флагами — ни о каком замораживании дрейфа от метрополии говорить не приходится.
Но восстанавливать территориальную целостность Москва не хочет. А в этих условиях её санкционный список просто станет фактором внутренней украинской политики. С ним будут сверяться в поисках публичных имён. Равно как и отсутствие фамилий в этом перечне станет поводом для недоверия. «Скажи мне, кто твой друг».
Кремль своими руками создал в Украине ситуацию «новой нормы». Той самой, в которой пророссийские политики продолжают существовать в роли жупела. И выбор уже идёт не между ними и сторонниками европейского курса, а между реалистами и популистами.
И если Украина в 2019-м не выберет своего собственного Николаса Мадуро, то российские санкции приведут лишь к обратному эффекту. Москва вновь вытолкнет Киев из его зоны комфорта. Лишит иллюзии, что можно и дальше наслаждаться постсоветским безвременьем. Заставит меняться и адаптироваться.
Когда-нибудь в учебниках напишут, что Украина перестала быть гибридным государством благодаря гибридной войне.
© Крым.Реалии, 2018 | Все права защищены.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
СБУ проти ФСБ: Протистояння спецслужб у 2019 році
Перспективи вирішення Росією «українського питання» військовим шляхом залишаються примарними
Незважаючи на те, що росія системно створює умови для отримання вирішальної військової переваги над Україною до 2020-2021 рр. (розгортання 4 армій на кордоні, м’яка окупація Білорусі, морська блокада в Азовському морі), сценарій подальшого військового наступу РФ вглиб території України у найближчі 2-3 роки дуже важко реалізувати.
По-перше, Кремль прекрасно усвідомлює неминучість подальших адресних санкцій Заходу стосовно конкретних осіб з оточення Путіна. Уже зараз російському лідеру доводиться маневрувати на межі хиткого балансу взаємин із місцевим олігархатом. Поки це дає Путіну можливість уникати появи в РФ реальної, а не вигідної Кремлю театралізованої опозиції на кшталт Навального.
Дерипаска і Абрамович — жертви санкційної політики Заходу
По-друге, ресурсна база для утримання під контролем уже окупованих територій Донбасу та потенційно нових «сірих зон» у росіян відсутня. Яскравий приклад: усвідомлюючи неминучість різкого падіння рейтингів, Путін був змушений піти на підвищення пенсійного віку. В іншому разі, уже протягом найближчих двох років скорочення фінансування торкнулося б сектору безпеки і оборони РФ — саме тих стовпів, на яких тримається режим Кремля.
По-третє, за всіх недоліків, ЗС України є достатньо обороноздатними для тривалого протистояння росіянам. Понад те, військові провали РФ у Сирії (ліквідація підрозділу «Вагнера»), надто велика чисельність небойових втрат (авіакатастрофа Ту-154 у Сочі у грудні 2016 р.) доволі-таки чітко демонструють, що могутність армії РФ є багато в чому результатом кремлівської пропаганди, ніж реальним фактом. Зрозуміло, що публічна критика громадськості на адресу ЗСУ у багатьох випадках є обґрунтованою, проте для розуміння ситуації потрібно просто освіжити в пам’яті стан української армії зразка 2013 р. Більше того, останні соціологічні дослідження групи «Рейтинг» засвідчили безпрецедентно високий відсоток українців (понад 50%) готових захищати батьківщину зі зброєю в руках.
Після катастрофи Ту-154 в Сочі рятувальники дістають з води тіла російських військових, які прямували в Сирію
Війська Коаліції, без жодних для себе втрат, ліквідували понад 100 вагнерівців
Усе це чудово розуміє Путін. Так само, як чудово розуміє він і те, що саме зараз Кремлю необхідно не лише відновлювати рівень свого впливу на Україну, а й посилювати його в напрямку, необхідному для отримання вигідного Москві результату на президентських та, особливо, парламентських виборах в Україні у 2019 році.
Кремль чітко усвідомлює: реалізувати пріоритети РФ на українському фронті можливо за умови деморалізації українських спецслужб
В умовах обмеженості застосування військового ресурсу Кремль, за сукупністю ознак, робить та продовжуватиме робити ставку на внутрішній багаторівневий конфлікт в Україні.
Наслідком такого конфлікту має стати «війна всіх проти всіх», сегментація та дезінтеграція суспільства, знищення взаємної довіри суспільних груп та загальне зниження здатності української громади відстоювати свої інтереси і протидіяти зовнішньому негативному впливу.
Основними інструментами реалізації цього сценарію є проведення комплексних інформаційно-психологічних операцій проти України, проведення диверсійно-підривних акцій з метою впливу на прийняття управлінських рішень щодо України як усередині держави, так і за її межами.
Успішність реалізації цього сценарію передбачає завдання цілеспрямованих ударів по суб’єктах, здатних протидіяти подібним загрозам, насамперед, спеціальних службах та розвідувальних органах. Саме тому вже зараз фіксується безпрецедентна інтенсивність ворожих атак проти СБУ, яка якраз і займається питаннями захисту суспільства та держави від загроз, інспірованих ззовні.
Показовою є загальновідома справа Бабченка. Яскравим індикатором причетності РФ до планування ліквідації російського журналіста стала реакція офіційних осіб і правоохоронних органів Росії на «вбивство» Бабченка, а потім на його «воскресіння». У першому випадку — це була миттєва скоординована відповідь на подію із заздалегідь підготовленими меседжами та оцінками (справу в СК РФ було відкрито буквально через хвилини після появи інформації про вбивство!) У другому випадку — відверта розгубленість та неготовність до факту воскресіння журналіста, коли перші коментарі офіційних осіб РФ почали з’являтись лише через декілька годин.
Згодом росіяни спробували помститись СБУ за цю успішну операцію, розпочавши безпрецедентну кампанію з дискредитації української спецслужби. З цією метою підконтрольні Кремлю журналісти та блогери оприлюднили значну кількість матеріалів зі звинуваченнями на адресу СБУ у «непрофесійності, некомпетентності та неспроможності захистити суспільство від загроз». Згодом, після «воскресіння» журналіста СБУ почали звинувачувати у проведенні «фейкової спецоперації» та імітації своєї діяльності. Потужна інформаційна кампанія була організована і проти самого Бабченка. Росіяни так і не пробачили журналісту, що він залишився живим.
Потужні інформаційні можливості російських пропагандистів — основна зброя ФСБ у боротьбі з СБУ
Увага російських ЗМІ до української спецслужби є аж занадто помітною та очевидною — СБУ є одним із найбільш згадуваних державних органів України і поступається іноді лише ЗСУ. З літа 2018 р. фіксується помітне збільшення чисельності публікацій російських мас-медіа відносно СБУ (з близько 3 тис. публікацій у липні до більше 6 тис. публікацій у вересні 2018 р.)
Більше того, у ЗМІ РФ чітко простежуються основні напрями інформаційних атак росіян на українську спецслужбу:
спроби прив’язки СБУ до терористичної організації ІДІЛ (на підставі інформації про затримання терориста ІДІЛ, який нібито був завербований українцями для вбивства одного з лідерів бойовиків ОРДЛО);
нав’язування думки, що СБУ працює за «методами гестапо» та переслідує українських громадян, поширення фейкових повідомлень про «секретні тюрми» в Україні, розповсюдження шаблонів на кшталт «СБУ це філіал ФСБ» тощо;
обвинувачення СБУ в потуранні корупції, злочинності, тиску на бізнес, покриванні сепаратистів, дестабілізації ситуації на кордоні з Кримом, а також в ОРДЛО та ін.
Завданням російських пропагандистів є переконати українців, що СБУ є «небезпечним ворогом» для самого ж українського суспільства.
Спроби ФСБ реалізувати керовану дестабілізацію в Україні помітні неозброєним оком
Одночасно з намаганням дискредитувати українські спецслужби Кремль здійснює постійну апробацію різних шляхів і методів підриву Української державності, демотивації, дезінтеграції та залякування суспільства.
Уже зараз чітко виокремлюються основні стратегії впливу Росії на ситуацію в Україні, які трансформуються у напрямку більшої радикалізації та набувають диверсійно-терористичних ознак:
диверсії на об’єктах критичної інфраструктури;
спроби запобігти отриманню Томоса та інспірування «релігійної війни»;
провокування протестної активності населення під соціальними гаслами з акцентом на проведенні підривних акцій — погромів, захоплень будівель та транспорту — із можливим використанням для цього неповнолітніх підлітків.
Підвищена увага росіян прикута до релігійної сфери, де ФСБ не змогла вчасно розгледіти та попередити плани Вселенського патріарха на помісну церкву в Україні.
У цьому зв’язку показово, що з початку вересня священники усіх єпархій УПЦ (МП) активізували роз’яснювальну роботу з прихожанами про нібито «катастрофічні наслідки можливого надання Вселенським Патріархатом Томоса КП-шникам на чолі з розкольником Денисенком, що загрожує існуванню усього світового православ’я». Звертає увагу синхронність дій духовенства УПЦ (МП) та їх початок одразу після поїздки глави РПЦ до Стамбула, під час якої Вселенський Патріарх Варфоломій по суті принизив Кирила намірами створити помісну церкву в Україні. Це вкотре доводить версію, що УПЦ (МП) є не просто васалом УПЦ (МП), а й побудована на принципах розгалуженої агентурної мережі, в якій священники по суті і є цими самими агентами — провідниками «русского міра» в Україні.
Час від часу спостерігається поширення (поки що здебільшого у соцмережах) заздалегідь підготовлених ФСБ повідомлень із закликами до православних вірян захоплювати храми, що належать прихожанам УПЦ (МП).
Подібним чином організовано присутність спецслужб РФ в українській політиці, де їх агентура традиційно відзначається відвертим популізмом і тотальною критикою, яка лише збільшуватиметься у міру наближення президентської та парламентської виборчих кампаній. До слова, за останні кілька років ледь не всі кремлівські агенти впливу, які раніше не володіли або принципово відмовлялася спілкуватися державною мовою, добре вивчили українську та національні традиції нашого народу.
Доцільно згадати також нещодавні вибухи складів із боєприпасами на Чернігівщині. Версія щодо терактів цілком підпадає під диверсійні акції спецслужб. Понад те, якщо проаналізувати наслідки вибухів в Ічні, то матеріальні втрати Києва є не співставними з тією хвилею негативу, яка накрила українське суспільство. Це і є класична мета диверсійної діяльності ворожих спецслужб — посіяти в суспільстві паніку, спровокувати сплеск антиурядової риторики.
Особливо хотілося б звернути увагу на те, що вибухи складів із боєприпасами почали відбуватися саме тоді, коли Вашингтон нарешті почав надавати Києву летальне озброєння, зокрема, «Джавеліни», яких відверто побоюються в Росії. Більш того, очікується подальше надходження в Україну зі США сучасних зразків зброї. Тому цілком очевидно, що підриваючи військові склади, РФ посилає Вашингтону сигнал про недоцільність надання Києву зброї у зв’язку з нездатністю України забезпечити її надійне зберігання.
«Вбивця танків» «Джавелін» — зброя, якої остерігаються росіяни
Ще одна унікальна гібридна зброя РФ проти України
Особлива складність ситуації полягає у тому, що на сьогодні гібридною зброєю росіян є не лише приватні військові компанії, «зелені чоловічки», агентура чи ЗМІ.
ФСБ взяла на озброєння новий унікальний засіб, перетворивши його на зброю — демократичні здобутки Києва, свободу, яку українці здобули на Євромайдані та якої прагнули як мінімум з 1991 року.
Хіба міг раніше хтось подумати, що використовуючи гарантоване Конституцією кожній людині в Україні право на свободу слова, агенти впливу Кремля з числа «щирих українців» вимагатимуть розігнати СБУ як пережиток КДБ. Або, користуючись цим же правом, закликатимуть до блокування доріг, урядових приміщень, будівель СБУ тощо. По суті саме свободою слова обґрунтовуються низка вкрай сумнівних із правової точки зору дій.
Непоодинокі також випадки, коли ледь не відносно кожного затриманого російського диверсанта чи агента «раптово» з’являється інформація про його відданість ідеалам незалежної України, що лише поляризує суспільство та вкрай ускладнює протидію російським спецслужбам.
Важливо чітко усвідомлювати, що Москва в жодному разі не залишить Україну у спокої. Російські спецслужби й далі розгойдуватимуть ситуацію в Україні під егідою «сприяння впровадженню ідей русского міра на етнічних російських територіях».
Тому від подальшого розуміння суспільством зазначених процесів значною мірою залежатиме не лише перебіг президентської і парламентської виборчих кампаній, а й вибір, який українці, ціною життів сотні героїв, зробили холодної зими 2013-2014 років.
Автор — підполковник у відставці, незалежний журналіст, спеціалізується на проблемних питаннях інформаційної безпеки (у 1996-1999 рр. — співробітник дипмісії України в РФ, у 2001-2003 рр. — співробітник Головного управління розвідки СБ України).
Перспективи вирішення Росією «українського питання» військовим шляхом залишаються примарними
Незважаючи на те, що росія системно створює умови для отримання вирішальної військової переваги над Україною до 2020-2021 рр. (розгортання 4 армій на кордоні, м’яка окупація Білорусі, морська блокада в Азовському морі), сценарій подальшого військового наступу РФ вглиб території України у найближчі 2-3 роки дуже важко реалізувати.
По-перше, Кремль прекрасно усвідомлює неминучість подальших адресних санкцій Заходу стосовно конкретних осіб з оточення Путіна. Уже зараз російському лідеру доводиться маневрувати на межі хиткого балансу взаємин із місцевим олігархатом. Поки це дає Путіну можливість уникати появи в РФ реальної, а не вигідної Кремлю театралізованої опозиції на кшталт Навального.
Дерипаска і Абрамович — жертви санкційної політики Заходу
По-друге, ресурсна база для утримання під контролем уже окупованих територій Донбасу та потенційно нових «сірих зон» у росіян відсутня. Яскравий приклад: усвідомлюючи неминучість різкого падіння рейтингів, Путін був змушений піти на підвищення пенсійного віку. В іншому разі, уже протягом найближчих двох років скорочення фінансування торкнулося б сектору безпеки і оборони РФ — саме тих стовпів, на яких тримається режим Кремля.
По-третє, за всіх недоліків, ЗС України є достатньо обороноздатними для тривалого протистояння росіянам. Понад те, військові провали РФ у Сирії (ліквідація підрозділу «Вагнера»), надто велика чисельність небойових втрат (авіакатастрофа Ту-154 у Сочі у грудні 2016 р.) доволі-таки чітко демонструють, що могутність армії РФ є багато в чому результатом кремлівської пропаганди, ніж реальним фактом. Зрозуміло, що публічна критика громадськості на адресу ЗСУ у багатьох випадках є обґрунтованою, проте для розуміння ситуації потрібно просто освіжити в пам’яті стан української армії зразка 2013 р. Більше того, останні соціологічні дослідження групи «Рейтинг» засвідчили безпрецедентно високий відсоток українців (понад 50%) готових захищати батьківщину зі зброєю в руках.
Після катастрофи Ту-154 в Сочі рятувальники дістають з води тіла російських військових, які прямували в Сирію
Війська Коаліції, без жодних для себе втрат, ліквідували понад 100 вагнерівців
Усе це чудово розуміє Путін. Так само, як чудово розуміє він і те, що саме зараз Кремлю необхідно не лише відновлювати рівень свого впливу на Україну, а й посилювати його в напрямку, необхідному для отримання вигідного Москві результату на президентських та, особливо, парламентських виборах в Україні у 2019 році.
Кремль чітко усвідомлює: реалізувати пріоритети РФ на українському фронті можливо за умови деморалізації українських спецслужб
В умовах обмеженості застосування військового ресурсу Кремль, за сукупністю ознак, робить та продовжуватиме робити ставку на внутрішній багаторівневий конфлікт в Україні.
Наслідком такого конфлікту має стати «війна всіх проти всіх», сегментація та дезінтеграція суспільства, знищення взаємної довіри суспільних груп та загальне зниження здатності української громади відстоювати свої інтереси і протидіяти зовнішньому негативному впливу.
Основними інструментами реалізації цього сценарію є проведення комплексних інформаційно-психологічних операцій проти України, проведення диверсійно-підривних акцій з метою впливу на прийняття управлінських рішень щодо України як усередині держави, так і за її межами.
Успішність реалізації цього сценарію передбачає завдання цілеспрямованих ударів по суб’єктах, здатних протидіяти подібним загрозам, насамперед, спеціальних службах та розвідувальних органах. Саме тому вже зараз фіксується безпрецедентна інтенсивність ворожих атак проти СБУ, яка якраз і займається питаннями захисту суспільства та держави від загроз, інспірованих ззовні.
Показовою є загальновідома справа Бабченка. Яскравим індикатором причетності РФ до планування ліквідації російського журналіста стала реакція офіційних осіб і правоохоронних органів Росії на «вбивство» Бабченка, а потім на його «воскресіння». У першому випадку — це була миттєва скоординована відповідь на подію із заздалегідь підготовленими меседжами та оцінками (справу в СК РФ було відкрито буквально через хвилини після появи інформації про вбивство!) У другому випадку — відверта розгубленість та неготовність до факту воскресіння журналіста, коли перші коментарі офіційних осіб РФ почали з’являтись лише через декілька годин.
Згодом росіяни спробували помститись СБУ за цю успішну операцію, розпочавши безпрецедентну кампанію з дискредитації української спецслужби. З цією метою підконтрольні Кремлю журналісти та блогери оприлюднили значну кількість матеріалів зі звинуваченнями на адресу СБУ у «непрофесійності, некомпетентності та неспроможності захистити суспільство від загроз». Згодом, після «воскресіння» журналіста СБУ почали звинувачувати у проведенні «фейкової спецоперації» та імітації своєї діяльності. Потужна інформаційна кампанія була організована і проти самого Бабченка. Росіяни так і не пробачили журналісту, що він залишився живим.
Потужні інформаційні можливості російських пропагандистів — основна зброя ФСБ у боротьбі з СБУ
Увага російських ЗМІ до української спецслужби є аж занадто помітною та очевидною — СБУ є одним із найбільш згадуваних державних органів України і поступається іноді лише ЗСУ. З літа 2018 р. фіксується помітне збільшення чисельності публікацій російських мас-медіа відносно СБУ (з близько 3 тис. публікацій у липні до більше 6 тис. публікацій у вересні 2018 р.)
Більше того, у ЗМІ РФ чітко простежуються основні напрями інформаційних атак росіян на українську спецслужбу:
спроби прив’язки СБУ до терористичної організації ІДІЛ (на підставі інформації про затримання терориста ІДІЛ, який нібито був завербований українцями для вбивства одного з лідерів бойовиків ОРДЛО);
нав’язування думки, що СБУ працює за «методами гестапо» та переслідує українських громадян, поширення фейкових повідомлень про «секретні тюрми» в Україні, розповсюдження шаблонів на кшталт «СБУ це філіал ФСБ» тощо;
обвинувачення СБУ в потуранні корупції, злочинності, тиску на бізнес, покриванні сепаратистів, дестабілізації ситуації на кордоні з Кримом, а також в ОРДЛО та ін.
Завданням російських пропагандистів є переконати українців, що СБУ є «небезпечним ворогом» для самого ж українського суспільства.
Спроби ФСБ реалізувати керовану дестабілізацію в Україні помітні неозброєним оком
Одночасно з намаганням дискредитувати українські спецслужби Кремль здійснює постійну апробацію різних шляхів і методів підриву Української державності, демотивації, дезінтеграції та залякування суспільства.
Уже зараз чітко виокремлюються основні стратегії впливу Росії на ситуацію в Україні, які трансформуються у напрямку більшої радикалізації та набувають диверсійно-терористичних ознак:
диверсії на об’єктах критичної інфраструктури;
спроби запобігти отриманню Томоса та інспірування «релігійної війни»;
провокування протестної активності населення під соціальними гаслами з акцентом на проведенні підривних акцій — погромів, захоплень будівель та транспорту — із можливим використанням для цього неповнолітніх підлітків.
Підвищена увага росіян прикута до релігійної сфери, де ФСБ не змогла вчасно розгледіти та попередити плани Вселенського патріарха на помісну церкву в Україні.
У цьому зв’язку показово, що з початку вересня священники усіх єпархій УПЦ (МП) активізували роз’яснювальну роботу з прихожанами про нібито «катастрофічні наслідки можливого надання Вселенським Патріархатом Томоса КП-шникам на чолі з розкольником Денисенком, що загрожує існуванню усього світового православ’я». Звертає увагу синхронність дій духовенства УПЦ (МП) та їх початок одразу після поїздки глави РПЦ до Стамбула, під час якої Вселенський Патріарх Варфоломій по суті принизив Кирила намірами створити помісну церкву в Україні. Це вкотре доводить версію, що УПЦ (МП) є не просто васалом УПЦ (МП), а й побудована на принципах розгалуженої агентурної мережі, в якій священники по суті і є цими самими агентами — провідниками «русского міра» в Україні.
Час від часу спостерігається поширення (поки що здебільшого у соцмережах) заздалегідь підготовлених ФСБ повідомлень із закликами до православних вірян захоплювати храми, що належать прихожанам УПЦ (МП).
Подібним чином організовано присутність спецслужб РФ в українській політиці, де їх агентура традиційно відзначається відвертим популізмом і тотальною критикою, яка лише збільшуватиметься у міру наближення президентської та парламентської виборчих кампаній. До слова, за останні кілька років ледь не всі кремлівські агенти впливу, які раніше не володіли або принципово відмовлялася спілкуватися державною мовою, добре вивчили українську та національні традиції нашого народу.
Доцільно згадати також нещодавні вибухи складів із боєприпасами на Чернігівщині. Версія щодо терактів цілком підпадає під диверсійні акції спецслужб. Понад те, якщо проаналізувати наслідки вибухів в Ічні, то матеріальні втрати Києва є не співставними з тією хвилею негативу, яка накрила українське суспільство. Це і є класична мета диверсійної діяльності ворожих спецслужб — посіяти в суспільстві паніку, спровокувати сплеск антиурядової риторики.
Особливо хотілося б звернути увагу на те, що вибухи складів із боєприпасами почали відбуватися саме тоді, коли Вашингтон нарешті почав надавати Києву летальне озброєння, зокрема, «Джавеліни», яких відверто побоюються в Росії. Більш того, очікується подальше надходження в Україну зі США сучасних зразків зброї. Тому цілком очевидно, що підриваючи військові склади, РФ посилає Вашингтону сигнал про недоцільність надання Києву зброї у зв’язку з нездатністю України забезпечити її надійне зберігання.
«Вбивця танків» «Джавелін» — зброя, якої остерігаються росіяни
Ще одна унікальна гібридна зброя РФ проти України
Особлива складність ситуації полягає у тому, що на сьогодні гібридною зброєю росіян є не лише приватні військові компанії, «зелені чоловічки», агентура чи ЗМІ.
ФСБ взяла на озброєння новий унікальний засіб, перетворивши його на зброю — демократичні здобутки Києва, свободу, яку українці здобули на Євромайдані та якої прагнули як мінімум з 1991 року.
Хіба міг раніше хтось подумати, що використовуючи гарантоване Конституцією кожній людині в Україні право на свободу слова, агенти впливу Кремля з числа «щирих українців» вимагатимуть розігнати СБУ як пережиток КДБ. Або, користуючись цим же правом, закликатимуть до блокування доріг, урядових приміщень, будівель СБУ тощо. По суті саме свободою слова обґрунтовуються низка вкрай сумнівних із правової точки зору дій.
Непоодинокі також випадки, коли ледь не відносно кожного затриманого російського диверсанта чи агента «раптово» з’являється інформація про його відданість ідеалам незалежної України, що лише поляризує суспільство та вкрай ускладнює протидію російським спецслужбам.
Важливо чітко усвідомлювати, що Москва в жодному разі не залишить Україну у спокої. Російські спецслужби й далі розгойдуватимуть ситуацію в Україні під егідою «сприяння впровадженню ідей русского міра на етнічних російських територіях».
Тому від подальшого розуміння суспільством зазначених процесів значною мірою залежатиме не лише перебіг президентської і парламентської виборчих кампаній, а й вибір, який українці, ціною життів сотні героїв, зробили холодної зими 2013-2014 років.
Автор — підполковник у відставці, незалежний журналіст, спеціалізується на проблемних питаннях інформаційної безпеки (у 1996-1999 рр. — співробітник дипмісії України в РФ, у 2001-2003 рр. — співробітник Головного управління розвідки СБ України).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
А тебя это удивляет?
Есть историю про вовочку из питерской подворотни.Так случилось шо вовочка попал в приличное общество,а потом его оттуда выгнали.
Самое примечательное в этой истории шо тот вовочка обижен по самое не хочу на это общество.Но поперли то его за дело.
Український дизайнер Євгенія Франківська, засновник бренду PETRA by Frankovska, пошиє костюм для герцогині Сассекської Меган Маркл
«Мене завжди захоплювали особистості, які зробили себе самі. У своїй роботі я орієнтуюся саме на таких людей, і Меган — одна з них », — зізнається Євгенія Франківська.
Джерело: kiev.informator.ua
Фото: Vogue.ua
«Мене завжди захоплювали особистості, які зробили себе самі. У своїй роботі я орієнтуюся саме на таких людей, і Меган — одна з них », — зізнається Євгенія Франківська.
Джерело: kiev.informator.ua
Фото: Vogue.ua
Автор: Евгений Платон. Бизнесмен, яхтсмен.
Дежавю: США и Саудовская Аравия повторяют старый трюк.
Обзор исторических фактов и сопоставление очевидного.
Факт №1. 8 марта 1983 года президент США Рональд Рейган предсказал, что коммунизм впадёт в коллапс, заявляя: «Коммунизм — это другая печаль, странная глава в человеческой истории, последние страницы этой главы прочитываются уже сейчас». В речи, обращённой к национальной ассоциации евангелистов от 8 марта 1983 года, Рейган назвал Советский Союз «империей зла».
Факт №2. 6-й Король Саудовской Аравии (СА) Абдулла́х ибн Абдул-Ази́з Аль Сау́д родился 1 августа 1924 года и был коронован 3 августа 2005 года. Вступивший 13 июня 1982 года на престол его единокровный брат Фахд — тогдашний Король СА — своим указом назначил Абдаллу наследным принцем и первым заместителем премьер-министра.
Факт №3. В результате ценового сговора США и СА по нефти во времена правления Рейгана, СССР почил в бозе. Как наследный принц и первый заместитель премьер-министра, Абдалла не мог не участвовать в тех переговорах, которые касались непосредственно благополучия всего Королевства.
Факт №4. Президент Обама 29 марта 2015 года посетил с визитом Короля Абдаллу. СМИ обсуждали визит Обамы в Саудовскую Аравию и дружно полагали, что главной целью визита было убедить короля Абдаллу существенно увеличить добычу нефти с целью снижения мировых цен на нее.
Факт №5. «Вашингтон намерен наращивать ядерный потенциал для оказания давления на Россию и Китай», — заявил в ночь на вторник президент США Дональд Трамп. Российские власти, по его словам, нарушают договор о ракетах средней и меньшей дальности, который запретил СССР, а затем и РФ разрабатывать и ставить на вооружение системы, нацеленные на страны Европы.
В ответ США будут развивать собственные вооружения, пока россия «не одумается», предупредил Трамп:
«россия не придерживается договора. Пока люди не одумаются, мы будем наращивать ядерный потенциал», — цитирует президента США Reuters.
В ответ на вопрос о том, является ли его заявление угрозой в адрес президента РФ Владимира путина, Трамп сказал:
«Это угроза кому хотите. И сюда входит Китай, сюда входит россия, сюда входит кто угодно, кто хочет играть в эту игру. У нас больше денег, чем у кого-либо еще, намного больше».
Глава Пентагона Джеймс Мэттис поддерживает идею Трампа выйти из ДРСМД — ключевого соглашения 1987 года, запретившего Штатам размещать ракеты в Европе в ответ на зеркальный отказ Советского Союза от систем, позволяющих ******* по европейским союзникам США, сообщил во вторник официальный представитель американского Минобороны полковник Роб Мэннинг.
Кроме того, выход США из ДРСМД, скорее всего, приведет к непродлению в 2021 году другого важнейшего договора о разоружении — СНВ-3.
В итоге, как в свое время СССР, россия будет втянута в полномасштабную гонку ядерных вооружений.
Факт №6. Саудовская Аравия увеличит добычу нефти до исторического рекорда и инвестирует $30 млрд в новые добывающие мощности.
Примечательно, что россия пообещала Саудовской Аравии десятки миллиардов долларов инвестиций. Это могут быть как средства госкомпаний, так и пенсионные накопления населения. Об этом в рамках форума Future Investment Initiative в Эр-Рияде заявил глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.
По его словам, желание инвестировать в Саудовскую Аравию высказывают в частности «многие компании из нефтехимической отрасли и других отраслей».
Напомню, в январе глава РФПИ предлагал инвестировать в саудовскую экономику пенсионные накопления россиян. Пенсионные фонды РФ, по его словам, могли бы принять участие в публичном размещении акций (IPO) государственной нефтяной компании Saudi Aramco, которое Эр-Рияд планирует с 2016 года, рассчитывая привлечь не менее $2 трлн.
************ на миру — инвестируя в экономику конкурента, который увеличивает добычу и, тем самым, снижает мировые цены на нефть, путин действительно отправляет Россию «в рай».
Факт №7. Итог визита Джона Болтона в Москву — он гладил путина по головке, в то время как для него и всей России готовят намордник: «Оливок я вам не привез».
Дежавю: гонка вооружений и сговор США с СА о понижении мировых цен на нефть отправляют «бензоколонку» всем составом в «рай». Зачем придумывать что-то новое, если эта технология — гонка вооружений на фоне санкций и снижения мировых цен на нефть — успешно отправила в мир иной предыдущую «империю зла» — СССР?
В ответ включается тяжелая артиллерия
«Слово Предстоятеля»: звернення Блаженнішого Митрополита Онуфрія до віруючих — дивіться щосуботи на «Інтері»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ГПУ направила в суд обвинительный акт в отношении Жириновского и глав комитетов Госдумы РФ по факту причастности к финансирования боевиков «днр-лнр»
Генпрокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении глав комитетов Госдумы РФ, обвиняемых в финансировании терроризма. Как сообщил спикер ГПУ Андрей Лысенко, среди них - Владимир Жириновский.
В Генеральной прокуратуре Украины продолжается работа по установлению фактов, подтверждающих причастность высшего руководства Российской Федерации к поддержке и материальному обеспечению террористических организаций «ЛНР» и «ДНР».
Как сообщалось ранее, Генеральной прокуратурой Украины получено разрешение на осуществление специального досудебного расследования в отношении В. Жириновского, М. Дегтярева и А. Диденко, подозреваемых в финансировании терроризма.
На сегодня в этом уголовном производстве утвержден обвинительный акт по ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 УК Украины, который вручен защитникам В. Жириновского, А. Диденко и М. Дегтярева, и направлен в Шевченковский районный суд г. Киева для рассмотрения по существу.
Генпрокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении глав комитетов Госдумы РФ, обвиняемых в финансировании терроризма. Как сообщил спикер ГПУ Андрей Лысенко, среди них - Владимир Жириновский.
В Генеральной прокуратуре Украины продолжается работа по установлению фактов, подтверждающих причастность высшего руководства Российской Федерации к поддержке и материальному обеспечению террористических организаций «ЛНР» и «ДНР».
Как сообщалось ранее, Генеральной прокуратурой Украины получено разрешение на осуществление специального досудебного расследования в отношении В. Жириновского, М. Дегтярева и А. Диденко, подозреваемых в финансировании терроризма.
На сегодня в этом уголовном производстве утвержден обвинительный акт по ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 УК Украины, который вручен защитникам В. Жириновского, А. Диденко и М. Дегтярева, и направлен в Шевченковский районный суд г. Киева для рассмотрения по существу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
CAXAP
Куратор теми
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30393
Якщо ви думаєте що то якась «зрада» ціна на газ буде рости аж доки не стане ринковою. І це - правільно і нормально. Отой ****ець коли я4огось хера всім товар продають дешевше ніж він є то ****ець, і наприкінці того ****еця гордо сяє венесуела
Можете більше не тягати це сюди.