Алеппо — это Донбасс: путин убивает одинаково
Западные журналисты заметили удивительную закономерность в действиях России на Донбассе и Сирии. Обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер, например, прямо сравнивает донецкий и сирийский сценарии: "Москва ведет переговоры по урегулированию конфликта и одновременно допускает эскалацию боевых действий".
Все точно, у партнеров связаны руки. Если они пытаются обороняться, их обвиняют в нарушении "мирных соглашений", начинают выкручивать руки, требуют проявлять большую конструктивность. Так было с Украиной после Минска и так сейчас происходит с Сирийской свободной армией. И вряд ли западные наблюдатели обратили бы внимание на это совпадение, если бы не начало массового уничтожения мирного населения Путиным и Асадом.
Это действительно неплохая тактика — уже потому, что западные партнеры Владимира путина исходят из предпосылки, что российский президент хочет того же, что и они — мира. Да, с учетом своих собственных интересов. Да, с обеспечением возможностей тех, кого он поддерживает. Но — мира.
А это — ошибочное представление. путин не хочет мира. Он хочет войны. Потому что в мирной ситуации путин совершенно беспомощен — особенно сейчас, когда у него все меньше и меньше денег и уже даже на Россию не хватает. Вот представим себе, что в Украине установится мир. Это только условно можно предположить, что путин сохранит свое влияние на Донбассе. Потому что у него нет денег на восстановление разрушенного россиянами региона. А у Запада — есть. Или представим, что в Сирии добьются мирного урегулирования. Разве у России есть деньги на восстановление Сирии? А у Запада — нет.
Поэтому путин силен только тогда, когда рвутся снаряды, гибнут женщины и дети, воюют мужчины. Никакой другой стратегии, кроме как генерировать нестабильность у него уже нет и быть не может — потому что нет средств на что-то другое. А на армию путин потратил огромные деньги — и сейчас ищет применение своим вложениям. И находит.
Возможно, именно после Алеппо западные политики и наблюдатели поймут, что в Минске путин никакого мира не хотел. И что Минские соглашения действительно годятся только для экономического изнеможения России, а вовсе не для того, чтобы украинский парламент голосовал за "специальный статус" для оккупированных Россией районов Донецкой и Луганской областей. Перестанут выкручивать руки нам, а заодно и сирийцам. И поймут, что то, что навязывается в Украине или Сирии — это даже не "гибридный мир", а имитация поисков урегулирования ради одной-единственной цели — продолжения войны.
Виталий Портников
=
Петр и Мазепа
12 хв ·
Твоя возможность попробовать все прелести демократии, или как попасть в общественный совет при Министерстве экологии. И зачем это нужно, собственно.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Владимир Фльонц
«Хотя рабство вызывает у меня отвращение, в этот печальный и трагический день я заявляю,
что против этой поправки. Мы должны подумать о том,
что произойдёт с цветным населением, если 4 миллиона человек в один миг получат свободу?
Мы будем вынуждены предоставить цветным политические права. Ибо было бы бесчеловечно этого не делать.
Но кто из нас готов дать ****ам право голоса? И... и что последует за этим?
Предоставим политические права всем? Дадим право голоса женщинам?»
Из речи сенатора Джорджа Йемена, штат Кентукки, по поводу 13-й поправки, 1865.
(Транскрипция по книге Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln, 2005)
Кстати, штат Кентукки ратифицировал 13-ю поправку лишь в 1976 году, а право голоса для женщин не прошло ни в 14-й, ни в 15-й поправке к Конституции США. И, в конце концов, лишь президент Вудро Вильсон убедил Конгресс принять соответствующий законодательный акт (ставший 19-й поправкой) в 1920 году, запретив дискриминацию на выборах по половому признаку. На другой стороне Атлантики всеобщим избирательное право стало ещё позже. К примеру, во Франции право голоса для женщин было возвращено лишь в 1944 году Шарлем де Голлем, в то время как большая часть Франции ещё находилась под оккупацией.
В итоге, всеобщее безусловное право голоса стало, вероятно, наибольшим достижением современных демократий, которое сберегло жизней не меньше, чем прививка от оспы. Конечно, в наших реалиях есть большой соблазн лишить этого права пенсионеров, госслужащих и других «сидящих на нашей шее», но предлагающие эти меры почему-то свято уверены, что именно их: таксистов, блогеров, блондинов, узбеков, продавцов, военных, волонтёров эта мера обязательно не коснётся, в чём, безусловно, наивно заблуждаются.
Социальная группа, лишенная права голоса, никогда не сможет рассчитывать на то, что её интересы и потребности будут учтены. Не в том смысле, что у группы заберут батон к обеду (хотя, возможно, и так). А в том смысле, что рассчитывать на что-то большее, например, на образование, прививки их детям, без права голоса уже не стоит. К примеру, не стоит думать, что без права голоса у кого-то останется право решать, что делать с парковкой у собственного многоквартирного дома.
Есть много неочевидных свобод, которые у тебя могут забрать.
Например, право на чистый воздух. Воздух – совершенно незаметная вещь, пока он есть. И даже когда в результате «больше народу» почему-то стало «меньше кислороду», понимание может приходить не сразу. А ведь это важно.
За качество воздуха, инспекцию фильтров на заводах, а также за разрешения рыть котлованы размером с небольшой город отвечает у нас Министерство экологии и природных ресурсов.
Как наше право голоса может повлиять на качество экологии? Ну, во-первых, для разнообразия можно всё-таки сходить на выборы и выбрать большинство в парламенте, которое и сформирует Кабинет министров. Но такое право можно реализовать только раз в пять лет и, как мы видим, это не всегда даёт ожидаемые результаты.
Во-вторых, обратная связь и общественный контроль нужен и между выборами. И тут нам на помощь может прийти постановление Кабинета Министров Украины №996, которое вводит институт общественных советов при всех органах исполнительной власти и рекомендует сделать то же самое органам местного самоуправления. Да, да, вы не ослышались, даже у Киевской городской администрации есть свой общественный совет, есть он и у каждого министерства.
Цель работы общественных советов — привлекать гражданское общество к ****изу и принятию решений соответствующим органом, изучать коррупционные риски решений этого органа. И предавать огласке всякие неприглядные факты. В общем, кричать зрада и вынуждать чиновников искать оправдания. Как уже говорилось ранее и неоднократно, задача не стоит выбрать белых и пушистых. Их нет. Задача стоит выбрать тех, кого можно контролировать.
Однако для того, чтобы кого-то контролировать, надо обладать механизмом контроля.
Очевидно, что каждый чиновник совершенно не против иметь карманный общественный совет, чтобы получать от него регулярный «одобрямс» всех нужных ему решений, проводить общественные слушания, выдавать разрешения на постройку новой многоэтажки вместо необходимой школы или детсада. Поэтому общественные советы часто формировались кулуарно, требования к документам менялись, сроки «внезапно» переносились, делалось всё, чтобы прошли только те, кому нужно.
Тем же, кто выполнял все эти требования, оставалось ещё пройти рейтинговое голосование, на котором право голоса имеют только такие же кандидаты. Представьте, это как если бы голосовать за народных депутатов имели бы право только сами кандидаты в депутаты. В итоге никому не важны твои достижения и твоя личная популярность, важно только, сколько знакомых тебе организаций-прокладок выдвинут технических кандидатов для голосования.
В общем, печальная ситуация, как и много где ещё.
Но вернёмся к Министерству экологии. В этом году впервые ведомство согласилось на открытый конкурс по формированию своего общественного совета через прямое и открытое интернет-голосование. Впервые право голоса должен был получить каждый. Вот она #перемога?
Не так быстро.
С одной стороны, участники старого совета уже объявили открытый конкурс «вне закона» и собираются отменять его через суд. Ожидаемый финт ушами.
С другой – до конца срока подачи документов осталось два дня, а подано всего несколько заявок, так что конкурс может вообще не состояться, он будет отменён или пройдут только те, кто вовремя подсуетился.
Почему у нас с таким количеством настоящих экологических волонтёров, реально разгребающих тонны батареек, чистящих реки и пруды, так мало, кто готов бороться за официальные полномочия и принимать участие в работе профильного министерства, для автора остаётся загадкой. Возможно, они не знают, может быть, не верят, может, удобнее критиковать со стороны, чем объяснять коллегам, почему мог, но не сделал.
Предположим, что причина в незнании, тогда очень важно, чтобы они увидели эту статью ещё сегодня. Или, допустим, вас лично волнует состояние окружающей среды, и вы сами готовы пройти в общественный совет, несмотря на то, что эта работа никак не оплачивается? Тогда вот вам инструкция:
1. Вам нужна общественная организация экологического профиля (не обязательно), которая вас выдвинет как своего представителя.
2. Вам необходимо несколько документов, полный список которых есть на сайте министерства.
3. Отдельное внимание мотивационному письму, ведь вы же знаете, зачем идёте в общественный совет, верно?
4. Отправляете документы по электронке, почтой или приносите собственноручно по адресу, указанному по ссылке выше до 17:00 среды 28 сентября.
5. В день выборов делаете пост, рассказываете друзьям, постите котят.
6. Побеждаете.
=
В этом фото прекрасно всё!
=
Mason Lemberg
14 хв. ·
"... і сьогодні всі телефони Iphone 7, ввезені в Україну, вони завезені *******ьно. Вони ще не сертифіковані, і жоден телефон не розмитнено офіційно. Тому якщо бачите Iphone 7, можете цим людям сказати, що вони злочинці. Я сподіваюся, що тут ні в кого немає", - заявив Насіров.
====
- коли чиновник плутає причину і наслідок, називаючи злочинцями споживачів, а не тих, завдяки кому споживачі могли придбати телефони (контрабандисти, митники, податківці)
- коли чиновник не може зрозуміти, що попит рано чи пізно буде задоволений і тому треба робити все можливе, щоб задовільнити попит, принісши державі користь у вигляді доходів
- коли чиновник не може зрозуміти, що саме він має відчувати ринок і підлаштовувати процедури так, щоб ринкові процеси були максимально прозорими, легальними і приносили дохід державі
.... то цей чиновник є некваліфікованим ідіотом і взагалі втраченою людиною.
===
- коли чиновник констатує свою безпорадність і неможливість керування процесами на митниці
- коли чиновник, який відповідальний за напрямок, констатує факт вчинення злочину своїми підлеглими, які дозволяють ввозити контрабанду
.... то цей чиновник є злочинцем
Тому некваліфікований ***** і злочинець насіров має бути звільнений.
=
Katerina Yaresko з Катериною Яресько.
4 хв. ·
В Харькове вчера прошла успешная операция СБУ - был задержан модератор двух пророссийских групп в ФБ и вК. Непросто найти такого человека, который в интернете появляется только под никами, но потом доказать, что посты в интернете подпадают под вполне реальную статью криминального кодекса еще сложнее. В этом случае есть уверенность, что дело будет доведено до суда, и то, что у него дома нашли АК с патронами это только приятное для следователей дополнительное обстоятельство, важно, что есть доказательства его участия в информационной войне против нашего государства.
Это очень круто - добиться реального наказания за виртуальные действия
Буду следить за новостями о продвижении этого дела.
=
Костянтин Кальметьєв
20 год. ·
Крым. Сентябрь 2016.
Опукский природный заповедник стал полигоном "Опук".
Торжество российского мира и любви к природе.
Один ведь хрен, дадут пинка под зад. Так чего этот укропский Крым жалеть?
(Не люблю "тыкать" незнакомым людям, но раз уж так....)
а вэбкамеры, постоянно показывающие пустые пляжи и набережные Крыма - то все происки биндеровцев и съемки Голливуда по заданию госдепа!