27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Власниця найбільшої у Східній Європі колекції христианських ікон Ольга Богомолець, кандидат у президенти, не прийшла на свято українців -отримання Томосу.
Має нагороди:
2005 — Орден св. великомучениці Варвари УПЦ КП
2008 — Орден Святого Рівноапостольного Князя Володимира 3 ст.
2009 — Орден Пресвятої Богородиці
2012 — Орден ікони Богородиці Почаївської УПЦ МП
2013 — Орден Святої Рівноапостольної Ольги УПЦ МП
2016 — Орден Святої Рівноапостольної княгині Ольги УПЦ КП
Має нагороди:
2005 — Орден св. великомучениці Варвари УПЦ КП
2008 — Орден Святого Рівноапостольного Князя Володимира 3 ст.
2009 — Орден Пресвятої Богородиці
2012 — Орден ікони Богородиці Почаївської УПЦ МП
2013 — Орден Святої Рівноапостольної Ольги УПЦ МП
2016 — Орден Святої Рівноапостольної княгині Ольги УПЦ КП
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Victor Tregubov
Вчера в 18:01 ·
Таки написал одну статью про Поместную церковь и Объединительный собор. И перемогу, и зраду, впихнул в довольно небольшой текст.
Объединительный собор украинских церквей с обеих сторон: ощущения и выводы. #Трегубов
Кто хочет увидеть милого котика, сюда:
Еще интересные статьи с ПиМ
Психиатрия протеста
Почему в России так любят протестующих приравнивать к неадекватным. У всего есть исторические предпосылки.
Київська митрополія та інші православні церкви перед 1686 роком
(историческая, с картинками и картами)
Як виглядали межі Київської митрополії до Московського патріархату
Жовті жилети: репортаж зсередини
Одна субота з «жовтими жилетами»
Історик ідей Стефан Франсуа провів суботу із «жовтими жилетами» на виїзді з траси А2 біля Камбре (59-й департамент). Ось що він нам розповів.
Вчера в 18:01 ·
Таки написал одну статью про Поместную церковь и Объединительный собор. И перемогу, и зраду, впихнул в довольно небольшой текст.
Объединительный собор украинских церквей с обеих сторон: ощущения и выводы. #Трегубов
Вы же в курсе, как сделать, чтобы одно и то же событие вызвало одновременно эйфорию от победы и приступ разочарования? Достаточно посмотреть на него с двух сторон. Перемога будет, если сравнить его с тем, что могло бы быть в худшем сценарии. Зрада — с тем, что могло бы быть в оптимальном. Собственно, все баталии перемого- и зрадофилов — ругань о ракурсе.
Автор этих строк недавно больно ударился головой посмотрел на Объединительный собор украинских церквей с обеих сторон. В этом материале попытаюсь описать ощущения и выводы.
Перемогу подаю первой специально. Во-первых, её проще описать: она глобальна и в стратегическом масштабе, а зрада — в деталях. Во-вторых, вас же берегу. Если вы хотите сохранить заслуженное ощущение эйфории и не хотите считать автора злым занудой — просто закройте статью на фото милого котика. Кто не спрятался, я не виноват.
Перемога
Нас всех можно поздравить.
Украину можно поздравить с успешным завершением тысячелетнего исторического задания. Формально завершение будет 6 января, когда нам дадут Томос, но реально осталось скорее визирование уже полученного результата.
Киевский патриархат можно поздравить с триумфом: они получили своего предстоятеля и составят абсолютное большинство в новой Поместной церкви. Теперь они уже стали той самой церковью, к которой нужно смиренно присоединяться, если чтишь каноны превыше политических соображений. Как вам такое, владыка Онуфрий?
Владыку Онуфрия, кстати, поздравить не получается. Как уже писал ему его всесвятейшество Варфоломей, со вчерашнего дня он теряет право именовать себя предстоятелем Киевской митрополии. И с канонической точки зрения это верно. Возможно, не стоило сидеть на минуте молчания по погибшим в АТО, владыка Онуфрий? Возможно, стоило воздержаться от комментариев по поводу Голодомора как «вразумления нашей гордыни»? Возможно, стоило менее рьяно брать курс на Москву и активнее сдерживать симпатии своих чад к боевикам и террористам?
Расплата в этот раз пришла даже быстрее, чем обычно.
Сложно поздравить и патриарха Московского Кирилла, и президента РФ, чьё имя неприлично называть в материале на духовную тему. Разумеется, сейчас в Москве выдумают тысячу и одну версию, почему это поражение — почти что победа, почему «Брежнев пришел вторым, а Никсон предпоследним». Но для них это — стратегическая утрата. Ещё один рычаг давления на Украину истончился до потери пригодности. И это даже не пережиток советского времени — этот ошейник на наших предков ещё цари-батюшки надевали, ещё в допетровские времена. Как тебе такая геополитическая катастрофа, Вольдемар?
А вот президента Украины Петра Порошенко можно поздравить с вхождением не только в светскую, но и в церковную историю Украины. И в церковную — уж точно в безусловно героической роли. Потомки не будут помнить того, что о нём говорят условные зрадофилы — вспомните дохристианские эпизоды биографии князя Владимира, — а вот автокефалия отпечатается в памяти поколений.
Наконец, можно поздравить даже «атеистов Киевского патриархата». У нас будет безусловно национальная церковь, церковь-утешительница, церковь-капеллан. Поведение этих же священников на Майдане и на войне не оставляет в этом сомнений: их любовь к Украине искрення. Возможно — и даже вероятно — новая церковь станет ещё одним центром распространения национального чувства, национальной идентичности. Собственно, именно этого мы и хотели.
Так что да. Это стратегическая победа, которой мы, пожалуй, ещё не видели. И масштаб которой по-настоящему будет виден лишь на расстоянии в несколько поколений.
Внимание, милый котик.
Зрада
А можно ли поздравить украинских православных?
Да, можно. И со своей церковью, и с появлением в Украине ставропигий Вселенского патриархата. Но есть нюансы.
Во-первых, методы — то, что осталось за пределами внимания широкой общественности, но очень чувствительно ударило по тем, кто следил за происходящим, вызвав болезненное разочарование в отдельной группе, близкой к руководству Киевского патриархата. Мы уже писали о выбранной им тактике давления на Вселенский патриархат и государство. Шаг понятный, но напоминающий тактику АвтоЕвроСилы с перекрытием дороги на Борисполь или блокирование трибуны отдельными парламентскими группами: в случае отказа изменить процедуры собора в их пользу они угрожали неявкой, а следовательно — срывом всего объединительного процесса. Нет сомнений, что им самим эти требования казались справедливыми, но стоили ли они того, чтобы брать в заложники всю судьбу украинского православия?
Короче: то, что привык наблюдать в исполнении условной Радикальной партии, в исполнении патриархата бьёт в щель брони привычного цинизма.
Часть требований, видя негативную реакцию со всех сторон, взяли назад. Продавили, однако, с другой стороны. Голосованию предшествовало очень сильное давление патриарха Филарета на собственных епископов. По нашим данным, не менее десяти из них намеревались поддержать не владыку Епифания, а другого своего собрата, владыку Михаила Луцкого (и ещё некоторые колебались), о чем не постеснялись заявить на архиерейском собрании 13 декабря. Шаг, по меркам Киевского патриархата, очень смелый. Таким образом, владыка Михаил имел все шансы победить — при этом внешними сторонами, от Константинополя и до украинской власти, а также УАПЦ, его кандидатура воспринималась предпочтительным компромиссом. Однако ближе к финалу, под давлением владыки Филарета и власти, которую руководство КП поставило на растяжку «либо единый кандидат от нас, либо срыв Собора», Михаил снял свою кандидатуру. В результате поддержать его епископы уже не могли, а наиболее вероятного альтернативного кандидата, владыку Симеона Винницкого из Московского патриархата (близкого союзника президента Петра Порошенко) — не рискнули.
Возможно, всё произошедшее — к лучшему. По крайней мере, Собор прошёл, решение было принято, у нас есть Церковь и предстоятель. Но то, как прошёл Собор, вызывает неприятное послевкусие. Поскольку наводит на грустные подозрения, что и дальнейшие решения церковных вопросов могут проходить примерно так же: с давлением на своих и шантажом союзников, с приоритетом интересов руководства перед общей выгодой. Понять, не излишни ли эти страхи, может помочь решение нового предстоятеля ускорить принятие патриаршего титула — или воздержание от такого решения. Фактически никакой разницы между предстоятелем-митрополитом и предстоятелем-патриархом нет, чисто имиджевый момент, однако поспешность здесь может усложнить каноническое признание со стороны других церквей и дискредитировать Вселенский патриархат.
Как результат, из всех возможных форматов и итогов Объединительного собора был избран наименее объединительный. По сути, произошла каноническая легализация Киевского патриархата с включением в его состав УАПЦ и постепенным переходом туда парафий МП. Священство и епископат Киевского патриархата можно только поздравить: реализовалась их программа-максимум. Они увеличили свой вес, не заплатив ничем.
Однако осмелюсь заявить, что для украинского православия это была скорее программа-минимум. А программой-максимум было несколько иное:
создание большой «церкви всей страны» с быстрым поглощением всех проукраинских и нейтральных епархий и парафий (епархия — это «церковная область», парафия — отдельная церковь) УПЦ Московского патриархата, вплоть до количественного большинства,
скорейшее признание со стороны православного мира,
уход от российско-постсоветских образцов устроения церкви. Безусловно, Киевский патриархат в этом плане уже давно был заметно лучше Московского — но это если сравнивать именно с ним, а не с теми же греческими церквями, или даже с УГКЦ.
Есть причины считать, что этого не будет.
Быстрого поглощения старого Московского патриархата не будет потому, что даже при максимальном давлении и в самый критический для истории момент на собор пришло лишь два его епископа — «вечный оппозиционер», владыка Александр, и максимально близкий Петру Порошенко владыка Симеон. Вместе с тем, предстоятелем стал владыка Епифаний — для тех проукраински настроенных представителей УПЦ МП, кто размышляет, примкнуть ли к новой церкви или нет, хуже был бы только лично владыка Филарет, к которому у них многолетняя личная неприязнь. Вл. Епифания же воспринимают его правой рукой — со всеми вытекающими. Вдобавок после президентских выборов стимулировать переход епархий и парафий Московского патриархата в новосозданную церковь уже не будет политической воли, даже если президент останется этот же. Если же его сменят — может пойти откат.
Быстрое признание новой церкви остальным православным миром под сомнением. Проблемы в процессе её создания подарили противникам такого признания несколько благовидных отмазок. Во-первых, возраст предстоятеля (традиция большинства церквей, и даже старый устав самого Киевского патриархата, выставляет возрастной ценз в 40 лет, а владыке Епифанию, как назло, сорок стукнет лишь в феврале), а во-вторых, слишком малое количество епископов Московского патриархата на Соборе позволит заявить, что никакое это было не объединение украинского православия, а просто ребрендинг одной из его церквей. Рано или поздно, вероятно, признают. Но сроки растягиваются.
Отдельно расстраивает то, что, по некоторым данным, вся эта, скажем так, «локальная специфика» очень демотивировала Вселенский патриархат. Иронично, что наши священники жаловались, мол, греки смотрели на них как-то косо. Если взглянуть на переговорный процесс отстранённо, такой взгляд наша сторона заслужила. Хотелось бы верить, что даже после сеансов давления со стороны тех, кому была протянута рука помощи, у Церкви-матери ещё останутся силы помогать дочурке. Хотя бы ради сохранения собственного лица как вселенского церковного арбитра и противостояния московским амбициям. Но останутся ли они адвокатами нашей молодой церкви в православном мире – открытый вопрос. Причем проблемы возможны не только из-за их усталости – порой дети сами сбегают от мамы, когда та ругает за попытки курить за гаражами.
И здесь мы переходим к главному — будет ли реформирование церкви, если учесть, что в старом Киевском патриархате до сих пор не считали его необходимым? Сохранит ли поместная церковь предложенный Вселенским патриархатом устав (его черновик уже попал в сеть) с демократической «ротацией» управляющего органа, Синода или попытается явочным порядком изменить его на что-то более привычное и авторитарное? Доживёт ли наше поколение до перехода на «новый» календарь или будем ждать 2100 года, когда разница между астрономическим и традиционным календарями разойдётся ещё на один день и пастыри решать, что чем объяснять пастве, отчего Рождество теперь 8 января, проще объяснить им, отчего оно 25 декабря? Будут ли посылать наших богословов учиться у греков и в западных университетах, а не по московским учебникам? Будут ли у нас, как у них, причащать чаще, но без обязательной исповеди и поста? Будут ли споры на заседаниях Синода или молчаливый одобрямс митрополитбюро? Выстроит ли епископат и клир диалог с мирянами? Возьмёт ли Церковь на себя большую роль в социальном служении? Стулья в храмах поставят или будут продолжать делать вид, что боль в спине и коленях — обязательный спутник православной традиции? Много моментов — от поверхностных до глубоких. Много вопросов.
Вот здесь можете ещё раз перечитать главу «Перемога». Вплоть до котика. А потом возвращайтесь сюда, к звёздочкам.
***
Владыка Епифаний молодой. И знает греческий — увы, довольное редкое качество среди наших епископов. Это вселяет осторожную надежду. Вопрос в том, пойдёт ли он проторенной колеей, указанной предшественником, или начнет проторять свою. Ему придётся принять церковь, разделённую в себе. Наладить взаимоотношения с бывшими и нынешними представителями УАПЦ и УПЦ МП, а заодно и внутренней оппозицией, выстроить взаимодействие со властью — какой бы она ни была. Стать союзником Константинополю в его противостоянии с Москвой или разочаровать его, закрывшись внутри исключительно украинской проблематики. Выработать свой собственный стиль правления — авторитарный или дипломатичный, силовой или тонкий. Пост предстоятеля пожизненный: не исключено, что ему придётся управлять церковью в течение нескольких поколений. Это не самый простой крест.
Скоро мы узнаем, как он его несёт.
И всё же напоследок скажу, что для Украины это, в общем зачёте, перемога. Самый реалистичный вариант сравнения — с тем, что было.
А было хуже.
Теперь же и в церковном вопросе всё зависит от того, что построим мы сами. И это касается не только епископата и священства новой церкви, но и всех нас.
Автор этих строк недавно больно ударился головой посмотрел на Объединительный собор украинских церквей с обеих сторон. В этом материале попытаюсь описать ощущения и выводы.
Перемогу подаю первой специально. Во-первых, её проще описать: она глобальна и в стратегическом масштабе, а зрада — в деталях. Во-вторых, вас же берегу. Если вы хотите сохранить заслуженное ощущение эйфории и не хотите считать автора злым занудой — просто закройте статью на фото милого котика. Кто не спрятался, я не виноват.
Перемога
Нас всех можно поздравить.
Украину можно поздравить с успешным завершением тысячелетнего исторического задания. Формально завершение будет 6 января, когда нам дадут Томос, но реально осталось скорее визирование уже полученного результата.
Киевский патриархат можно поздравить с триумфом: они получили своего предстоятеля и составят абсолютное большинство в новой Поместной церкви. Теперь они уже стали той самой церковью, к которой нужно смиренно присоединяться, если чтишь каноны превыше политических соображений. Как вам такое, владыка Онуфрий?
Владыку Онуфрия, кстати, поздравить не получается. Как уже писал ему его всесвятейшество Варфоломей, со вчерашнего дня он теряет право именовать себя предстоятелем Киевской митрополии. И с канонической точки зрения это верно. Возможно, не стоило сидеть на минуте молчания по погибшим в АТО, владыка Онуфрий? Возможно, стоило воздержаться от комментариев по поводу Голодомора как «вразумления нашей гордыни»? Возможно, стоило менее рьяно брать курс на Москву и активнее сдерживать симпатии своих чад к боевикам и террористам?
Расплата в этот раз пришла даже быстрее, чем обычно.
Сложно поздравить и патриарха Московского Кирилла, и президента РФ, чьё имя неприлично называть в материале на духовную тему. Разумеется, сейчас в Москве выдумают тысячу и одну версию, почему это поражение — почти что победа, почему «Брежнев пришел вторым, а Никсон предпоследним». Но для них это — стратегическая утрата. Ещё один рычаг давления на Украину истончился до потери пригодности. И это даже не пережиток советского времени — этот ошейник на наших предков ещё цари-батюшки надевали, ещё в допетровские времена. Как тебе такая геополитическая катастрофа, Вольдемар?
А вот президента Украины Петра Порошенко можно поздравить с вхождением не только в светскую, но и в церковную историю Украины. И в церковную — уж точно в безусловно героической роли. Потомки не будут помнить того, что о нём говорят условные зрадофилы — вспомните дохристианские эпизоды биографии князя Владимира, — а вот автокефалия отпечатается в памяти поколений.
Наконец, можно поздравить даже «атеистов Киевского патриархата». У нас будет безусловно национальная церковь, церковь-утешительница, церковь-капеллан. Поведение этих же священников на Майдане и на войне не оставляет в этом сомнений: их любовь к Украине искрення. Возможно — и даже вероятно — новая церковь станет ещё одним центром распространения национального чувства, национальной идентичности. Собственно, именно этого мы и хотели.
Так что да. Это стратегическая победа, которой мы, пожалуй, ещё не видели. И масштаб которой по-настоящему будет виден лишь на расстоянии в несколько поколений.
Внимание, милый котик.
Зрада
А можно ли поздравить украинских православных?
Да, можно. И со своей церковью, и с появлением в Украине ставропигий Вселенского патриархата. Но есть нюансы.
Во-первых, методы — то, что осталось за пределами внимания широкой общественности, но очень чувствительно ударило по тем, кто следил за происходящим, вызвав болезненное разочарование в отдельной группе, близкой к руководству Киевского патриархата. Мы уже писали о выбранной им тактике давления на Вселенский патриархат и государство. Шаг понятный, но напоминающий тактику АвтоЕвроСилы с перекрытием дороги на Борисполь или блокирование трибуны отдельными парламентскими группами: в случае отказа изменить процедуры собора в их пользу они угрожали неявкой, а следовательно — срывом всего объединительного процесса. Нет сомнений, что им самим эти требования казались справедливыми, но стоили ли они того, чтобы брать в заложники всю судьбу украинского православия?
Короче: то, что привык наблюдать в исполнении условной Радикальной партии, в исполнении патриархата бьёт в щель брони привычного цинизма.
Часть требований, видя негативную реакцию со всех сторон, взяли назад. Продавили, однако, с другой стороны. Голосованию предшествовало очень сильное давление патриарха Филарета на собственных епископов. По нашим данным, не менее десяти из них намеревались поддержать не владыку Епифания, а другого своего собрата, владыку Михаила Луцкого (и ещё некоторые колебались), о чем не постеснялись заявить на архиерейском собрании 13 декабря. Шаг, по меркам Киевского патриархата, очень смелый. Таким образом, владыка Михаил имел все шансы победить — при этом внешними сторонами, от Константинополя и до украинской власти, а также УАПЦ, его кандидатура воспринималась предпочтительным компромиссом. Однако ближе к финалу, под давлением владыки Филарета и власти, которую руководство КП поставило на растяжку «либо единый кандидат от нас, либо срыв Собора», Михаил снял свою кандидатуру. В результате поддержать его епископы уже не могли, а наиболее вероятного альтернативного кандидата, владыку Симеона Винницкого из Московского патриархата (близкого союзника президента Петра Порошенко) — не рискнули.
Возможно, всё произошедшее — к лучшему. По крайней мере, Собор прошёл, решение было принято, у нас есть Церковь и предстоятель. Но то, как прошёл Собор, вызывает неприятное послевкусие. Поскольку наводит на грустные подозрения, что и дальнейшие решения церковных вопросов могут проходить примерно так же: с давлением на своих и шантажом союзников, с приоритетом интересов руководства перед общей выгодой. Понять, не излишни ли эти страхи, может помочь решение нового предстоятеля ускорить принятие патриаршего титула — или воздержание от такого решения. Фактически никакой разницы между предстоятелем-митрополитом и предстоятелем-патриархом нет, чисто имиджевый момент, однако поспешность здесь может усложнить каноническое признание со стороны других церквей и дискредитировать Вселенский патриархат.
Как результат, из всех возможных форматов и итогов Объединительного собора был избран наименее объединительный. По сути, произошла каноническая легализация Киевского патриархата с включением в его состав УАПЦ и постепенным переходом туда парафий МП. Священство и епископат Киевского патриархата можно только поздравить: реализовалась их программа-максимум. Они увеличили свой вес, не заплатив ничем.
Однако осмелюсь заявить, что для украинского православия это была скорее программа-минимум. А программой-максимум было несколько иное:
создание большой «церкви всей страны» с быстрым поглощением всех проукраинских и нейтральных епархий и парафий (епархия — это «церковная область», парафия — отдельная церковь) УПЦ Московского патриархата, вплоть до количественного большинства,
скорейшее признание со стороны православного мира,
уход от российско-постсоветских образцов устроения церкви. Безусловно, Киевский патриархат в этом плане уже давно был заметно лучше Московского — но это если сравнивать именно с ним, а не с теми же греческими церквями, или даже с УГКЦ.
Есть причины считать, что этого не будет.
Быстрого поглощения старого Московского патриархата не будет потому, что даже при максимальном давлении и в самый критический для истории момент на собор пришло лишь два его епископа — «вечный оппозиционер», владыка Александр, и максимально близкий Петру Порошенко владыка Симеон. Вместе с тем, предстоятелем стал владыка Епифаний — для тех проукраински настроенных представителей УПЦ МП, кто размышляет, примкнуть ли к новой церкви или нет, хуже был бы только лично владыка Филарет, к которому у них многолетняя личная неприязнь. Вл. Епифания же воспринимают его правой рукой — со всеми вытекающими. Вдобавок после президентских выборов стимулировать переход епархий и парафий Московского патриархата в новосозданную церковь уже не будет политической воли, даже если президент останется этот же. Если же его сменят — может пойти откат.
Быстрое признание новой церкви остальным православным миром под сомнением. Проблемы в процессе её создания подарили противникам такого признания несколько благовидных отмазок. Во-первых, возраст предстоятеля (традиция большинства церквей, и даже старый устав самого Киевского патриархата, выставляет возрастной ценз в 40 лет, а владыке Епифанию, как назло, сорок стукнет лишь в феврале), а во-вторых, слишком малое количество епископов Московского патриархата на Соборе позволит заявить, что никакое это было не объединение украинского православия, а просто ребрендинг одной из его церквей. Рано или поздно, вероятно, признают. Но сроки растягиваются.
Отдельно расстраивает то, что, по некоторым данным, вся эта, скажем так, «локальная специфика» очень демотивировала Вселенский патриархат. Иронично, что наши священники жаловались, мол, греки смотрели на них как-то косо. Если взглянуть на переговорный процесс отстранённо, такой взгляд наша сторона заслужила. Хотелось бы верить, что даже после сеансов давления со стороны тех, кому была протянута рука помощи, у Церкви-матери ещё останутся силы помогать дочурке. Хотя бы ради сохранения собственного лица как вселенского церковного арбитра и противостояния московским амбициям. Но останутся ли они адвокатами нашей молодой церкви в православном мире – открытый вопрос. Причем проблемы возможны не только из-за их усталости – порой дети сами сбегают от мамы, когда та ругает за попытки курить за гаражами.
И здесь мы переходим к главному — будет ли реформирование церкви, если учесть, что в старом Киевском патриархате до сих пор не считали его необходимым? Сохранит ли поместная церковь предложенный Вселенским патриархатом устав (его черновик уже попал в сеть) с демократической «ротацией» управляющего органа, Синода или попытается явочным порядком изменить его на что-то более привычное и авторитарное? Доживёт ли наше поколение до перехода на «новый» календарь или будем ждать 2100 года, когда разница между астрономическим и традиционным календарями разойдётся ещё на один день и пастыри решать, что чем объяснять пастве, отчего Рождество теперь 8 января, проще объяснить им, отчего оно 25 декабря? Будут ли посылать наших богословов учиться у греков и в западных университетах, а не по московским учебникам? Будут ли у нас, как у них, причащать чаще, но без обязательной исповеди и поста? Будут ли споры на заседаниях Синода или молчаливый одобрямс митрополитбюро? Выстроит ли епископат и клир диалог с мирянами? Возьмёт ли Церковь на себя большую роль в социальном служении? Стулья в храмах поставят или будут продолжать делать вид, что боль в спине и коленях — обязательный спутник православной традиции? Много моментов — от поверхностных до глубоких. Много вопросов.
Вот здесь можете ещё раз перечитать главу «Перемога». Вплоть до котика. А потом возвращайтесь сюда, к звёздочкам.
***
Владыка Епифаний молодой. И знает греческий — увы, довольное редкое качество среди наших епископов. Это вселяет осторожную надежду. Вопрос в том, пойдёт ли он проторенной колеей, указанной предшественником, или начнет проторять свою. Ему придётся принять церковь, разделённую в себе. Наладить взаимоотношения с бывшими и нынешними представителями УАПЦ и УПЦ МП, а заодно и внутренней оппозицией, выстроить взаимодействие со властью — какой бы она ни была. Стать союзником Константинополю в его противостоянии с Москвой или разочаровать его, закрывшись внутри исключительно украинской проблематики. Выработать свой собственный стиль правления — авторитарный или дипломатичный, силовой или тонкий. Пост предстоятеля пожизненный: не исключено, что ему придётся управлять церковью в течение нескольких поколений. Это не самый простой крест.
Скоро мы узнаем, как он его несёт.
И всё же напоследок скажу, что для Украины это, в общем зачёте, перемога. Самый реалистичный вариант сравнения — с тем, что было.
А было хуже.
Теперь же и в церковном вопросе всё зависит от того, что построим мы сами. И это касается не только епископата и священства новой церкви, но и всех нас.
Кто хочет увидеть милого котика, сюда:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Еще интересные статьи с ПиМ
Психиатрия протеста
Почему в России так любят протестующих приравнивать к неадекватным. У всего есть исторические предпосылки.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Київська митрополія та інші православні церкви перед 1686 роком
(историческая, с картинками и картами)
Як виглядали межі Київської митрополії до Московського патріархату
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Жовті жилети: репортаж зсередини
Одна субота з «жовтими жилетами»
Історик ідей Стефан Франсуа провів суботу із «жовтими жилетами» на виїзді з траси А2 біля Камбре (59-й департамент). Ось що він нам розповів.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Голод, третій вершник Антон Швец:
Это Антон и это лонгрид, устраивайтесь поудобнее, запекайте утку, будет интересно.
Это Антон и это лонгрид, устраивайтесь поудобнее, запекайте утку, будет интересно.
Ситуация вокруг снижения зеленого тарифа на возобновляемую энергетику и перспектив законопроекта 8449-д, поданного в ВР. Кризис в отрасли все ближе и ближе, потому как закон все еще не появился в порядке денном и соответственно не проголосован в первом чтении, несмотря на почти единогласное одобрение присутствовавших на заседании членов комитета. Даже Войцицкая против не голосовала.
А и еще о том как кто-то в законопроекте подозрительно вжарил по биогенерации, вообще непонятно зачем.
Теперь подробности.
Зеленый тариф это тот тариф, который государство гарантированно выплачивает производителям за генерацию энергии из возобновляемых источников. В данный момент, для ветровой и солнечной генерации сне соответствует рынку, и с учетом роста доли этой генерации без введения рыночных практик все может стать ОЧЕНЬ ПЛОХО. Нужно принять законопроект, который:
а) Снизит тариф для солнечной и ветровой генерации директивно(25% солнца и 10% для ветра с 2020 и еще на минус 2,5 и 1,5% три года подряд)
б) введет для крупной генерации систему аукционов, на которых квота на каждый тип генерации будет разыгрываться между участниками рынка (по принципу кто согласится работать за меньшее значение тарифа), что позволит еще сильней снизить тариф.
в) После введения аукционов тариф будет действовать не до фиксированной даты, а двадцать лет со дня заключения контракта, повышая горизонт планирования для инвесторов. Это позволит разморозить уже остановленное кредитование проектов с альтернативной энергетикой со стороны ЕБРР.
г) защитит малую генерацию методом вывода из под аукционов и снижение регулирования (чтобы те кто хочет поставить у себя на лужайке панели или ветряк, или те кто хочет покрыть крыши своих цехов панелями могли сделать это легко и просто и без лишних чиновников, НКРЕК, процедур и прочей хераты, которую наше заботливое государство подкидывает каждому желающему заработать).
д) выбьет из рынка фродеров, которые порешали давно разрешения и квоту, купили землю, ничего не строят и хотят это просто дорого перепродать (кстати они основные противники этого законопроекта). После принятия закона, будет введен определенный конечный срок реализации любого проекта или разрешение (их зовут ТУ) на проект будет автоматически отменено.
И еще много там всяких полезных вещей есть, которые превратят клюевскоахметовский схематоз в более-менее нормальный рынок, который в будущем обеспечит нашей стране энергонезависимость, нашей страны. А также гибкость и распределенность нашей энергосистемы.
Если законопроект не будет проголосован сейчас, вероятность что он пройдет второе чтение хотя бы в феврале 2019 минимальна, и шансов что снижение зеленого тарифа и система аукционов запустятся в 2020 году почти нет. Если этого не сделать сейчас, то систему ждет кризис и мы увидим всё подряд, вплоть до обрушения всех профильных программ ЕБРР.
Да, голосовать надо сейчас, чтобы успеть к 2020.
Потому те, кто говорит о том, что систему аукционов нужно было запускать в 2019 году или врут или ничего не понимают. Я поговорил с ребятами с Прозорро.Сейл которые и будут реализовывать аукционы, они сказали что им нужно на создание системы полгода от момента когда появится нормативка. Есть и другие оценки (замглавы Офиса при Нацсовете инвестиций говорил о трех-четырех месяцах), но все в пределах таких диапазонов. Если второе чтение пройдет в феврале (а там вы помните, там предвыборка уже будет, так что тоже не факт, что пройдет), то Кабмину понадобится минимум три месяца на написание нормативки. И потом еще до полугода Прозорро будет писать систему. Потом пилотный тестовый аукцион и в 2020 уже нормальный. Как раз впритык.
Голосовать нужно сейчас и это очень важно.
Если не проголосовать за законопроект сейчас то, ЗЕЛЕНЫЙ ТАРИФ СНИЖЕН НЕ БУДЕТ, ВСЁ ОСТАНЕТСЯ КАК ЕСТЬ.
Минусы законопроекта для меня:
а) недостаточная, как мне кажется, защита малой генерации. Костя Чижик (замглавы Офиса при Нацсовете инвестиций, основные инициаторы законопроекта 8449-д) сказал, что такие условия для малой генерации это страховка, чтобы помогать именно малой генерации, а не тем, кто будет дробить предприятия большой генерации (представил ветряк на фопе, лол). Может быть и так, но я считаю, что этот вопрос нужно проработать глубже. Кроме того в малую генерацию почему-то попали только солнце и ветер, в чем проблема с биотопливом?
б) непонятное снижение тарифа на биогенерацию на 10%. ВДЕ (відновлювані джерела енергії) сейчас генерирует до двух процентов от общей генерации страны. Во всей ВДЕ биогенерация составляет хорошо если 10%. То есть в масштабах страны речь идет о десятых долях процента от общей генерации, это просто ничтожно. При этом, по моему мнению, из всех видов генерации ВДЕ биогенерация для нашей страны самая ценная.
По сути биогенерация это обычная тепловая электростанция, просто специфическая и заточенная под альтернативное сырье (часто сельхоз происхождения) – солому, тырсу, отходы деревообрабатывающих производств, биогаз свалок и бытовых отходов и т.д. Как следствие эти электростанции обладают возможностью МАНЕВРА, что позволяет срезать как точечные пики потребления населения (приехал домой вечером и включил электрочайник), так и провалы генерации другой ВДЕ(солнышко зашло, панелька не дает ток в сеть ну или там ветер стих).
При этом надо понимать, что источник энергии солнца, ветра и даже текущей воды возобновляемый, в том смысле что неисчерпаемый – солнце и ветер не кончаются вообще, а речка пересохнет уже когда гидроэлектростанция рассыплется в пыль. Источник энергии для биоэнергетики возобновляемый, но исчерпаемый. Тырса-то еще вырастет, коровы насрут, люди намусорят, но прямо сейчас запасы кончаются, милорд. Плюс этот источник подвержен сезонным колебаниям цен, постоянной инфляции, зависит от цен на бензин (довезти надо и собрать) и много чего еще.
При этом солнечные панели подешевели сильно, ветрогенераторы чуть слабее, а вот биоэнергетика не подешевела вообще. Короче, биогенерация нам нужна сильнее всего и при этом уязвима сильнее всего. Зачем ей снижать тариф, если это создает проблемы и экономит сущие копейки мне не ясно? Каких-то игроков на рынке вроде как не предполагается, общая доля смешная и не вырастет еще лет пять минимум, интересантов тоже никаких нет, причины появления этой правки мне не ведомы. Темна вода во облацех, интриги какие-то.
в) недостаточное снижение тарифа для ветрогенерации (в основном рыжего друга), и недостаточное (по сравнению с солнцем) снижение объема генерации подпадающего под аукцион. Причины понятны – рыжий ***** сопротивлялся и шантажировал голосами депутатов как в Раде, так и на комитете как мог. Ему и без этого закона отлично. Обычный Ахметов стайл короче.
Тем не менее, я считаю, что это минусы вполне исправляются между вторым чтением и законопроект к первому чтению готов.
И принимать его надо, по описанным выше причинам. Хрен его знает, протянем ли мы с таким тарифом без рына как есть хотя бы два года.
Теперь о том, что конкретно требуется.
1. Требуется, чтобы конкретно лично Андрей Парубий не провтыкал поставленный законопроект 8449-д на порядок денный на четверг. На дворе ПОСЛЕДНЯЯ НЕДЕЛЯ работы Верховной Рады. Рада щёлкала лицом целый год. Теперь требуется взять готовый законопроект, который прошел комитет и перестать щелкать.
2. Требуется, чтобы народные депутаты не делали лицо детей-*****ов, не слушали и не издавали бред, что этот закон выгоден Ахметову (потому что Ахметову как раз было бы выгодней все оставить как есть, зачем ему что-то снижать), а поддержать законопроект голосами в зале. Это крайне тяжело, это же целое нажатие одной кнопки одним пальцем, и вам такой род работы даётся крайне тяжело, но уж сделайте над собой сверхусилие, а мы взамен обещаем запомнить ваши фамилии с благодарностью, если вы это сделаете, и с ненавистью, если не сделаете. Нечего греха таить, ненависть нам удаётся гораздо лучше, чем благодарность, а память на вашу херню у нас фотографическая, не стоит добавлять в вашу историю болезни лишний эпизод.
3. Требуется, чтобы каждый репостнул, чтобы циферка «репостов: ххх» была трёхзначной и чтобы на этой неделе этот пост стал бестселлером в зале Верховной Рады, и так вероятность принятия законопроекта повысилась. Пока мы не в Верховной Раде, других способов влияния на народных депутатов у меня для вас нет.
А и еще о том как кто-то в законопроекте подозрительно вжарил по биогенерации, вообще непонятно зачем.
Теперь подробности.
Зеленый тариф это тот тариф, который государство гарантированно выплачивает производителям за генерацию энергии из возобновляемых источников. В данный момент, для ветровой и солнечной генерации сне соответствует рынку, и с учетом роста доли этой генерации без введения рыночных практик все может стать ОЧЕНЬ ПЛОХО. Нужно принять законопроект, который:
а) Снизит тариф для солнечной и ветровой генерации директивно(25% солнца и 10% для ветра с 2020 и еще на минус 2,5 и 1,5% три года подряд)
б) введет для крупной генерации систему аукционов, на которых квота на каждый тип генерации будет разыгрываться между участниками рынка (по принципу кто согласится работать за меньшее значение тарифа), что позволит еще сильней снизить тариф.
в) После введения аукционов тариф будет действовать не до фиксированной даты, а двадцать лет со дня заключения контракта, повышая горизонт планирования для инвесторов. Это позволит разморозить уже остановленное кредитование проектов с альтернативной энергетикой со стороны ЕБРР.
г) защитит малую генерацию методом вывода из под аукционов и снижение регулирования (чтобы те кто хочет поставить у себя на лужайке панели или ветряк, или те кто хочет покрыть крыши своих цехов панелями могли сделать это легко и просто и без лишних чиновников, НКРЕК, процедур и прочей хераты, которую наше заботливое государство подкидывает каждому желающему заработать).
д) выбьет из рынка фродеров, которые порешали давно разрешения и квоту, купили землю, ничего не строят и хотят это просто дорого перепродать (кстати они основные противники этого законопроекта). После принятия закона, будет введен определенный конечный срок реализации любого проекта или разрешение (их зовут ТУ) на проект будет автоматически отменено.
И еще много там всяких полезных вещей есть, которые превратят клюевскоахметовский схематоз в более-менее нормальный рынок, который в будущем обеспечит нашей стране энергонезависимость, нашей страны. А также гибкость и распределенность нашей энергосистемы.
Если законопроект не будет проголосован сейчас, вероятность что он пройдет второе чтение хотя бы в феврале 2019 минимальна, и шансов что снижение зеленого тарифа и система аукционов запустятся в 2020 году почти нет. Если этого не сделать сейчас, то систему ждет кризис и мы увидим всё подряд, вплоть до обрушения всех профильных программ ЕБРР.
Да, голосовать надо сейчас, чтобы успеть к 2020.
Потому те, кто говорит о том, что систему аукционов нужно было запускать в 2019 году или врут или ничего не понимают. Я поговорил с ребятами с Прозорро.Сейл которые и будут реализовывать аукционы, они сказали что им нужно на создание системы полгода от момента когда появится нормативка. Есть и другие оценки (замглавы Офиса при Нацсовете инвестиций говорил о трех-четырех месяцах), но все в пределах таких диапазонов. Если второе чтение пройдет в феврале (а там вы помните, там предвыборка уже будет, так что тоже не факт, что пройдет), то Кабмину понадобится минимум три месяца на написание нормативки. И потом еще до полугода Прозорро будет писать систему. Потом пилотный тестовый аукцион и в 2020 уже нормальный. Как раз впритык.
Голосовать нужно сейчас и это очень важно.
Если не проголосовать за законопроект сейчас то, ЗЕЛЕНЫЙ ТАРИФ СНИЖЕН НЕ БУДЕТ, ВСЁ ОСТАНЕТСЯ КАК ЕСТЬ.
Минусы законопроекта для меня:
а) недостаточная, как мне кажется, защита малой генерации. Костя Чижик (замглавы Офиса при Нацсовете инвестиций, основные инициаторы законопроекта 8449-д) сказал, что такие условия для малой генерации это страховка, чтобы помогать именно малой генерации, а не тем, кто будет дробить предприятия большой генерации (представил ветряк на фопе, лол). Может быть и так, но я считаю, что этот вопрос нужно проработать глубже. Кроме того в малую генерацию почему-то попали только солнце и ветер, в чем проблема с биотопливом?
б) непонятное снижение тарифа на биогенерацию на 10%. ВДЕ (відновлювані джерела енергії) сейчас генерирует до двух процентов от общей генерации страны. Во всей ВДЕ биогенерация составляет хорошо если 10%. То есть в масштабах страны речь идет о десятых долях процента от общей генерации, это просто ничтожно. При этом, по моему мнению, из всех видов генерации ВДЕ биогенерация для нашей страны самая ценная.
По сути биогенерация это обычная тепловая электростанция, просто специфическая и заточенная под альтернативное сырье (часто сельхоз происхождения) – солому, тырсу, отходы деревообрабатывающих производств, биогаз свалок и бытовых отходов и т.д. Как следствие эти электростанции обладают возможностью МАНЕВРА, что позволяет срезать как точечные пики потребления населения (приехал домой вечером и включил электрочайник), так и провалы генерации другой ВДЕ(солнышко зашло, панелька не дает ток в сеть ну или там ветер стих).
При этом надо понимать, что источник энергии солнца, ветра и даже текущей воды возобновляемый, в том смысле что неисчерпаемый – солнце и ветер не кончаются вообще, а речка пересохнет уже когда гидроэлектростанция рассыплется в пыль. Источник энергии для биоэнергетики возобновляемый, но исчерпаемый. Тырса-то еще вырастет, коровы насрут, люди намусорят, но прямо сейчас запасы кончаются, милорд. Плюс этот источник подвержен сезонным колебаниям цен, постоянной инфляции, зависит от цен на бензин (довезти надо и собрать) и много чего еще.
При этом солнечные панели подешевели сильно, ветрогенераторы чуть слабее, а вот биоэнергетика не подешевела вообще. Короче, биогенерация нам нужна сильнее всего и при этом уязвима сильнее всего. Зачем ей снижать тариф, если это создает проблемы и экономит сущие копейки мне не ясно? Каких-то игроков на рынке вроде как не предполагается, общая доля смешная и не вырастет еще лет пять минимум, интересантов тоже никаких нет, причины появления этой правки мне не ведомы. Темна вода во облацех, интриги какие-то.
в) недостаточное снижение тарифа для ветрогенерации (в основном рыжего друга), и недостаточное (по сравнению с солнцем) снижение объема генерации подпадающего под аукцион. Причины понятны – рыжий ***** сопротивлялся и шантажировал голосами депутатов как в Раде, так и на комитете как мог. Ему и без этого закона отлично. Обычный Ахметов стайл короче.
Тем не менее, я считаю, что это минусы вполне исправляются между вторым чтением и законопроект к первому чтению готов.
И принимать его надо, по описанным выше причинам. Хрен его знает, протянем ли мы с таким тарифом без рына как есть хотя бы два года.
Теперь о том, что конкретно требуется.
1. Требуется, чтобы конкретно лично Андрей Парубий не провтыкал поставленный законопроект 8449-д на порядок денный на четверг. На дворе ПОСЛЕДНЯЯ НЕДЕЛЯ работы Верховной Рады. Рада щёлкала лицом целый год. Теперь требуется взять готовый законопроект, который прошел комитет и перестать щелкать.
2. Требуется, чтобы народные депутаты не делали лицо детей-*****ов, не слушали и не издавали бред, что этот закон выгоден Ахметову (потому что Ахметову как раз было бы выгодней все оставить как есть, зачем ему что-то снижать), а поддержать законопроект голосами в зале. Это крайне тяжело, это же целое нажатие одной кнопки одним пальцем, и вам такой род работы даётся крайне тяжело, но уж сделайте над собой сверхусилие, а мы взамен обещаем запомнить ваши фамилии с благодарностью, если вы это сделаете, и с ненавистью, если не сделаете. Нечего греха таить, ненависть нам удаётся гораздо лучше, чем благодарность, а память на вашу херню у нас фотографическая, не стоит добавлять в вашу историю болезни лишний эпизод.
3. Требуется, чтобы каждый репостнул, чтобы циферка «репостов: ххх» была трёхзначной и чтобы на этой неделе этот пост стал бестселлером в зале Верховной Рады, и так вероятность принятия законопроекта повысилась. Пока мы не в Верховной Раде, других способов влияния на народных депутатов у меня для вас нет.
?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.10.2006
Повідом.: 9070
Реєстрація: 02.10.2006
Повідом.: 9070
Юрий Бирюков
7 ч. ·
Назовем это выражением недоумения от того факта, что Петро Порошенко запостил у себя тылового кота, а не кота с передка.
7 ч. ·
Назовем это выражением недоумения от того факта, что Петро Порошенко запостил у себя тылового кота, а не кота с передка.
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Наглядный пример, почему нельзя иметь дел с Россией
Лавров прямо заявил, что россия не собирается признавать "ДНР" и "ЛНР", и что ОРДЛО – это Украина. Такую позицию он объясняет тем, что россия хочет сохранить отношения с Украиной, и не потерять ее.
В этом заявлении Лаврова – вся суть российской политики и российского государства.
Аннексия Крыма, захват Славянска Гиркиным и последующая мясорубка в этом городе, обещание украинским военным зеленого коридора в Иловайске и ******** их колонны, недавний захват моряков – все это по мнению Лаврова мелочи, которые украинцы должны понять и простить. А сепаратисты из ОРДЛО, которых обманули, использовали и кинули, должны ради интересов России еще немного помучаться, чтобы потом вернуться в состав Украины. Москве так будет удобнее.
В итоге получилось, что навредили в Украине абсолютно всем. Тех, кто был против сближения с Россией, радикализовали и отдалили еще больше. Тех, кто хотел в Россию – подставили, кинули и оттолкнули.
Причем, как всегда, больше всего пострадали те, кто связывал с Россией какие-то надежды. Их просто использовали в качестве расходного материала, заставили ******* ради эффектной картинки в телевизоре, а теперь прямым текстом говорят – они нам не нужны.
Наглядный пример, почему нельзя иметь дел с Россией. Люди для нее – пыль. Даже те, кого Москва называет "своими" и якобы защищает. Такие вообще обычно страдают больше всех – их при необходимости предают без малейших колебаний.
Надеюсь эта ситуация поможет понять сторонникам "республик", почему украинцы в 2013-2014 году так отчаянно боролись за евроинтеграцию и почему многие готовы были скорее *******, чем позволить Януковичу лечь под путина и Лаврова.
Денис КАЗАНСКИЙ
Лавров прямо заявил, что россия не собирается признавать "ДНР" и "ЛНР", и что ОРДЛО – это Украина. Такую позицию он объясняет тем, что россия хочет сохранить отношения с Украиной, и не потерять ее.
В этом заявлении Лаврова – вся суть российской политики и российского государства.
Аннексия Крыма, захват Славянска Гиркиным и последующая мясорубка в этом городе, обещание украинским военным зеленого коридора в Иловайске и ******** их колонны, недавний захват моряков – все это по мнению Лаврова мелочи, которые украинцы должны понять и простить. А сепаратисты из ОРДЛО, которых обманули, использовали и кинули, должны ради интересов России еще немного помучаться, чтобы потом вернуться в состав Украины. Москве так будет удобнее.
В итоге получилось, что навредили в Украине абсолютно всем. Тех, кто был против сближения с Россией, радикализовали и отдалили еще больше. Тех, кто хотел в Россию – подставили, кинули и оттолкнули.
Причем, как всегда, больше всего пострадали те, кто связывал с Россией какие-то надежды. Их просто использовали в качестве расходного материала, заставили ******* ради эффектной картинки в телевизоре, а теперь прямым текстом говорят – они нам не нужны.
Наглядный пример, почему нельзя иметь дел с Россией. Люди для нее – пыль. Даже те, кого Москва называет "своими" и якобы защищает. Такие вообще обычно страдают больше всех – их при необходимости предают без малейших колебаний.
Надеюсь эта ситуация поможет понять сторонникам "республик", почему украинцы в 2013-2014 году так отчаянно боролись за евроинтеграцию и почему многие готовы были скорее *******, чем позволить Януковичу лечь под путина и Лаврова.
Денис КАЗАНСКИЙ
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Господа - не спора ради, а для выяснения давно интересующих вопросов (раз уж зашла подобная тема), физики - практики в теме есть?
Вопрос такой: С высоты десятиэтажного дома падает человек очень надежно привязанный к здоровенному брусу с сечением сантиметров 50. Человек не стоит, не сидит, а лежит на спине, скажем - голова, спина, ноги прижаты к брусу.. И вот брус, падающий со скоростью падающего взрослого человека (пусть будет такое условие) плашмя падает на землю, человек лежит сверху. Человек разобьется?
Ведь примеры в жизни то имеются - ДТП. Машины врезаются лоб в лоб, лупятся в стены - и если люди надежно зафиксированны, то часто без травм, если нет - то их "размазывает" об руль и салон, все потому-что автомобиль останавливается а тело "несется" вперед.
Так и с самолетом - если его вертикальная скорость снижения слишком высока, то его просто разметать должно при ударе об землю, как я понимаю. Но если вертикальная составляющая не столь высока, и кресло и летчик надежно закреплены (как в авто), то отчего летчик должен погибнуть?
В офисном - да, т.к оно банально не выдержит перегрузок, и его ножка пробив сидение войдет в зад, что называется, но вот если человек упадет сидя на чем-то большом, слабодеформируемом то тут вопрос, на самом деле. Всегда интересовала эта тема, да у кого спросить то?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.08.2009
Повідом.: 25244
Реєстрація: 03.08.2009
Повідом.: 25244
Да причин гибели пилота может быть миллион. Мы не знаем ничего про детали и причины катастрофы ЛА, зачем сейчас об этом говорить?
CAXAP
Куратор теми
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30394
Реєстрація: 01.12.2008
Повідом.: 30394
Ну я.
1. У авто є спеціальні зони деформації - саме там поглинається кінетична енергія та 300-400g стають 30-40g у районі центральної стойки.
2. З літаком - геть не так
У екіпажа Мі24 спеціальні крісла з енергопоглинаючою зоною були, разом зі стопками шасі це дозволяло зменшити вірогідність травмування при падіннях та посадках на авторотації
Вторник, 18 декабря 2018, 08:01
россия, Беларусь, Армения, Сербия и еще 15 государств проголосовали против принятия Генеральной ассамблеей ООН резолюции, которая призывает Россию вывести ее войска с территории оккупированного Крыма и осуждает растущее российское военное присутствие в Черном и Азовском морях.
Об этом сообщило Постоянное представительство Украины при ООН в Twitter.
Инициированную Украиной резолюцию поддержали 66 стран, 19 были против, воздержались 72.
UKR Mission to UN
Подлинная учетная запись @UKRinUN
Держави, які голосували ❌ПРОТИ❌ кримської резолюції:
1. Вірменія
2. Білорусь
3. Болівія
4. Бурунді
5. Камбоджа
6. Куба
7. КНДР
8. Іран
9. Лаос
10. М’янма
11. Нікарагуа
12. росія
13. Сербія
14. Південний Судан
15. Судан
16. Сирія
17. Узбекистан
18. Венесуела
19. Зімбабве
россия, Беларусь, Армения, Сербия и еще 15 государств проголосовали против принятия Генеральной ассамблеей ООН резолюции, которая призывает Россию вывести ее войска с территории оккупированного Крыма и осуждает растущее российское военное присутствие в Черном и Азовском морях.
Об этом сообщило Постоянное представительство Украины при ООН в Twitter.
Инициированную Украиной резолюцию поддержали 66 стран, 19 были против, воздержались 72.
UKR Mission to UN
Подлинная учетная запись @UKRinUN
Держави, які голосували ❌ПРОТИ❌ кримської резолюції:
1. Вірменія
2. Білорусь
3. Болівія
4. Бурунді
5. Камбоджа
6. Куба
7. КНДР
8. Іран
9. Лаос
10. М’янма
11. Нікарагуа
12. росія
13. Сербія
14. Південний Судан
15. Судан
16. Сирія
17. Узбекистан
18. Венесуела
19. Зімбабве
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.04.2011
Повідом.: 521
Адреса: Україна, Харків.
Реєстрація: 10.04.2011
Повідом.: 521
Адреса: Україна, Харків.
От вам і Поліський оперативний напрямок. А там навіть військового стану не введено...
Так по протоколу Генеральной ассамблеи ООН , резолюцию приняли, или отклонили ?
Человека порвёт гидроударом.
Там болота... Сильно не понаступаєш.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868