Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Тарас Чорновіл
45 хв ·
А тепер трошки про сьогоднішню Погоджувальну Раду в парламенті. Усе пройшло на диво тихо й мирно, майже без скандалу й зовсім без мордобою. Спершу Парубій розповів, що і в якому порядку мають розглядати. Найперше - порядок денний. Тримайтеся, щоб не впасти - в нього включили 2900 законопроектів! Кого дуримо, панове? Якщо в цілому ухвалять один-два відсотки, то це вже буде не найгірший варіант. Далі не менш смішно - плани на цей тиждень по днях. Плани не смішні, а правильні й серйозні, гіркий сміх від надії, що їх удасться реалізувати.
Вівторок. Спершу блок із 7 проектів для соцзахисту військовослужбовців. Ніби всі крім оппі-блоппі мали б підтримувати, але все не так просто. Спершу пару фракцій на чолі зі Самопоміччю не стануть голосувати за скорочену процедуру. Й не факт, що за пару повторних голосувань вдасться вийти на "асвтрономічну" цифру в 150 голосів. А значить, той час, який відведений на всі, піде на 1-2. Далі саме ухвалення. Коли теоретично за понад 300, то на ділі це дає гарантованих 200 при 226 необхідних. А далі вже все на голосі, вмовлянні та мобілізації. Ще фракція до цього переліку вимагала додати звернення до Уряду про створення міністерства ветеранів. Мені чомусь здалося, що Парубій не дуже радів цій ініціативі. Не знаю, чому, якась інтрига.
Ще до кінця вівторка мають пройти два наступні блоки: фінансової політики й транспорту. Отут я вже гірко зітхаю й услід за Станіславським повторюю: "Не вірю!" Колись такі подвиги законодавства бували, але тоді все було на виворіт: фракція й громадськість боролися з прогульниками, а на кнопкодавство майже не зважали. Зараз наші "доблесні активісти" активно подолали наслідки (кнопкодавство), а до причин у них руки якось не дійшли. Тому такі плани виглядають наївними.
На середу заплановані ратифікації (на них ще якось у нардепів сил вистачає), якийсь законопроект, що наперед приречений, і початок другого читання закону про бізнес-омбудсмена. Розгляд правок у залі, а не виключно в комітетах (як це заведено в США та інших мудрих державах) - це й так повна профанація, тому просто безглуздо проведуть при порожньому залі дві години, відхилять усі поправки й остаточне схвалення перенесуть на четвер.
Для четверга графік наступний: більший блок інформаційної політики, потім пару проектів щодо реформування парламенту. Ну тут уже глухо - нардепи так опираються будь-якій реформі своєї роботи, ніби їх мають не реформувати, а каструвати. До речі, звернули увагу, що зараз якось притихли голоси щодо змін до Конституції про зняття депнедоторканності. Про такі речі гучно кричать доки ухвалення з якихось причин не є реальним, а як тільки наближається час визначення, кричать усе тихше й тихше, а потім і зовсім затихають. Так і з реформою регламенту.
І на останок - обрання нового Голови Нацбанку. Є єдина кандидатура від президента, схвалена комітетом. Голосів за нього ніби достатньо, та й питання всі йому вже встигли позадавати, але регламент виписує довгу процедуру десь на півтори години. Ото вже наслухаємося про "гіперінфляцію". Сьогодні це гучне слово озвучила Жуля Володимирівна, яка так і не зрозуміла, чим справжня гіперінфляція відрізняється від простої чи навіть галопуючої інфляції. Але їй навіщо, вона ж у нас не вчителькою, бухгалтером або економістом хоче працювати, а зразу президентом, там, вочевидь, це їй зовсім не згодиться.
Це я так розписався на цілу сторінку про коротесенький півторахвилинний виступ Парубія. Далі спробую прогулятися по заявах інших партай-фюрерів.
45 хв ·
А тепер трошки про сьогоднішню Погоджувальну Раду в парламенті. Усе пройшло на диво тихо й мирно, майже без скандалу й зовсім без мордобою. Спершу Парубій розповів, що і в якому порядку мають розглядати. Найперше - порядок денний. Тримайтеся, щоб не впасти - в нього включили 2900 законопроектів! Кого дуримо, панове? Якщо в цілому ухвалять один-два відсотки, то це вже буде не найгірший варіант. Далі не менш смішно - плани на цей тиждень по днях. Плани не смішні, а правильні й серйозні, гіркий сміх від надії, що їх удасться реалізувати.
Вівторок. Спершу блок із 7 проектів для соцзахисту військовослужбовців. Ніби всі крім оппі-блоппі мали б підтримувати, але все не так просто. Спершу пару фракцій на чолі зі Самопоміччю не стануть голосувати за скорочену процедуру. Й не факт, що за пару повторних голосувань вдасться вийти на "асвтрономічну" цифру в 150 голосів. А значить, той час, який відведений на всі, піде на 1-2. Далі саме ухвалення. Коли теоретично за понад 300, то на ділі це дає гарантованих 200 при 226 необхідних. А далі вже все на голосі, вмовлянні та мобілізації. Ще фракція до цього переліку вимагала додати звернення до Уряду про створення міністерства ветеранів. Мені чомусь здалося, що Парубій не дуже радів цій ініціативі. Не знаю, чому, якась інтрига.
Ще до кінця вівторка мають пройти два наступні блоки: фінансової політики й транспорту. Отут я вже гірко зітхаю й услід за Станіславським повторюю: "Не вірю!" Колись такі подвиги законодавства бували, але тоді все було на виворіт: фракція й громадськість боролися з прогульниками, а на кнопкодавство майже не зважали. Зараз наші "доблесні активісти" активно подолали наслідки (кнопкодавство), а до причин у них руки якось не дійшли. Тому такі плани виглядають наївними.
На середу заплановані ратифікації (на них ще якось у нардепів сил вистачає), якийсь законопроект, що наперед приречений, і початок другого читання закону про бізнес-омбудсмена. Розгляд правок у залі, а не виключно в комітетах (як це заведено в США та інших мудрих державах) - це й так повна профанація, тому просто безглуздо проведуть при порожньому залі дві години, відхилять усі поправки й остаточне схвалення перенесуть на четвер.
Для четверга графік наступний: більший блок інформаційної політики, потім пару проектів щодо реформування парламенту. Ну тут уже глухо - нардепи так опираються будь-якій реформі своєї роботи, ніби їх мають не реформувати, а каструвати. До речі, звернули увагу, що зараз якось притихли голоси щодо змін до Конституції про зняття депнедоторканності. Про такі речі гучно кричать доки ухвалення з якихось причин не є реальним, а як тільки наближається час визначення, кричать усе тихше й тихше, а потім і зовсім затихають. Так і з реформою регламенту.
І на останок - обрання нового Голови Нацбанку. Є єдина кандидатура від президента, схвалена комітетом. Голосів за нього ніби достатньо, та й питання всі йому вже встигли позадавати, але регламент виписує довгу процедуру десь на півтори години. Ото вже наслухаємося про "гіперінфляцію". Сьогодні це гучне слово озвучила Жуля Володимирівна, яка так і не зрозуміла, чим справжня гіперінфляція відрізняється від простої чи навіть галопуючої інфляції. Але їй навіщо, вона ж у нас не вчителькою, бухгалтером або економістом хоче працювати, а зразу президентом, там, вочевидь, це їй зовсім не згодиться.
Це я так розписався на цілу сторінку про коротесенький півторахвилинний виступ Парубія. Далі спробую прогулятися по заявах інших партай-фюрерів.

