Статус:
Offline
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8884
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8884
- 🟢 00:11 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
-
- #5001
Давайте за себя отвечайте. Так и пишите: пистолет у меня в 9 из 10 случаев отберут, как и баллон, шокер или ножик...
Здесь нужно решить и понять для себя - раб ты или свободный человек. Если ты свободный человек, то обоснований для разрешения тебе чего-либо вообще не должно быть. Должны быть основания только для запрещения. Иначе, если плясать от аргументов что можно разрешить (а не запретить), то, к примеру, можно запретить автомобили более, чем 3х литрового объёма. Навскидку, аргументы в пользу такого решения:
1. Для нужд нормального человека хватает объёмов двигателя в 1.5 литра и даже меньше. Зачем вам 3х литровая машина?
2. Если разрешить 3х литровые машины - все будут гонять на них как ненормальные и сбивать пешеходов прямо на улице, а при нашей коррупции даже в тюрьму потом не сядут!!!!111
3. 3х литровые двигатели только засоряют окружающую среду своими выхлопами и жрут нефтепродукты, которых и так в мире немного осталось.
4. Масса таких автомобилей, зачастую, выше малолитражек и при аварии может привести к дополнительным жертвам - наехать на проходящую в 50 метрах беременную...
При желании, таких можно придумать десятка два и хер вы мне докажете обратное.
Простите, а с каких херов я вообще должен у вас спрашивать чем мне лучше защищать себя или своё жилище? Вы же не спрашиваете у меня какой автомобиль покупать?
Дискуссия в таком формате изначально ущербна. Любая сторона может привести кучу примеров когда огнестрел в кобуре можно помочь, а может и не помочь.
Меня всегда улыбали вот эти деятели, рассказывающие частный пример из жизни, когда кого-то уебали по голове из-за угла и на этом строится вывод, что оружие при самообороне бесполезно.
https://pit.********/lepro/2/2009/10/28/25220-171528-269b6e3a469f335bcd0f0296e4540aac.gif