ВР \ РУ ?На внимательность.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
ВР \ РУ ?На внимательность.
Где-то я уже подобное виделНа внимательность.
И что делать если просто не умеет? Ну так бывает. Вот не умеет и всё тут. А американцы его и выбрали. Бачили очі що брали...Як приватна особа - так, на посту президента ЗША - американці не погодяться з Вами.
Где-то я уже подобное видел![]()
Справа у тому, що Ви сприймаєте його слова, як наші ставляться до місцевих політиків. Типу - ляпнув та й годі. А на Заході так не працює: їх вчать відповідати за свої слова та дії ще у школі, вони змалечку впитують у себе це. Чому, ви гадаєте, вони мають настіки розвинену індустрію юриспруденції?И что делать если просто не умеет? Ну так бывает. Вот не умеет и всё тут. А американцы его и выбрали. Бачили очі що брали...
Такое ощущение, что xуйло Трампа крепко держит за яйца. Типа, смотри, парень, мне терять нечего. Если ты меня из этого говна не вытащишь, я тебя сдам на съедение вашим ястребам. Если плешивый психанет и выдаст всю подноготную, Мюллеру ничего и искать не надо будет.
Старый конторский (и блатной в том числе) прием.
Есть теория и есть факт, у руля человек который не вписывается в Вашу теорию.А на Заході так не працює: їх вчать відповідати за свої слова та дії ще у школі, вони змалечку впитують у себе це.
Я никак его не воспринимаю, я вообще не высказывал оценок, я говорю о фактах.Справа у тому, що Ви сприймаєте його слова, як наші ставляться до місцевих політиків.
Ну возраст то такое... Вопрос в другом, почему до того как послать эти танчики не прогнали дома через полигон, и не проверили полностью СУО. Это всё фигня, хуже другое, если танки в таком виде окажутся в боевых условиях. Вот пишу и не верится что не прогнали через полигон, и не настроили нормально. Может всё же дело в боеприпасах? Я так и не понял, собственно, что произошло? Они тупо не попадали в цели? Ну и , кстати, нет худа без добра, будет повод попросить продать современные системы наведения для наших танков)у меня вопрос. почему послали рухлядь? я по краске определил, что танчики вышили из цеха лет 15-20 назад
не попали. наведение гуаноОни тупо не попадали в цели? Ну и , кстати, нет худа без добра, будет повод попросить продать современные системы наведения для наших танков)
про танчики -
наши заняли последнее место. пушки и прицелы никуда не годны. к бойцам претензий нету.
первое место немцы, шведы второе.
у меня вопрос. почему послали рухлядь? я по краске определил, что танчики вышили из цеха лет 15-20 назад
Та пиздеж это все и провокация со стороны Германа...Адвокат бизнесмена Бориса Германа Евгений Солодко в эфире «Громадського радіо» пообещал, что 11 июня раскроет личность сотрудника украинских спецслужб, к которому якобы обратился его подзащитный сразу после получения заказа из россии на ряд убийств в Украине.
Солодко отметил, что этот сотрудник спецслужб давно знаком с Германом. Его зовут Дмитрий.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ну что, ждем 11-го числа. Хотя я сразу сказал -- он наверняка где то поддерживал отношения с конторой. Только версия какая то корявая:
1. Получил заказ из россии.
2. Побежал в контрразведку, доложил Диме.
3. Ему там сказали, спи спокойно, никто Бабченко не убьет.
4. После этого он (внимание) продолжает искать киллера, находит его и передает ему залог и оружие (вопрос -- Дима об этом знал?).
5. После "убийства" Бабченко он передает киллеру оставшуюся сумму и список еще 47-ми человек.
6. Его задерживает СБУ, структурным подразделением которого является контрразведка.
7. И самое интересное, во время избрания меры пресечения у адвокатов вопросов к Диме не было, а они тупо пытались съехать с терроризма на заказное убийство.
И почему надо ждать 11-го числа? Че не заявили ходатайство на суде с просьбой вызвать Диму в качестве свидетеля?
Кино и немцы.
Короче завтра.
Або навпаки, не підходить до ВашоїЕсть теория и есть факт, у руля человек который не вписывается в Вашу теорию.
Вирішив подивитись трохи більше, ніж нарізав Ройтерз (одну хвилину). Багато про що казав, поміж іншим втикнув своє бачення щодо присутності рашкі у G8. Слідують різноманітні питання, потім за Крим. Відповідь його я переклав. Тут же слідом його питають щодо кацапів і він знов свою пісню про G8.Я никак его не воспринимаю, я вообще не высказывал оценок, я говорю о фактах.
От і я про це!россия (страна-террорист) по экономике сейчас во втором десятке стран. Какая нах восьмерка?
Ну нічого... Я вважаю йому сенат на чолі з Макейном мізки вправить...Або навпаки, не підходить до Вашої
Вирішив подивитись трохи більше, ніж нарізав Ройтерз (одну хвилину). Багато про що казав, поміж іншим втикнув своє бачення щодо присутності рашкі у G8. Слідують різноманітні питання, потім за Крим. Відповідь його я переклав. Тут же слідом його питають щодо кацапів і він знов свою пісню про G8.
Висновки має робити кожен за себе. Я не наполягаю, що він зливає Україну чи щось таке, але моє бачення його відповідей стосовно наросії таке:
- багато (хто вони?) людей хочуть бачити рашку у G8
...
- Крим просрав Обама, його й питайте... Взагалі, це було дуже давно.\Це речення він сказав наприкінці відповіді про Крим, але Ройтерз вирізав\ (Давно, і що? Забути? Чи що він мав на увазі?)
- (журналіст) І на фоні цього яке Ваше бачення розвитку відносин з кацапами?
- G8
![]()
Є така надіяНу нічого... Я вважаю йому сенат на чолі з Макейном мізки вправить...
Нікуди він з підводного човна не подінеться.