Тарас Чорновіл
2 год. ·
Одна із емоційних реакцій після ефіру на Еспресо в суботу. Там, коли обговорювали звіт Луценка в Раді, додали трохи коментарів записаних на вулиці і в кулуарах ВРУ. Тим, хто на вулиці, не особливо дивуюся. Їм на голову сиплють тонни чорнухи, тому ті, для кого наші політичні реалії не є особистою проблемою чи чимось персонально значимим, переважно не розбираються в суті справи й заковтують наперед рережовану кашку. А просто так нам пережовувати ніхто нічого не буде, роблять це переважно саме ті, кому потрібно зманіпулювати так званою громадською думкою.
Але далі в програмі включили Світлану Заліщук... Я ледь з табуретки студійної не впав, коли почув, як людина, яка належить до так званих євро-оптимістів, "любих друзів" Ситника, сама ж відстоювала й підтримувала закон про НАБУ, голосувала за нього, зараз бореться проти будь-яких "посягань" на права НАБУ та його директора, почала говорити відверту юридичну єресь. Мова йде про звинувачення, які не лише мають характер маніпуляцій, але й відверто нігілістичні в правовому плані. Якщо точніше, суть у наступному:
Серед закидів Луценку, в тому числі від пані Заліщук і ще купи нардепів та "експертів" головним було те, що він не садить керівників нової влади, діючих міністрів, нардепів, голів ОДА, самого Президента за корупцію... Насправді ж, щодо купи людей з вищого ешелону влади кримінальні справи не лише відкриті, але й уже пішли в суди для розгляду справи по суті, а не лише про запобіжні заходи, як у випадку НАБУ. Але мова про інше. Ця ж Рада 8-го скликання прийняла закони, якими чітко розмежувала сферу відповідальності ГПУ і НАБУ. ГПУ може переслідувати нинішніх високопосадовців лише за справи, які не стосуються корупції та незаконного збагачення, може за деякі інші злочини, наприклад, несплату податків (яких?! У них же легального бізнесу нема, а нелегальне збагачення - це вже підслідність НАБУ) або за злочини попередніх періодів. Більше того, кожен раз, коли прокуратура відкриває якісь провадження на пограниччі розподілу сфер відповідальності, Ситник у НАБУ чи Холодницький у САП починають робити обурені заяви.
Іноді це доходить до повного безглуздя й свідчить про явну юридичну неграмотність. Пригадуєте справу замміністра охорони здоров'я, який продовжував брати хабарі зі злочинної схеми, яку створив ще будучи керівником медичного закладу? Там був злочин, який не був пов'язаний з посадою у міністерстві, але НАБУ і САП закотили істерику: "Це ж наша людина за посадою!" Втихомирилися лише, коли їх висміяли порівнянням, мовляв, а якби "ваша особа за посадою" просто вкрала в когось гаманець, то теж НАБУ мало б розслідувати? Бо ж посад за компетенцією нема, а є злочини за кваліфікацією. Це знає студент юрфаку й не знаю головний антикорупціонер країни (за посадою).
До чого ця довга преамбула? Та бо ж уже дістало. Фраза, що в Україні не борються з корупцією, дуже зручна для навішування локшини на народні вуха. Але ж, коли сказав (сказала), що не борються з корупцією, то треба вказати, хто не бореться, потурає, підігрує олігархам та топ-чиновникам. Цим кимось може бути в частині слідства тільки Артем Ситник зі своїми підлеглими, а в частині звинувачення Назарій Холодницький. Але ж це НАШІ, їх не можна рухати, з них, особливо з НАБУ (до САП там ставлення байдужіше), треба пилинки здувати, щоб плямки на мундирі не виникло... А тему, що влада не бореться з корупцією так хочеться використати, так хочеться! Вона ж така вдячна... "А давайте-но запропонуємо тупим пролам іншого винуватця. Вони ж усе одно не розберуться. Ми ж таких законів понаприймали, що й самі часом плутаємося, а їм - головне аби винен був". Отак це все й відбувається. Колись свідомо, як у Лєщенка, Наєма чи Соболєва-Сахалінського, а колись уже на підсвідомості, як у Світлани Заліщук.
І ще одна деталька. Тобто, одне звинувачення (інші взагалі такі дріб'язкові або примітивно надумані, що й коментувати нема сенсу). Тож перше й дуже болісне - справа злочинів проти Майдану, зокрема про розстріл Небесної Сотні. А ви знаєте, що тут майже та сама ситуація. Ще задовго до приходу Луценка в ГПУ справу доручили Сергію Горбатюку. Кажуть, що ніби чесний слідчий, хоча "1+1" на дечому його таки спіймали. Але річ не в тому. Навколо Горбатюка сформувалася ціла професійна спільнота "адвокатів небесної сотні". Так от, для них зі слідством усе прекрасно! І те, що перший обшук у підозрюваних вирішили зробити (лише діставши копняка й догану від Луценка) через понад 2 (!!!) роки після злочину - теж нормально, виявляється. Те, що прозівали втечу більшості підозрюваних, що допити відкладають до безкінечності, що починати процедуру заочного розслідування відмовляються - усе це адвокатів, які мають повноваження представляти родичів загиблих, теж задовільняє.
Але адвокати - це таке. Пан Горбатюк раптом отримав дуже сильну політичну й медіа-підтримку. Знаєте від кого? Усе від тих самих: Лещенка, Наєма, Соболєва... а ще від Української Правди й купи інших заангажованих видань. Я ж тут нічого нового не повідомляю. Усе у відкритому доступі, показували на всіх телеканалах... Згадайте, як Луценко, коли прийшов, спробував трохи підганяти Горбатюка і його понад сотню (!!!) слідчих. Не подіяло. Спробував змусити піти на заочний процес - не захотіли. Вліпив Горбатюку догану... І тут таке почалося! Заяви у Верховній Раді, обурені адвокати під ГПУ, маніпуляція нещасними рідними загиблих... Я так розумію, що Луценко тоді махнув на це все рукою, забрав у Горбатюка всі інші справи й трохи більше половини слідчих, залишив йому лише цю одну - доведи хоч її до кінця з чотирма десятками підлеглих... Думаєте чогось добився? Справа й досі буксує, Горбатюк постійно скаржиться, що йому хтось заважає... А головне - та сама гвардія нардепів та "експертів", яка вимагала: "Генпрокурор! Руки геть від Горбатюка! Не втручайся в цю справу!", - тепер, коли хтось має відповісти за затягнутий до безперспективності процес, вирішила призначити винуватого. І звичайно ж не свого друга Горбатюка, а такого ворожого їм Луценка...
От вилив тут купу емоцій. Хотів написати пару речень, але понесло. Зараз дехто заспіває: "Порохобот, підспівувач Луценка!" Мені якось наплювати. З Юрою ми колись дійсно були добрими друзями, особливо в буремні 2001-02, потім життя порозкидувало, зараз уже й не згадаю, коли бачилися востаннє. Але тут основне - дуже не люблю брехунів. Якщо хтось мене тут спіймає на неправді чи маніпуляціях - відразу вказуйте, хоча про що можна говорити, якщо я посилаюся виключно на закони та добре відому відкриту інформацію...
