27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Прес-центр штабу АТО
2 год. ·
Зведення прес-центру штабу АТО
за минулу добу 10 лютого 2017 року
На Маріупольському напрямку з гранатометів, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї окупанти обстрілювали Гнутове, Павлопіль, Широкине, Водяне. Загарбники застосовували РСЗВ БМ-21 Град, танки та міномети різних калібрів, обстрілюючи наші позиції в районі Красногорівки.
На Донецькому напрямку зі 120 міліметрових мінометів обстрілювали Авдіївку, Невельське, Опитне, а з гранатометів та стрілецької зброї – Новгородське, Невельське, Луганське та Зайцеве. По наших позиціях в районі Авдіївки, Луганського та Верхньоторецького вогонь вели снайпери.
На Луганському – зі 120 міліметрових мінометів обстрілювали Кримське, а Новозванівку – з гранатометів та стрілецької зброї.
Загалом зафіксовано 63 обстріли. Втрат серед наших військових немає.
2 год. ·
Зведення прес-центру штабу АТО
за минулу добу 10 лютого 2017 року
На Маріупольському напрямку з гранатометів, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї окупанти обстрілювали Гнутове, Павлопіль, Широкине, Водяне. Загарбники застосовували РСЗВ БМ-21 Град, танки та міномети різних калібрів, обстрілюючи наші позиції в районі Красногорівки.
На Донецькому напрямку зі 120 міліметрових мінометів обстрілювали Авдіївку, Невельське, Опитне, а з гранатометів та стрілецької зброї – Новгородське, Невельське, Луганське та Зайцеве. По наших позиціях в районі Авдіївки, Луганського та Верхньоторецького вогонь вели снайпери.
На Луганському – зі 120 міліметрових мінометів обстрілювали Кримське, а Новозванівку – з гранатометів та стрілецької зброї.
Загалом зафіксовано 63 обстріли. Втрат серед наших військових немає.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Президент США Дональд Трамп порадив президентові Ірану Хасану Роухані бути обережнішими у виборі слів.
Про це глава американської держави заявив журналістам на борту президентського літака, передає Reuters.
"Йому краще бути обережнішим", - сказав Трамп, коментуючи останні висловлювання іранського президента про те, що "ті, хто буде використовувати відносно Ісламської Республіки мову погроз, пошкодують про це".
Як повідомляв УНІАН раніше, президент США Дональд Трамп ввів санкції проти 13 осіб і 12 компаній у зв'язку з запуском балістичної ракети Іраном. У Білому Домі підкреслили, що рішення про введення санкцій стало відповіддю на розвиток програми Ірану зі створення балістичних ракет, і зокрема на випробування балістичної ракети, яке було проведено 29 січня.
Детальніше читайте на УНІАН:
В аэропорту Гатвик в Лондоне по подозрению в подготовке террористических актов был задержан 44-летний мужчина из графства Хартфордшир. Об этом сообщает Sky News.
Офицеры отделения столичной полиции по борьбе с терроризмом задержали мужчину после того, как он сошел с рейсы из Ирака.
"В результате расследования, было принято решение арестовать мужчину согласно разделу пять закона о борьбе с терроризмом - подозрению в подготовке террористических актов", - сообщили в полиции.
РФ: по делу о международном наркосиндикате задержаны 47 граждан Украины
По делу о международном наркосиндикате, деятельность которого пресечена в РФ, задержаны 67 человек, 47 из них — граждане Украины, сообщила РИА Новости официальный представитель МВД россии Ирина Волк.
"Задержано 67 участников наркогруппировки, 47 из которых являются гражданами Украины", — сказала Волк. По ее словам, вербовочные пункты синдиката располагались в Киеве, для вербовки в украинских СМИ массово размещались объявления с предложениями о приеме на высокооплачиваемую работу в качестве курьеров или экспедиторов на территории россии. "С кандидатами проводилось собеседование с использованием полиграфа, они проходили обучение на краткосрочных курсах, на которых им объяснялись правила ведения электронной переписки, использования платежных систем, перевозки и упаковки наркотиков, а также способы организации тайников", — добавила представитель МВД РФ.
РИА Новости Украина:
=
Ukrinform @UKRINFORM 11 ч.11 часов назад
Еще
Лінкявічус після поїздки до Авдіївки: Отримав беззаперечні докази агресії РФ
…
OSCE SMM Ukraine @OSCE_SMM 12 ч.12 часов назад
Еще
Вооруженные члены так наз. "ДНР" обыскали машины СММ на нулевом блокпосте. Патруль отпустили, продержав 70 мин. на блокпостах
Двуглавый Кургинян© @tyndagood 13 ч13 часов назад
Еще
Памятник президенту россии Владимиру xуйлу работы якутского мастера должен стоять в каждом населенном пункте Великой и Могучей страны...
Дональд Трамп @DonaldJTrump71 13 ч.13 часов назад
Еще
Хочется спросить у турок: "Ну как повоевали вместе с русскими?"
Ох ❄ительная Марьинка @hyeva_Marinka 7 мин7 минут назад
Еще
"Сегодня всю ночь " рашисты" цинично и жестоко расстреливали Красногоровку очень много повреждений" О.Ливанчук в ФБ
ȠpuŦyƛA-С @PrytSLU 9 ч.9 часов назад
Еще
а на зустріч в нормандському форматі,
приїдуть всі троє?
і вова і путін і хуйло ?
Президент Саакшвилии @saakashvili_ 10 ч.10 часов назад
Еще
Идея про Зоряна и Шкиряка вообщем-то моя была
Алекс ►NewsUA.ONE◄ @politkyxnya 2 ч2 часа назад
РФ можуть повернути Сноудена в США, щоб налагодити стосунки з Трампом, - NBC News:
…
АМЕРИКАНСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ВПЕРВЫЕ ПОДТВЕРДИЛИ ДОСТОВЕРНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ФАКТОВ В ДОСЬЕ НА ТРАМПА – CNN
Эти факты не касаются непристойной информации о президенте США.
Американские спецслужбы впервые подтвердили достоверность некоторых из сообщений, описанных в 35-страничном досье, составленном бывшим британским разведчиком.
Об этом CNN рассказали несколько нынешних и бывших сотрудников правоохранительных органов и представители разведки США.
Ни один из этих фактов, которые *нашли свое подтверждение, не касаются непристойной информации о Дональде Трампе, содержащейся в досье. Скорее всего, это касается разговоров между иностранными гражданами.
В досье есть подробности о дюжинах разговоров между высокопоставленными российскими чиновниками и другими россиянами. Источники CNN говорят, что некоторые из этих разговоров действительно имели место, но неизвестно, касаются ли они Трампа.
Эти утверждения были сделаны на основе сообщений, перехваченных со стороны правоохранительных органов и разведки США. Поэтому исследователи имеют "большую уверенность" в достоверности некоторых аспектов досье и они продолжают исследовать его содержание, говорят источники телеканала.
Представитель Белого дома Шон Спейсер на просьбу о комментарии сказал: "Мы по-прежнему с отвращением относимся к фейковым новостям на CNN".
Спайсер позже перезвонил и сказал: "Пришло время CNN сосредоточиться на успехах президента в возврате рабочих мест, защите нации и укреплении отношений с Японией и другими странами. Президент победил на выборах из-за его видения и послания к нации". Больше читайте здесь:
Такі проблеми не вирішуються за кілька років. Фукуяма, говорячи про корупцію в Україні, нагадав про ситуацію в США XIX століття
Проблеми, подібні до корупції в Україні, неможливо вирішити за декілька років, вважає відомий політолог і професор Стенфордського університету Френсіс Фукуяма.
"Проблема в очікуваннях. Після Помаранчевої революції і Євромайдану багато хто сподівався, що все швидко зміниться. Але якщо ви подивитеся на історію інших країн, таких як США, у яких були схожі проблеми - корупція, що глибоко в'їлася, - то побачите, що такі проблеми не вирішуються за кілька років", - сказав він в інтерв'ю НВ.
Боротьба з корупцією, зазначив Фукуяма, це справа кількох поколінь.
"Буквально тільки що я презентував кейс Американської служби лісового господарства з XIX століття, який показує, що американська політична система була тоді дуже корумпована. Багато хто цього не розуміють, їм здається, що Америка ніколи не знала великомасштабної корупції", - підкреслив політолог.
Він розповів, що Україна зараз переживає поколінський поворот і багато з діючих політичних гравців – це люди, які виросли в радянський час, і у них досі радянське розуміння державної служби. Тому, впевнений Фукуяма, таких людей потрібно замінити.
"Дуже важливо, щоб виросло нове покоління, з іншими цінностями. Але вони не виграють боротьбу, якщо не будуть до неї готові", - підсумував професор.
Повну версію матеріалу читайте в свіжому номері журналу Новое Время – №5 від 10 лютого 2017 року.
Жүгдэрдэмидийн @partizan741942 2 ч.2 часа назад
Еще
Оцените разницу между богатыми ресурсами регионами и не производящим ничего, кроме бандитов, Кавказом
В это воскресенье, 12 февраля, в Германии изберут нового федерального президента. На выборах главы государства будет тесно. Но тесно - только в прямом, а не переносном смысле слова. Дело в том, что пленарный зал бундестага в этот день должен будет вместить ровно вдвое больше народу, чем насчитывается депутатов. Президента в ФРГ выбирают члены Федерального собрания, то есть, своего рода коллегия выборщиков, а не все граждане, имеющие право голоса.
"Европа двух скоростей" - попытка Меркель спасти ЕС
Про це глава американської держави заявив журналістам на борту президентського літака, передає Reuters.
"Йому краще бути обережнішим", - сказав Трамп, коментуючи останні висловлювання іранського президента про те, що "ті, хто буде використовувати відносно Ісламської Республіки мову погроз, пошкодують про це".
Як повідомляв УНІАН раніше, президент США Дональд Трамп ввів санкції проти 13 осіб і 12 компаній у зв'язку з запуском балістичної ракети Іраном. У Білому Домі підкреслили, що рішення про введення санкцій стало відповіддю на розвиток програми Ірану зі створення балістичних ракет, і зокрема на випробування балістичної ракети, яке було проведено 29 січня.
Детальніше читайте на УНІАН:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В аэропорту Гатвик в Лондоне по подозрению в подготовке террористических актов был задержан 44-летний мужчина из графства Хартфордшир. Об этом сообщает Sky News.
Офицеры отделения столичной полиции по борьбе с терроризмом задержали мужчину после того, как он сошел с рейсы из Ирака.
"В результате расследования, было принято решение арестовать мужчину согласно разделу пять закона о борьбе с терроризмом - подозрению в подготовке террористических актов", - сообщили в полиции.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
РФ: по делу о международном наркосиндикате задержаны 47 граждан Украины
По делу о международном наркосиндикате, деятельность которого пресечена в РФ, задержаны 67 человек, 47 из них — граждане Украины, сообщила РИА Новости официальный представитель МВД россии Ирина Волк.
"Задержано 67 участников наркогруппировки, 47 из которых являются гражданами Украины", — сказала Волк. По ее словам, вербовочные пункты синдиката располагались в Киеве, для вербовки в украинских СМИ массово размещались объявления с предложениями о приеме на высокооплачиваемую работу в качестве курьеров или экспедиторов на территории россии. "С кандидатами проводилось собеседование с использованием полиграфа, они проходили обучение на краткосрочных курсах, на которых им объяснялись правила ведения электронной переписки, использования платежных систем, перевозки и упаковки наркотиков, а также способы организации тайников", — добавила представитель МВД РФ.
РИА Новости Украина:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
=
Ukrinform @UKRINFORM 11 ч.11 часов назад
Еще
Лінкявічус після поїздки до Авдіївки: Отримав беззаперечні докази агресії РФ
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
OSCE SMM Ukraine @OSCE_SMM 12 ч.12 часов назад
Еще
Вооруженные члены так наз. "ДНР" обыскали машины СММ на нулевом блокпосте. Патруль отпустили, продержав 70 мин. на блокпостах
Двуглавый Кургинян© @tyndagood 13 ч13 часов назад
Еще
Памятник президенту россии Владимиру xуйлу работы якутского мастера должен стоять в каждом населенном пункте Великой и Могучей страны...
Дональд Трамп @DonaldJTrump71 13 ч.13 часов назад
Еще
Хочется спросить у турок: "Ну как повоевали вместе с русскими?"
Ох ❄ительная Марьинка @hyeva_Marinka 7 мин7 минут назад
Еще
"Сегодня всю ночь " рашисты" цинично и жестоко расстреливали Красногоровку очень много повреждений" О.Ливанчук в ФБ
ȠpuŦyƛA-С @PrytSLU 9 ч.9 часов назад
Еще
а на зустріч в нормандському форматі,
приїдуть всі троє?
і вова і путін і хуйло ?
Президент Саакшвилии @saakashvili_ 10 ч.10 часов назад
Еще
Идея про Зоряна и Шкиряка вообщем-то моя была
Алекс ►NewsUA.ONE◄ @politkyxnya 2 ч2 часа назад
РФ можуть повернути Сноудена в США, щоб налагодити стосунки з Трампом, - NBC News:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
АМЕРИКАНСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ВПЕРВЫЕ ПОДТВЕРДИЛИ ДОСТОВЕРНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ФАКТОВ В ДОСЬЕ НА ТРАМПА – CNN
Эти факты не касаются непристойной информации о президенте США.
Американские спецслужбы впервые подтвердили достоверность некоторых из сообщений, описанных в 35-страничном досье, составленном бывшим британским разведчиком.
Об этом CNN рассказали несколько нынешних и бывших сотрудников правоохранительных органов и представители разведки США.
Ни один из этих фактов, которые *нашли свое подтверждение, не касаются непристойной информации о Дональде Трампе, содержащейся в досье. Скорее всего, это касается разговоров между иностранными гражданами.
В досье есть подробности о дюжинах разговоров между высокопоставленными российскими чиновниками и другими россиянами. Источники CNN говорят, что некоторые из этих разговоров действительно имели место, но неизвестно, касаются ли они Трампа.
Эти утверждения были сделаны на основе сообщений, перехваченных со стороны правоохранительных органов и разведки США. Поэтому исследователи имеют "большую уверенность" в достоверности некоторых аспектов досье и они продолжают исследовать его содержание, говорят источники телеканала.
Представитель Белого дома Шон Спейсер на просьбу о комментарии сказал: "Мы по-прежнему с отвращением относимся к фейковым новостям на CNN".
Спайсер позже перезвонил и сказал: "Пришло время CNN сосредоточиться на успехах президента в возврате рабочих мест, защите нации и укреплении отношений с Японией и другими странами. Президент победил на выборах из-за его видения и послания к нации". Больше читайте здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Такі проблеми не вирішуються за кілька років. Фукуяма, говорячи про корупцію в Україні, нагадав про ситуацію в США XIX століття
Проблеми, подібні до корупції в Україні, неможливо вирішити за декілька років, вважає відомий політолог і професор Стенфордського університету Френсіс Фукуяма.
"Проблема в очікуваннях. Після Помаранчевої революції і Євромайдану багато хто сподівався, що все швидко зміниться. Але якщо ви подивитеся на історію інших країн, таких як США, у яких були схожі проблеми - корупція, що глибоко в'їлася, - то побачите, що такі проблеми не вирішуються за кілька років", - сказав він в інтерв'ю НВ.
Боротьба з корупцією, зазначив Фукуяма, це справа кількох поколінь.
"Буквально тільки що я презентував кейс Американської служби лісового господарства з XIX століття, який показує, що американська політична система була тоді дуже корумпована. Багато хто цього не розуміють, їм здається, що Америка ніколи не знала великомасштабної корупції", - підкреслив політолог.
Він розповів, що Україна зараз переживає поколінський поворот і багато з діючих політичних гравців – це люди, які виросли в радянський час, і у них досі радянське розуміння державної служби. Тому, впевнений Фукуяма, таких людей потрібно замінити.
"Дуже важливо, щоб виросло нове покоління, з іншими цінностями. Але вони не виграють боротьбу, якщо не будуть до неї готові", - підсумував професор.
Повну версію матеріалу читайте в свіжому номері журналу Новое Время – №5 від 10 лютого 2017 року.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Жүгдэрдэмидийн @partizan741942 2 ч.2 часа назад
Еще
Оцените разницу между богатыми ресурсами регионами и не производящим ничего, кроме бандитов, Кавказом
В это воскресенье, 12 февраля, в Германии изберут нового федерального президента. На выборах главы государства будет тесно. Но тесно - только в прямом, а не переносном смысле слова. Дело в том, что пленарный зал бундестага в этот день должен будет вместить ровно вдвое больше народу, чем насчитывается депутатов. Президента в ФРГ выбирают члены Федерального собрания, то есть, своего рода коллегия выборщиков, а не все граждане, имеющие право голоса.
Кандидатов же на этот пост хоть и четверо, но реальной конкуренции между ними нет. Имя следующего, двенадцатого президента ФРГ можно с уверенностью назвать уже сейчас. Им станет бывший министр иностранных дел, социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier).
Своевольная графиня
Федеральное собрание, созываемое исключительно для того, чтобы избрать нового президента, состоит на одну половину из депутатов бундестага, а на вторую - из выборщиков, откомандированных в Берлин всеми 16 земельными ландтагами.
При этом выборщиками с мест не обязательно должны быть сами региональные парламентарии. Представленные в ландтагах партии часто делегируют в Федеральное собрание своих единомышленников из числа известных в Германии людей - спортсменов, деятелей культуры, актеров, героев светской хроники. Порой такая практика приводит к курьезам.
Так, в 2004 году баварский Христианско-социальный Союз отправил в Берлин княгиню Глорию фон Турн унд Таксис (Gloria von Thurn und Taxis), рассчитывая, что проголосует она "правильно" - за кандидата правившей тогда консервативно-либеральной коалиции Хорста Кёлера (Horst Köhler). Но своевольная княгиня взяла да и поддержала его соперницу Гезину Шван (Gesine Schwan), выдвинутую социал-демократами и "зелеными", да еще и публично объявила об этом.
Федеральные селебрити
В этот раз в составе Федерального собрания также немало громких имен. Вот далеко не полный перечень.
Фриде Шпрингер (Friede Springer) - вдова известного издателя и мажоритарный акционер одноименного издательства, сатирик и пародист Хапе Керкелинг (Hape Kerkeling), телезвезда Ирис Бербен (Iris Berben), певец Петер Маффай (Peter Maffay), актриса Вероника Феррес (Veronica Ferres), главный тренер футбольной сборной Йоахим Лёв (Joachim Löw), видеоблогер Джулиен Бам (Julien Bam), по которому сходят с ума немецкие тинэйджеры, особенно девушки, актриса-травести Оливиа Джонс (Olivia Jones)…
У каждой партии в ФРГ есть "свои" селебрити, но в Федеральном собрании они, скорее, статисты, свадебные генералы. Решающее для избрания президента значение имеет политическая расстановка сил.
Расстановка сил
Всего в Федеральном собрании 16-го созыва (президент ФРГ может переизбираться на второй срок, и таким правом некоторые пользовались) 630 депутатов бундестага и столько же делегатов с мест. Итого 1260 человек. 923 из них, то есть, подавляющее большинство - представители или сторонники правящих в Германии совместно консерваторов из блока ХДС/ХСС и социал-демократов.
Штайнмайер - их общий кандидат, поэтому в его победе на выборах можно не сомневаться. К тому же его решили сплоченно поддержать либералы из СвДП, имеющие в Федеральном собрании 36 голосов, и многие из 147 "зеленых" делегатов.
Левая партия (95 голосов в собрании) выдвинула своего кандидата в президенты - кельнского ученого, исследующего проблемы бедности, Кристофа Буттервеге (Christoph Butterwege). 10 представителей баварской партии "Свободные избиратели" будут голосовать за предложенного ими на пост главы государства популярного юриста, актера и телеведущего Александра Хольда (Alexander Hold). 35 сторонников правопопулистской "Альтернативы для Германии" - за вице-председателя партии Альбрехта Глазера (Albrecht Glaser).
Эти трое - аутсайдеры, никаких шансов у них нет. Так что ни второго, ни третьего тура голосования, в котором, в отличие от первых двух, для избрания достаточно относительного большинства, в этот раз не будет.
Для полноты картины следует добавить, что в Федеральном собрании представлены также 11 делегатов от партии "пиратов" и по одному от партии датского меньшинства на севере Германии, входящей в правительство Шлезвиг-Гольштейна, и "Объединенного гражданского движения/Свободные избиратели" федеральной земли Бранденбург.
Почему нет всеобщих выборов президента ФРГ?
В послевоенной Германии - с самого момента ее образования в 1949 году и даже до него - периодически возникает дискуссия: почему бы не выбирать президента, как в соседней Австрии (тоже парламентской республике) - путем всеобщего голосования?
В ходе репрезентативного опроса в прошлом году 69 процентом жителей Германии высказались за такой порядок избрания главы государства. Но для этого пришлось бы менять конституцию страны, авторы которой учли уроки Веймарской республики. Они встроили в Основной закон ФРГ своего рода предохранитель, ограничивающий не только полномочия президента, но и его пусть неформальное влияние не текущую работу правительства.
Всеобщие выборы президента неминуемо укрепили бы его позиции по отношению к правительству и парламенту. Но именно воспроизведения двух центров власти - президентской и парламентской, как это было в Веймарской республике - авторы Основного закона ФРГ и старались избежать. Плюс - негативный опыт референдумов в 20-е годы прошлого века с их демагогическим потенциалом, способным превратить президентские выборы в популистское мероприятие.
Примечательно, что, по данным того же опроса, доля тех, кто выступает за расширение полномочий и влияния федерального президента, составляет только 30 процентов.
Своевольная графиня
Федеральное собрание, созываемое исключительно для того, чтобы избрать нового президента, состоит на одну половину из депутатов бундестага, а на вторую - из выборщиков, откомандированных в Берлин всеми 16 земельными ландтагами.
При этом выборщиками с мест не обязательно должны быть сами региональные парламентарии. Представленные в ландтагах партии часто делегируют в Федеральное собрание своих единомышленников из числа известных в Германии людей - спортсменов, деятелей культуры, актеров, героев светской хроники. Порой такая практика приводит к курьезам.
Так, в 2004 году баварский Христианско-социальный Союз отправил в Берлин княгиню Глорию фон Турн унд Таксис (Gloria von Thurn und Taxis), рассчитывая, что проголосует она "правильно" - за кандидата правившей тогда консервативно-либеральной коалиции Хорста Кёлера (Horst Köhler). Но своевольная княгиня взяла да и поддержала его соперницу Гезину Шван (Gesine Schwan), выдвинутую социал-демократами и "зелеными", да еще и публично объявила об этом.
Федеральные селебрити
В этот раз в составе Федерального собрания также немало громких имен. Вот далеко не полный перечень.
Фриде Шпрингер (Friede Springer) - вдова известного издателя и мажоритарный акционер одноименного издательства, сатирик и пародист Хапе Керкелинг (Hape Kerkeling), телезвезда Ирис Бербен (Iris Berben), певец Петер Маффай (Peter Maffay), актриса Вероника Феррес (Veronica Ferres), главный тренер футбольной сборной Йоахим Лёв (Joachim Löw), видеоблогер Джулиен Бам (Julien Bam), по которому сходят с ума немецкие тинэйджеры, особенно девушки, актриса-травести Оливиа Джонс (Olivia Jones)…
У каждой партии в ФРГ есть "свои" селебрити, но в Федеральном собрании они, скорее, статисты, свадебные генералы. Решающее для избрания президента значение имеет политическая расстановка сил.
Расстановка сил
Всего в Федеральном собрании 16-го созыва (президент ФРГ может переизбираться на второй срок, и таким правом некоторые пользовались) 630 депутатов бундестага и столько же делегатов с мест. Итого 1260 человек. 923 из них, то есть, подавляющее большинство - представители или сторонники правящих в Германии совместно консерваторов из блока ХДС/ХСС и социал-демократов.
Штайнмайер - их общий кандидат, поэтому в его победе на выборах можно не сомневаться. К тому же его решили сплоченно поддержать либералы из СвДП, имеющие в Федеральном собрании 36 голосов, и многие из 147 "зеленых" делегатов.
Левая партия (95 голосов в собрании) выдвинула своего кандидата в президенты - кельнского ученого, исследующего проблемы бедности, Кристофа Буттервеге (Christoph Butterwege). 10 представителей баварской партии "Свободные избиратели" будут голосовать за предложенного ими на пост главы государства популярного юриста, актера и телеведущего Александра Хольда (Alexander Hold). 35 сторонников правопопулистской "Альтернативы для Германии" - за вице-председателя партии Альбрехта Глазера (Albrecht Glaser).
Эти трое - аутсайдеры, никаких шансов у них нет. Так что ни второго, ни третьего тура голосования, в котором, в отличие от первых двух, для избрания достаточно относительного большинства, в этот раз не будет.
Для полноты картины следует добавить, что в Федеральном собрании представлены также 11 делегатов от партии "пиратов" и по одному от партии датского меньшинства на севере Германии, входящей в правительство Шлезвиг-Гольштейна, и "Объединенного гражданского движения/Свободные избиратели" федеральной земли Бранденбург.
Почему нет всеобщих выборов президента ФРГ?
В послевоенной Германии - с самого момента ее образования в 1949 году и даже до него - периодически возникает дискуссия: почему бы не выбирать президента, как в соседней Австрии (тоже парламентской республике) - путем всеобщего голосования?
В ходе репрезентативного опроса в прошлом году 69 процентом жителей Германии высказались за такой порядок избрания главы государства. Но для этого пришлось бы менять конституцию страны, авторы которой учли уроки Веймарской республики. Они встроили в Основной закон ФРГ своего рода предохранитель, ограничивающий не только полномочия президента, но и его пусть неформальное влияние не текущую работу правительства.
Всеобщие выборы президента неминуемо укрепили бы его позиции по отношению к правительству и парламенту. Но именно воспроизведения двух центров власти - президентской и парламентской, как это было в Веймарской республике - авторы Основного закона ФРГ и старались избежать. Плюс - негативный опыт референдумов в 20-е годы прошлого века с их демагогическим потенциалом, способным превратить президентские выборы в популистское мероприятие.
Примечательно, что, по данным того же опроса, доля тех, кто выступает за расширение полномочий и влияния федерального президента, составляет только 30 процентов.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
"Европа двух скоростей" - попытка Меркель спасти ЕС
Канцлер Германии изменила курс в отношении Евросоюза. Ради сохранения его структур она готова теперь поддерживать давнюю и далеко не бесспорную концепцию. Какова ее суть?
Идея сама по себе вовсе не нова, однако до сих пор Ангелу Меркель (Angela Merkel) к ее сторонникам не причисляли. И вот на пресс-конференции по итогам саммита ЕС на Мальте в пятницу, 3 февраля, канцлер Германии вдруг впервые высказала ее вслух: "История последних лет показала, что в ЕС и дальше будут существовать различные скорости, что не все непременно будут участвовать в тех или иных интеграционных шагах".
Ангела Меркель сделала свой выбор
На той, начавшейся с большим опозданием вечерней пресс-конференции, журналистов оказалось не так уж много, а потому европейская пресса не уделила должного внимания прозвучавшим словам. Но уже во вторник, 7 февраля, Ангела Меркель во время визита в Варшаву вновь заговорила о "Европе двух скоростей", и польский премьер Беата Шидло не стала ей возражать, хотя Польша до сих пор отрицательно относилась к этой концепции.
В тот момент стало окончательно ясно: Ангела Меркель сделала свой выбор. Она прониклась убеждением, что выводить Евросоюз из нынешнего кризиса следует именно этим путем, и теперь будет идти по нему со столь свойственной ей спокойной решительностью. "Отнеситесь к этому серьезно", - посоветовал корреспонденту DW в Брюсселе один дипломат, комментируя смену курса германского канцлера.
Уже сейчас с большой долей уверенности можно утверждать, что идея "Европы двух скоростей" станет частью той более общей концепции развития Евросоюза, которую 27 странам предстоит выработать на период после выхода Великобритании из ЕС (Brexit). Эта концепция, в частности, будет обсуждаться 25 марта 2017 года на саммите в итальянской столице, посвященном 60-летию Римских договоров. Они положили начало Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), которое затем переросло в сегодняшний Европейский Союз.
Больше свободы, но и опасность дезинтеграции
С одной стороны, идея "Европы двух скоростей" привлекательна тем, что предоставляет каждому члену ЕС свободу в зависимости от собственных приоритетов и внутриполитических реалий присоединяться или не присоединяться к тем или иным интеграционным шагам.
С другой стороны, она таит в себе опасность дезинтеграции ЕС, а потому многим явно не по душе. Например, министру иностранных дел Латвии Эдгарcу Ринкевичу. "Еще пару лет назад я бы счел эту идею очень плохой, - признался он в беседе с DW, - но вы же видите, с какими вызовами мы теперь столкнулись".
Впрочем, различные скорости интеграционных процессов в Евросоюзе наблюдаются на протяжении вот уже нескольких десятилетий. Не все члены ЕС, к примеру, приняли участие в валютном союзе (еврозона), в режиме свободного перемещения без пограничного контроля (Шенгенская зона) или в социальном протоколе Маастрихтского договора.
Поэтому вполне можно себе представить, что и в перспективе ЕС будет иметь некое ядро (страны еврозоны или, предположим, страны-основательницы ЕЭС) и некую периферию.
Но именно это и вызывает беспокойство критиков: они опасаются разрыхления Евросоюза, растущего отчуждения между его членами, ведь связи между ними будут все более слабыми. "В какой-то момент мы окажемся в ситуации, когда решения некоего ядра государств станут несовместимыми с позициями остальных стран", - предупреждает Эдгарc Ринкевич.
Вот и встает вопрос: не откажется ли Евросоюз от своей сути, если примет концепцию различных скоростей? Ведь уже сейчас складывается впечатление, что многие политики ЕС, столкнувшись с такими вызовами, как Brexit, агрессивный протекционизм Дональда Трампа, долговой кризис и кризис с беженцами, заняты главным образом тем, что пытаются хоть как-то сохранить формальное единство ЕС, пусть даже при этом выхолащиваются его идеалы и ценности.
Не утратит ли Евросоюз свою суть?
Из-за всех этих кризисов Евросоюз утратил свой "стратегический фокус", сокрушается Таня Файон, социал-демократический депутат Европарламента от Словении. Она опасается, что в "Европе двух скоростей" ее маленькая страна окажется задвинутой на задний план, ведь она не сможет ничего противопоставить национальным интересам крупных членов ЕС или их группировкам.
"Изначально ведь идея состояла в том, что все мы - равноценные партнеры и все вместе выигрываем от общих политических решений", - напомнила она в беседе с DW. Ради чего тогда вообще нужен Евросоюз, задается вопросом евродепутат от Словении, если на смену всеобщей взаимной солидарности его членов придет принцип самообслуживания, когда каждый берет от ЕС только то, что ему нужно?
"Мы оказались в беспрецедентной ситуации", - убежден министр иностранных дел Латвии Эдгарc Ринкевич: впервые встал вопрос о необходимости спасать сам проект под названием "Евросоюз". Причем спасать надо, прежде всего, единое экономическое пространство и единую валюту. Ведь уже не за горами следующий долговой кризис в Греции, а после прихода к власти Дональда Трампа того и гляди разразится торговая война с США.
В этой беспрецедентной ситуации Ангела Меркель, судя по всему, и решила сосредоточиться на том, чтобы хотя бы сохранить костяк ЕС - в надежде, что он продержится до лучших времен, когда идея единой Европы вернет себе былую привлекательность и когда этот костяк вновь начнет обрастать мясом и мускулами. Вполне может быть, что ставка на концепцию "Европы двух скоростей" - это последняя попытка германского канцлера предотвратить распад Евросоюза.
Идея сама по себе вовсе не нова, однако до сих пор Ангелу Меркель (Angela Merkel) к ее сторонникам не причисляли. И вот на пресс-конференции по итогам саммита ЕС на Мальте в пятницу, 3 февраля, канцлер Германии вдруг впервые высказала ее вслух: "История последних лет показала, что в ЕС и дальше будут существовать различные скорости, что не все непременно будут участвовать в тех или иных интеграционных шагах".
Ангела Меркель сделала свой выбор
На той, начавшейся с большим опозданием вечерней пресс-конференции, журналистов оказалось не так уж много, а потому европейская пресса не уделила должного внимания прозвучавшим словам. Но уже во вторник, 7 февраля, Ангела Меркель во время визита в Варшаву вновь заговорила о "Европе двух скоростей", и польский премьер Беата Шидло не стала ей возражать, хотя Польша до сих пор отрицательно относилась к этой концепции.
В тот момент стало окончательно ясно: Ангела Меркель сделала свой выбор. Она прониклась убеждением, что выводить Евросоюз из нынешнего кризиса следует именно этим путем, и теперь будет идти по нему со столь свойственной ей спокойной решительностью. "Отнеситесь к этому серьезно", - посоветовал корреспонденту DW в Брюсселе один дипломат, комментируя смену курса германского канцлера.
Уже сейчас с большой долей уверенности можно утверждать, что идея "Европы двух скоростей" станет частью той более общей концепции развития Евросоюза, которую 27 странам предстоит выработать на период после выхода Великобритании из ЕС (Brexit). Эта концепция, в частности, будет обсуждаться 25 марта 2017 года на саммите в итальянской столице, посвященном 60-летию Римских договоров. Они положили начало Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), которое затем переросло в сегодняшний Европейский Союз.
Больше свободы, но и опасность дезинтеграции
С одной стороны, идея "Европы двух скоростей" привлекательна тем, что предоставляет каждому члену ЕС свободу в зависимости от собственных приоритетов и внутриполитических реалий присоединяться или не присоединяться к тем или иным интеграционным шагам.
С другой стороны, она таит в себе опасность дезинтеграции ЕС, а потому многим явно не по душе. Например, министру иностранных дел Латвии Эдгарcу Ринкевичу. "Еще пару лет назад я бы счел эту идею очень плохой, - признался он в беседе с DW, - но вы же видите, с какими вызовами мы теперь столкнулись".
Впрочем, различные скорости интеграционных процессов в Евросоюзе наблюдаются на протяжении вот уже нескольких десятилетий. Не все члены ЕС, к примеру, приняли участие в валютном союзе (еврозона), в режиме свободного перемещения без пограничного контроля (Шенгенская зона) или в социальном протоколе Маастрихтского договора.
Поэтому вполне можно себе представить, что и в перспективе ЕС будет иметь некое ядро (страны еврозоны или, предположим, страны-основательницы ЕЭС) и некую периферию.
Но именно это и вызывает беспокойство критиков: они опасаются разрыхления Евросоюза, растущего отчуждения между его членами, ведь связи между ними будут все более слабыми. "В какой-то момент мы окажемся в ситуации, когда решения некоего ядра государств станут несовместимыми с позициями остальных стран", - предупреждает Эдгарc Ринкевич.
Вот и встает вопрос: не откажется ли Евросоюз от своей сути, если примет концепцию различных скоростей? Ведь уже сейчас складывается впечатление, что многие политики ЕС, столкнувшись с такими вызовами, как Brexit, агрессивный протекционизм Дональда Трампа, долговой кризис и кризис с беженцами, заняты главным образом тем, что пытаются хоть как-то сохранить формальное единство ЕС, пусть даже при этом выхолащиваются его идеалы и ценности.
Не утратит ли Евросоюз свою суть?
Из-за всех этих кризисов Евросоюз утратил свой "стратегический фокус", сокрушается Таня Файон, социал-демократический депутат Европарламента от Словении. Она опасается, что в "Европе двух скоростей" ее маленькая страна окажется задвинутой на задний план, ведь она не сможет ничего противопоставить национальным интересам крупных членов ЕС или их группировкам.
"Изначально ведь идея состояла в том, что все мы - равноценные партнеры и все вместе выигрываем от общих политических решений", - напомнила она в беседе с DW. Ради чего тогда вообще нужен Евросоюз, задается вопросом евродепутат от Словении, если на смену всеобщей взаимной солидарности его членов придет принцип самообслуживания, когда каждый берет от ЕС только то, что ему нужно?
"Мы оказались в беспрецедентной ситуации", - убежден министр иностранных дел Латвии Эдгарc Ринкевич: впервые встал вопрос о необходимости спасать сам проект под названием "Евросоюз". Причем спасать надо, прежде всего, единое экономическое пространство и единую валюту. Ведь уже не за горами следующий долговой кризис в Греции, а после прихода к власти Дональда Трампа того и гляди разразится торговая война с США.
В этой беспрецедентной ситуации Ангела Меркель, судя по всему, и решила сосредоточиться на том, чтобы хотя бы сохранить костяк ЕС - в надежде, что он продержится до лучших времен, когда идея единой Европы вернет себе былую привлекательность и когда этот костяк вновь начнет обрастать мясом и мускулами. Вполне может быть, что ставка на концепцию "Европы двух скоростей" - это последняя попытка германского канцлера предотвратить распад Евросоюза.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Может, конечно, это паранойя. Может, в самом деле этот синдикат существовал. Но уже как-то даже страшно в Россию ехать. Подбросят какой-нибудь пакетик в вещи - и ты признаешься, что обучение проходил, что наркотики возил. И загремишь куда-нибудь в Сибирь лет на десять.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Войны чиновников. Зачем Данылюк возобновил атаки на Насирова
Я вот вообще эту кухню не вкуриваю. Кто тут за белых, кто тут за красных - я совсем ХЗ. Чёйтакакта они мне все не нравяцца(((
Что вызвало очередное обострение в конфликте между чиновниками и к чему это приведет, выясняла ЭП.
Конфликт между министром финансов Александром Данылюком и главой ГФС Романом Насировым вышел на новый уровень.
На неделе министр обвинил Насирова в саботаже реформ.
“За систематическое невыполнение поручений министра финансов и несогласованное отсутствие на рабочем месте я инициировал на Кабмине привлечение Насирова к дисциплинарной ответственности. Если после этого не будет сделано никаких выводов, то во второй раз это будет увольнение”, — заявил Данылюк.
Это уже не первый выпад министра в сторону Насирова. Ранее Данылюк уже заявлял, что ГФС полностью себя дискредитировала.
Руководитель фискальной службы отмалчивается — в публичные перепалки с министром не вступает, СМИ ничего не комментирует.
Что же вызвало очередное обострение в отношениях между чиновниками и к чему это приведет, выясняла ЭП.
В чем Данылюк обвиняет Насирова
В среду на заседании правительства вопрос о качестве работы главы ГФС не обсуждался.
Тем не менее, в распоряжении ЭП оказалась копия представления министра финансов на Кабмин, в котором Данылюк требует привлечь Насирова к дисциплинарной ответственности. Какие у министра аргументы?
Во-первых, министр обвиняет главу ГФС в саботаже поручений Минфина о создании Межрегиональной таможни (МТ). В августе Кабмин поручил Минфину утвердить положение о МТ. По закону разработать это положение должна Государственная фискальная служба.
“Прошло четыре месяца, ГФС был дан ряд поручений о разработке этого положения. Ни одно из поручений ГФС не выполнила”, — объясняет Министерство финансов. Минфин разработал положение самостоятельно, но Минюст отказывается его регистрировать, поскольку документ не согласован с ГФС.
“Межрегиональная таможня работает, а положение мы разрабатывали”, — сказал ЭП замглавы ГФС по вопросам таможенной политики Мирослав Продан. Он уточнил, что ни о каком распоряжении министра финансов и проволочках с подготовкой документа понятия не имеет.
Второй повод для недовольства Минфина — глава ГФС проигнорировал необходимость отчитываться о выполнении установленных для него министром финансов показателей эффективности, так называемых КPI. Ожидалось, что Насиров будет отчитываться, размещая такой отчет на сайте своего ведомства каждый месяц.
Третий признак саботажа, по мнению Данылюка, состоит в том, что глава ГФС не привел штат, функции и процедуры территориальных отделений фискальной службы в соответствие с требованиями Налогового кодекса.
Мало того, что Насиров обо всем этом не отчитался, так еще и отсутствовал на рабочем месте, говорится в упомянутом представлении на Кабмин.
Несогласованные с главой Минфина уходы в отпуск — четвертый, по мнению министра, повод для привлечения Насирова к ответственности. Поездка Насирова на инаугурацию президента США к таковым отъездам тоже относится.
Насіров в гостях у Трампа
Насиров в гостях у Трампа
112 канал
Министр заявил, что НАЗК и НАБУ должны расследовать, откуда Насиров взял 250 тыс долл на поездку в США. И вообще — министр финансов публично задался вопросом, почему на инаугурацию Трампа поехал именно глава ГФС.
Ранее Насиров говорил, что поездка обошлась ему в несколько сотен долларов, и вообще — его “пригласили друзья”.
Попытка номер N
Главный вопрос в этой истории — почему министр финансов решил привлечь Насирова к ответственности и заговорил о возможности его увольнения именно сейчас.
За время пребывания на посту министра у Данылюка таких возможностей было достаточно. Жалоб на работу главы ГФС было множество.
Например, в мае 2016 года депутаты парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики инициировали проведение служебного расследования деятельности Насирова и его первого заместителя Сергея Билана.
Однако дальше депутатской инициативы парламентское движение против руководства ГФС не продвинулось.
В декабре 2016 года проект постановления о признании работы руководства ГФС неудовлетворительной появился на сайте парламента, но история также не получила продолжения.
Немаловажно, что депутаты рекомендовали Кабмину уволить Насирова из-за нарушений с возмещением НДС, бездействия по части взыскания налоговой задолженности с “Укрнафты”, низкой эффективности налоговой милиции в ликвидации конвертационных центров, давлении на бизнес на примере отдельных предприятий.
Все эти причины — гораздо более весомые по сравнению с несогласованным отпуском или неподачей в определенной форме отчетов о выполнении KPI. Однако тогда Минфин не счел нужным выносить представление на Кабмин или же привлекать правоохранительные органы к расследованию этих случаев.
Вторым поводом для расследования работы Насирова могла стать блокировка возмещения НДС аграриям летом 2016 года. Минфин тогда объяснял: Насиров якобы неправильно трактовал поручение министерств и заблокировал возмещение.
Депутаты тогда говорили, что аграрии в обход закона заявляют к возмещению завышенные суммы и с этим надо разобраться. Разобрались ли — неясно. Аграрная история быстро затихла, официальный отчет о ее итогах от причастных ведомств так и не прозвучал.
Искусство давления
Успех задачи “уволить Насирова” зависит от двух факторов: законно-бюрократического и политического.
Бюрократический таков: работа ГФС координируется Кабмином через министра финансов. Глава ГФС назначается и увольняется Кабмином по представлению премьера, которое он вносит по предложению министра финансов.
Согласно закону о госслужбе, вопрос о досрочном увольнении госслужащего “категории А” должна рассмотреть комиссия по вопросам высшего корпуса госслужбы.
Политическая подоплека сложнее. Сохранение Насирова на должности главы ГФС регулярно оказывается обязательным условием в переговорах за поддержку ключевых законопроектов с депутатами БПП и “Воли народа”.
Вопрос также в том, как Данылюк и Насиров используют рычаги влияния.
“У Насирова и Данылюка одни и те же “покровители”, у обоих есть расширенные полномочия для принятия решений. Почему у одного получается проводить через парламент собственные инициативы, а у другого нет?” — задался вопросом в разговоре с ЭП один из депутатов БПП.
ФОТО 2
До тех пор, пока на увольнение Насирова не будет политической воли, вряд ли это произойдет.
Основная задача: не сдать позиции
Причины для недовольства работой ГФС у Данылюка есть.
ГФС — монополия Насирова. В свое время будучи министром финансов разрушить ее не смогла Наталья Яресько.
Заняв кресло министра, Данылюк сделал ряд резких заявлений о своих реформаторских планах в отношении ГФС. Он пообещал ликвидировать налоговую милицию в течении нескольких недель и быстро завершить институциональную реформу фискальной службы.
Министр нацелился на то, чтобы установить контроль над ведомством в кратчайшие сроки, и когда понял, что сделать это непросто, пошел обходным путем: заявил о создании подконтрольной Минфину Межрегиональной таможни и мобильных групп по борьбе с контрабандой.
В пакет этих намерений вписывается и попытка отобрать у ГФС контроль по администрированию баз данных.
Прошли месяцы. Отдельные новшества были запущены, например, единое окно или видеофиксация на таможне, однако реальных рычагов управления ГФС у министра не появилось.
Принципиально важные реформаторские планы — передача баз данных, институциональная реформа ГФС или ликвидация налоговой милиции — застопорились.
Для реформы налоговой милиции по сценарию Минфина текущая неделя стала переломной. Стало понятно: она откладывается.
В понедельник состоялось заседание у премьер-министра, в ходе которого договорились готовить новый документ о реформе налоговой милиции.
“Договорились договариваться. Срок подготовки нового документа — две недели”, — уточнил в комментарии ЭП министр внутренних дел Арсен Аваков.
Уверенности в проведении реформы поубавилось на фоне попыток депутатов узаконить налоговую милицию вопреки позиции Минфина.
Такую поправку внесла глава комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина в законопроект поправок в НК №0940. Его рассмотрение ожидается в четверг.
Реформа налоговой милиции для Данылюка на этом этапе — “последняя реформаторская барикада”. Ее невзятие сильно пошатнет и без того спорные позиции министра финансов.
Слово за Гройсманом
Собеседники ЭП в “Самопомощи” отмечают, что разговоры о способности министра финансов контролировать ГФС возникли давно.
“Особенно они активизировались после провала основных инициатив Минфина в декабре 2016 года. Сейчас министр финансов предпринял очередную попытку подчинись себе ГФС и заявить премьеру и президенту, что его не устраивает нынешнее положение вещей”, — говорит один из депутатов “Самопомощи”.
“В этих действиях больше политики, нежели борьбы за конкретные цели. Вместо того, чтобы взяться за работу, спровоцирован новый виток публичных разбирательств”, — отметила в комментарии ЭП глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина.
По ее словам, теперь важно, осознает ли премьер, что нужно сделать для организации реального взаимодействия обоих ведомств. На последнем заседании правительства вопрос о качестве работы главы ГФС не поднимался.
В свою очередь собеседники ЭП в правительстве публичную порку Насирова объясняют желанием добиться реформы налоговой милиции или хотя бы замедлить сроки ее “отматывания” и намерением переложить ответственность за невыполненные планы.
Называется и другой фактор: подготовить благоприятное информпространство к своему уходу с должности министра.
Конфликт между министром финансов Александром Данылюком и главой ГФС Романом Насировым вышел на новый уровень.
На неделе министр обвинил Насирова в саботаже реформ.
“За систематическое невыполнение поручений министра финансов и несогласованное отсутствие на рабочем месте я инициировал на Кабмине привлечение Насирова к дисциплинарной ответственности. Если после этого не будет сделано никаких выводов, то во второй раз это будет увольнение”, — заявил Данылюк.
Это уже не первый выпад министра в сторону Насирова. Ранее Данылюк уже заявлял, что ГФС полностью себя дискредитировала.
Руководитель фискальной службы отмалчивается — в публичные перепалки с министром не вступает, СМИ ничего не комментирует.
Что же вызвало очередное обострение в отношениях между чиновниками и к чему это приведет, выясняла ЭП.
В чем Данылюк обвиняет Насирова
В среду на заседании правительства вопрос о качестве работы главы ГФС не обсуждался.
Тем не менее, в распоряжении ЭП оказалась копия представления министра финансов на Кабмин, в котором Данылюк требует привлечь Насирова к дисциплинарной ответственности. Какие у министра аргументы?
Во-первых, министр обвиняет главу ГФС в саботаже поручений Минфина о создании Межрегиональной таможни (МТ). В августе Кабмин поручил Минфину утвердить положение о МТ. По закону разработать это положение должна Государственная фискальная служба.
“Прошло четыре месяца, ГФС был дан ряд поручений о разработке этого положения. Ни одно из поручений ГФС не выполнила”, — объясняет Министерство финансов. Минфин разработал положение самостоятельно, но Минюст отказывается его регистрировать, поскольку документ не согласован с ГФС.
“Межрегиональная таможня работает, а положение мы разрабатывали”, — сказал ЭП замглавы ГФС по вопросам таможенной политики Мирослав Продан. Он уточнил, что ни о каком распоряжении министра финансов и проволочках с подготовкой документа понятия не имеет.
Второй повод для недовольства Минфина — глава ГФС проигнорировал необходимость отчитываться о выполнении установленных для него министром финансов показателей эффективности, так называемых КPI. Ожидалось, что Насиров будет отчитываться, размещая такой отчет на сайте своего ведомства каждый месяц.
Третий признак саботажа, по мнению Данылюка, состоит в том, что глава ГФС не привел штат, функции и процедуры территориальных отделений фискальной службы в соответствие с требованиями Налогового кодекса.
Мало того, что Насиров обо всем этом не отчитался, так еще и отсутствовал на рабочем месте, говорится в упомянутом представлении на Кабмин.
Несогласованные с главой Минфина уходы в отпуск — четвертый, по мнению министра, повод для привлечения Насирова к ответственности. Поездка Насирова на инаугурацию президента США к таковым отъездам тоже относится.
Насіров в гостях у Трампа
Насиров в гостях у Трампа
112 канал
Министр заявил, что НАЗК и НАБУ должны расследовать, откуда Насиров взял 250 тыс долл на поездку в США. И вообще — министр финансов публично задался вопросом, почему на инаугурацию Трампа поехал именно глава ГФС.
Ранее Насиров говорил, что поездка обошлась ему в несколько сотен долларов, и вообще — его “пригласили друзья”.
Попытка номер N
Главный вопрос в этой истории — почему министр финансов решил привлечь Насирова к ответственности и заговорил о возможности его увольнения именно сейчас.
За время пребывания на посту министра у Данылюка таких возможностей было достаточно. Жалоб на работу главы ГФС было множество.
Например, в мае 2016 года депутаты парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики инициировали проведение служебного расследования деятельности Насирова и его первого заместителя Сергея Билана.
Однако дальше депутатской инициативы парламентское движение против руководства ГФС не продвинулось.
В декабре 2016 года проект постановления о признании работы руководства ГФС неудовлетворительной появился на сайте парламента, но история также не получила продолжения.
Немаловажно, что депутаты рекомендовали Кабмину уволить Насирова из-за нарушений с возмещением НДС, бездействия по части взыскания налоговой задолженности с “Укрнафты”, низкой эффективности налоговой милиции в ликвидации конвертационных центров, давлении на бизнес на примере отдельных предприятий.
Все эти причины — гораздо более весомые по сравнению с несогласованным отпуском или неподачей в определенной форме отчетов о выполнении KPI. Однако тогда Минфин не счел нужным выносить представление на Кабмин или же привлекать правоохранительные органы к расследованию этих случаев.
Вторым поводом для расследования работы Насирова могла стать блокировка возмещения НДС аграриям летом 2016 года. Минфин тогда объяснял: Насиров якобы неправильно трактовал поручение министерств и заблокировал возмещение.
Депутаты тогда говорили, что аграрии в обход закона заявляют к возмещению завышенные суммы и с этим надо разобраться. Разобрались ли — неясно. Аграрная история быстро затихла, официальный отчет о ее итогах от причастных ведомств так и не прозвучал.
Искусство давления
Успех задачи “уволить Насирова” зависит от двух факторов: законно-бюрократического и политического.
Бюрократический таков: работа ГФС координируется Кабмином через министра финансов. Глава ГФС назначается и увольняется Кабмином по представлению премьера, которое он вносит по предложению министра финансов.
Согласно закону о госслужбе, вопрос о досрочном увольнении госслужащего “категории А” должна рассмотреть комиссия по вопросам высшего корпуса госслужбы.
Политическая подоплека сложнее. Сохранение Насирова на должности главы ГФС регулярно оказывается обязательным условием в переговорах за поддержку ключевых законопроектов с депутатами БПП и “Воли народа”.
Вопрос также в том, как Данылюк и Насиров используют рычаги влияния.
“У Насирова и Данылюка одни и те же “покровители”, у обоих есть расширенные полномочия для принятия решений. Почему у одного получается проводить через парламент собственные инициативы, а у другого нет?” — задался вопросом в разговоре с ЭП один из депутатов БПП.
ФОТО 2
До тех пор, пока на увольнение Насирова не будет политической воли, вряд ли это произойдет.
Основная задача: не сдать позиции
Причины для недовольства работой ГФС у Данылюка есть.
ГФС — монополия Насирова. В свое время будучи министром финансов разрушить ее не смогла Наталья Яресько.
Заняв кресло министра, Данылюк сделал ряд резких заявлений о своих реформаторских планах в отношении ГФС. Он пообещал ликвидировать налоговую милицию в течении нескольких недель и быстро завершить институциональную реформу фискальной службы.
Министр нацелился на то, чтобы установить контроль над ведомством в кратчайшие сроки, и когда понял, что сделать это непросто, пошел обходным путем: заявил о создании подконтрольной Минфину Межрегиональной таможни и мобильных групп по борьбе с контрабандой.
В пакет этих намерений вписывается и попытка отобрать у ГФС контроль по администрированию баз данных.
Прошли месяцы. Отдельные новшества были запущены, например, единое окно или видеофиксация на таможне, однако реальных рычагов управления ГФС у министра не появилось.
Принципиально важные реформаторские планы — передача баз данных, институциональная реформа ГФС или ликвидация налоговой милиции — застопорились.
Для реформы налоговой милиции по сценарию Минфина текущая неделя стала переломной. Стало понятно: она откладывается.
В понедельник состоялось заседание у премьер-министра, в ходе которого договорились готовить новый документ о реформе налоговой милиции.
“Договорились договариваться. Срок подготовки нового документа — две недели”, — уточнил в комментарии ЭП министр внутренних дел Арсен Аваков.
Уверенности в проведении реформы поубавилось на фоне попыток депутатов узаконить налоговую милицию вопреки позиции Минфина.
Такую поправку внесла глава комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина в законопроект поправок в НК №0940. Его рассмотрение ожидается в четверг.
Реформа налоговой милиции для Данылюка на этом этапе — “последняя реформаторская барикада”. Ее невзятие сильно пошатнет и без того спорные позиции министра финансов.
Слово за Гройсманом
Собеседники ЭП в “Самопомощи” отмечают, что разговоры о способности министра финансов контролировать ГФС возникли давно.
“Особенно они активизировались после провала основных инициатив Минфина в декабре 2016 года. Сейчас министр финансов предпринял очередную попытку подчинись себе ГФС и заявить премьеру и президенту, что его не устраивает нынешнее положение вещей”, — говорит один из депутатов “Самопомощи”.
“В этих действиях больше политики, нежели борьбы за конкретные цели. Вместо того, чтобы взяться за работу, спровоцирован новый виток публичных разбирательств”, — отметила в комментарии ЭП глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина.
По ее словам, теперь важно, осознает ли премьер, что нужно сделать для организации реального взаимодействия обоих ведомств. На последнем заседании правительства вопрос о качестве работы главы ГФС не поднимался.
В свою очередь собеседники ЭП в правительстве публичную порку Насирова объясняют желанием добиться реформы налоговой милиции или хотя бы замедлить сроки ее “отматывания” и намерением переложить ответственность за невыполненные планы.
Называется и другой фактор: подготовить благоприятное информпространство к своему уходу с должности министра.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Я вот вообще эту кухню не вкуриваю. Кто тут за белых, кто тут за красных - я совсем ХЗ. Чёйтакакта они мне все не нравяцца(((
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Полностью согласна. Лучше уж как-то тут перетоптаться. От греха((
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Helgi Sharp
1 год ·
Где-то после годичного перерыва на росТВ Украина снова стала темой №1 и врагом №1. Там с цепи сорвались, с утра до вечера обсуждая, "что им делать с Украиной" - дойти до Киева, разбомбить, наводнить диверсионными группами, отключить газ, которого давно нет и т.д.
Всё просто: без внешнего врага Рассеюшка жить тупо не умеет. Чтобы тонус элехтората не падал ниже 85%, новый враг должен плавно заменять старого, иначе у телезомби начинается абстинентный синдром. Эрдоган всё ещё в друзьях, с бацькой непонятки, Трампа пока критиковать нельзя, поэтому затурканные рассеяне начали нервно вопрошать:
- Володенька, как же так? Кого нам теперь ненавидеть?
- Не ссыте! - привычно пообещал Володенька - Придумаю...
Но так как думать особо не привыкши, решил оседлать привычную тему - ненавистных бэндеровцев. На какое-то время быдло попритихнет, чепчики в честь плешивого вождя пошвыряет, в антиукраинских высерах посоревнуется. А там и новый враг подоспеет - у мокшан за этим дело не станет. Забейте, нам своё делать...
1 год ·
Где-то после годичного перерыва на росТВ Украина снова стала темой №1 и врагом №1. Там с цепи сорвались, с утра до вечера обсуждая, "что им делать с Украиной" - дойти до Киева, разбомбить, наводнить диверсионными группами, отключить газ, которого давно нет и т.д.
Всё просто: без внешнего врага Рассеюшка жить тупо не умеет. Чтобы тонус элехтората не падал ниже 85%, новый враг должен плавно заменять старого, иначе у телезомби начинается абстинентный синдром. Эрдоган всё ещё в друзьях, с бацькой непонятки, Трампа пока критиковать нельзя, поэтому затурканные рассеяне начали нервно вопрошать:
- Володенька, как же так? Кого нам теперь ненавидеть?
- Не ссыте! - привычно пообещал Володенька - Придумаю...
Но так как думать особо не привыкши, решил оседлать привычную тему - ненавистных бэндеровцев. На какое-то время быдло попритихнет, чепчики в честь плешивого вождя пошвыряет, в антиукраинских высерах посоревнуется. А там и новый враг подоспеет - у мокшан за этим дело не станет. Забейте, нам своё делать...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Встречайте, скоро в Украину вернется 47 агентов или пополнение лугандонских сепарышей.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
-
В очередной, восемьмильёновстопиццотый раз
Андрей Андреев
17 хв. ·
ДОЛОЙ ШОКОЛАДНОГО БАРЫГУ!!!...
Ну, хорошо, допустим - сдололили.
Считаем плюсы и минусы долания.
Подололив шоколадного барыгу и разносмастную верховную раду, нужно их кем-то заменить. Так ведь?
Кто-то ж должен рулить?
И тут вырисовывается проблема - сколько я ни спрашивал у зрадофилов - а КТО?!
Кто тот великий лидер, который сплотит расколотых на куски украинцев и поведёт нас в светлое завтра, причём не в де-то там далёкое будущее, а прям - завтра - с понедельника на вторник. По-другому же терпения у украинцев не фатит. Надо шоб - завтра. И крапка.)))
Ни разу не ответили... Нет у них на примете такого лидера.
Или есть?
Зрадофилы, кто этот таинственный лидер?
Попытаюсь сам подыскать лидера из ваших - из тех кто свергает злочинну владу.
Есть Савченко Надюша, есть Костик Гришин и Вован Нога, есть Юля актриса трагического жанра, есть Михась Саакашвильный-обосранный сбежавший из Одессы, есть Белый Вождь, есть Ярош, которого нет - спрятался пацан, носа на люди не кажет, есть Юра Бойко - вышечник морской.
И всё... больше на слуху и нетути никого, во всяком случае я припомнить сходу не могу, а значит, точно на слуху больше нет никого... галёрка осталась, за которыми вааще никого нет, кроме их семей.
Кому-то из них хотите доверить Украину?
Допустим, захотите, лишь бы шоколадного больше не видеть.
Но передача власти свержением означает крайнее ожесточение в стране, крайнюю раздробленность в ВОЮЮЩЕЙ стране, когда спасает только либо единство народа, либо устойчивая централизованная власть, прущая вперёд несмотря на вопли о зраде и которую поддерживает Запад, останавливающий рашку.
То есть кого бы из этого ряда лидеров не поставили бы во главу страны, будет дестабилизация, будет ухудшение экономическое и политическое.
Как думаете, трудно выстраиваемые отношения с уставшим от нас Западом, с непредсказуемым Трампом, останутся в поддержку Украины?
С чего бы им поддерживать истеричную, неустойчивую страну с Ногой во главе?
Я бы такую страну не поддерживал. И уверяю вас ни один здравомыслящий человек, а уж тем более ответственный западный политик или руководитель страны тоже не поддержит. Скажут - "Вы уж там как-то определитесь, кто гетман и какие у него намерения, а уж потом мы подумаем".
А думает Запад ДОЛГО... очень долго и поддерживать никогда не спешит... денюжку считает, о престиже думает.
А что будет с Украиной без поддержки Запада и с бардаком внутри страны?
Сколько она продержится - месяц или неделю? Ну год точно не продержится.
А теперь вспомним о том, что под боком не только океан через реки и моря расположенный, с Трампом во главе, но и россия УЖЕ сидящая в Украине... не где-то там, а уже на украинской земле. С танками, пушками и армией.
Они уже в Украине и ждут удобного момента сожрать её.
Как думаете - постесняются сожрать?
Кто думает, что постесняются или побоятся?
Чего и кого им бояться в условиях бардака в Украине и при отвернувшемся Западе?
Ногу испугаются или галстуки жующего? А может быть бабу-юлю? Или великого полководца Сэмэна?
ЗАПОМИНАЕМ:
Украина жива пока не сломано управление государством, обеспечивающее поддержку Запада.
Менять руководителя можно только цивилизованно - на выборах, иначе - пиздец Украине.
В очередной, восемьмильёновстопиццотый раз
Андрей Андреев
17 хв. ·
ДОЛОЙ ШОКОЛАДНОГО БАРЫГУ!!!...
Ну, хорошо, допустим - сдололили.
Считаем плюсы и минусы долания.
Подололив шоколадного барыгу и разносмастную верховную раду, нужно их кем-то заменить. Так ведь?
Кто-то ж должен рулить?
И тут вырисовывается проблема - сколько я ни спрашивал у зрадофилов - а КТО?!
Кто тот великий лидер, который сплотит расколотых на куски украинцев и поведёт нас в светлое завтра, причём не в де-то там далёкое будущее, а прям - завтра - с понедельника на вторник. По-другому же терпения у украинцев не фатит. Надо шоб - завтра. И крапка.)))
Ни разу не ответили... Нет у них на примете такого лидера.
Или есть?
Зрадофилы, кто этот таинственный лидер?
Попытаюсь сам подыскать лидера из ваших - из тех кто свергает злочинну владу.
Есть Савченко Надюша, есть Костик Гришин и Вован Нога, есть Юля актриса трагического жанра, есть Михась Саакашвильный-обосранный сбежавший из Одессы, есть Белый Вождь, есть Ярош, которого нет - спрятался пацан, носа на люди не кажет, есть Юра Бойко - вышечник морской.
И всё... больше на слуху и нетути никого, во всяком случае я припомнить сходу не могу, а значит, точно на слуху больше нет никого... галёрка осталась, за которыми вааще никого нет, кроме их семей.
Кому-то из них хотите доверить Украину?
Допустим, захотите, лишь бы шоколадного больше не видеть.
Но передача власти свержением означает крайнее ожесточение в стране, крайнюю раздробленность в ВОЮЮЩЕЙ стране, когда спасает только либо единство народа, либо устойчивая централизованная власть, прущая вперёд несмотря на вопли о зраде и которую поддерживает Запад, останавливающий рашку.
То есть кого бы из этого ряда лидеров не поставили бы во главу страны, будет дестабилизация, будет ухудшение экономическое и политическое.
Как думаете, трудно выстраиваемые отношения с уставшим от нас Западом, с непредсказуемым Трампом, останутся в поддержку Украины?
С чего бы им поддерживать истеричную, неустойчивую страну с Ногой во главе?
Я бы такую страну не поддерживал. И уверяю вас ни один здравомыслящий человек, а уж тем более ответственный западный политик или руководитель страны тоже не поддержит. Скажут - "Вы уж там как-то определитесь, кто гетман и какие у него намерения, а уж потом мы подумаем".
А думает Запад ДОЛГО... очень долго и поддерживать никогда не спешит... денюжку считает, о престиже думает.
А что будет с Украиной без поддержки Запада и с бардаком внутри страны?
Сколько она продержится - месяц или неделю? Ну год точно не продержится.
А теперь вспомним о том, что под боком не только океан через реки и моря расположенный, с Трампом во главе, но и россия УЖЕ сидящая в Украине... не где-то там, а уже на украинской земле. С танками, пушками и армией.
Они уже в Украине и ждут удобного момента сожрать её.
Как думаете - постесняются сожрать?
Кто думает, что постесняются или побоятся?
Чего и кого им бояться в условиях бардака в Украине и при отвернувшемся Западе?
Ногу испугаются или галстуки жующего? А может быть бабу-юлю? Или великого полководца Сэмэна?
ЗАПОМИНАЕМ:
Украина жива пока не сломано управление государством, обеспечивающее поддержку Запада.
Менять руководителя можно только цивилизованно - на выборах, иначе - пиздец Украине.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Реєстрація: 07.12.2009
Повідом.: 19667
Не пэрэбильшуй.
Изо всех 47 точно лепить не будут. Но, вот, из кого из них, одного-двух, вылепят - вопрос...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Этот вопрос В.В.xуйлу надо задавать,а не Лугандонийским сепарышам.
вот не надо отмазывать Пороха?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42455
Перечитай как этих 47 отобрали. Все 47 будут агентами.
47 агентов из РФ для Украины.
47 Ронинов в Японии.
Спецслужбы в РФ большие шутники.
ачпуенно украинский коллектив, особенно сансей
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Реєстрація: 26.07.2014
Повідом.: 2697
Пока все бляди, что на фото не будут сидеть как минимум, в наших городах вата не переведется.