27.08.14 вторжение войск РФ

[Хутчиш]

Ukrinform‏ @UKRINFORM 19 авг.
Еще
У Харкові суддю-"шанувальника російської" відсторонили через хабар

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

…

Лазюка? он бессмертный

 

[old gopher]

Фоменко нормальный чел. В Росии таких осталось мало. Он один из тех, кто сохранил способность думать.

Или не потерял ее.

Это наше поколение -- поколение джинсов по 250 рублей при зарплате в 125.

 

[БабулькО]

Miroslav Oleshko с Миром Олешко и Mir Oleshko.
15 мин. ·
Пропагандисты уходят так быстро, что уже всех и перечислить проблематично.
Теперь и один из главных пропагандистов Кремля Корчевников уже готовит себе земельный участок 2 на 2.
А потом мы сообщим, что Боря жив, он не умер.
Именно так эта тварь глумилась над смертью украинцев и Вороненкова, рассказывая со своего ток шоу, что убитый ФСБ депутат жив, а Максакова просто всем врёт...
Издевался над вдовой.
А теперь он уже глухой. Нашего смеха он не услышит.
Можно удалится из этой жизни, но не с сайта Миротворец.

До последнего времени оставались неизвестными причины ухода Бориса Корчевникова с телеканала «россия (страна-террорист) 1».
В СМИ появилась информация о том, что у Бориса Корчевникова, уступившего место в телеэфире Андрею Малахову, серьезные проблемы со слухом из-за опухоли в мозге.
В настоящий момент, опухоль оказалась доброкачественной. Телеведущему сделали операцию по ее удалению, однако слух восстановить так и не удалось. Как отмечается, именно это стало вынужденной причиной его увольнения с «россии» и перехода на "Спас".
В свою очередь сотрудник «россии» на условиях анонимности сообщил, что телеведущий даже подвергался «моральной травле» из-за болезни. «Во время обострения его опухоли мозга Борис почти оглох, а надо было слушать команды режиссера и продюсера, которые во время съемок программы звучат в ушном мониторе. Тогда Борис сам хотел уйти из-за болезни, но его не отпустили»,— поделился с журналистами источник.

 

[Хутчиш]

Ну теперь я хэлп))

если упрешься в стену непонимания, стучись в личку. думаю найду спецов ))

 

[БабулькО]

Miroslav Oleshko с Миром Олешко и Mir Oleshko.
7 ч ·
Лутковская меня не волнует, с этой януковской мымрой ясно всё давно.
А вот посмотрите как Наташа Влащенко задаёт глупейшие вопросы, атакует патриотов Украины и фактически защищает террористов и преступников, данные которых она защищает.
Она защищает "унижение человеческого достоинства" террористов!
Кто такая Влащенко стало давно ясно, когда она в своём журнале "ПЛ" цитировала террориста Захарченка, поставив его на одну ступень с нашими политиками.
Типа "цитаты месяца". Я ей тогда задал вопрос: "какого черта мой Президент, депутаты, министр МВД на одной ступеньке тут с террористами"?
Но меня она забанила.
Мне не понятно, как человек, который написал (или не писал лично) книгу про оккупацию Крыма, может задавать такие глупые вопросы про Миротворец.
Атака на Миротворец уже не на российском телевидении, а на украинском! И все это за 4 дня до запуска системы Идентиграф, на котором можно будет даже лицо Лутковской и Влащенко проверить.
Специально для Влащенко, которая законов не знает и к эфиру не готовится:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Хутчиш]

Наши! Нет, как так - взяли и заняли город, а я даже не подготовился...

хули там готовится. на следующий день как сжигание ваты закончится, приедем и все привезем. Мне стаканчик грамм на 70 забронируйте.ван шот

 

[old gopher]

А. А. Морозов отмечал в своих дневниках [7] по данному поводу следующее: «В целом, сделана большая государственная ошибка, которая приведет к потери нашего превосходства в танках и затем, к необходимости догонять Запад».

На сегодня реально уже да. Вот даже в россии признают, что российские (украинские) танки на голову ниже того же Абрамса, или Леопарда, или Леклерка. Ну вот отстают так, как Волга ГАЗ-24 от Мерседеса 600. Вроде и машины, а уровни разные.

Вообще новый танк надо уже разрабатывать с нуля. Но на это нужны бешеные деньги. Схема 60-х годов уже прокачана полностью и не оставляет места для маневра.

 

[БабулькО]

 

[БабулькО]

 

[Хутчиш]

Эти по записи к нам ходят? Или жребий бросают - чья очередь кучку навалить?

та неее, у них там дышать нечем, самые наглые умудряются высунуть нос -подышать. но их стерегут козойопы, сзади тянут.эти плачут, но федосов много + бородатая женщина Инга, так шо..... безумству храбрых....

Іпать

вот конкретно по нему у меня один вопрос. Ему справку дали или только стремиться? но неподсуден однозначно, хотя там еще пара точно таких же. хотя может то один...

 

[БабулькО]

Fucking Yalta‏ @FuckingYalta 8 ч.8 часов назад
Еще
В Крыму устраивали молебены, таскали мощи, завешали все иконами. В итоге потопы, штормы, "советника минобразования" молнией убило. Бог есть.

 

[Сергей Викторович.]

Вот даже в россии признают, что российские (украинские) танки на голову ниже того же Абрамса, или Леопарда, или Леклерка.

Вопрос только в качестве танков у противника... Кстати, признание пришло гораздо раньше и надеялись завалить количеством аки в 2 МВ. Сейчас наличие Джавелинов разницу в количестве нивелирует.

 

[Part11]

Было много. Особенно на консервации. После 91-го года их сняли с вооружения, так как производственная база осталась в россии. За основной танк взяли Т-64. Т-72 продавали налево и направо как ненужный металлолом.

Как рассказывал мне один танкист, Т-64 уникальная машина, а Т-72 ширпотреб. Т-64 СССР никогда не продавал на экспорт, даже своим лучшим друзьям. Вот интересно почему.

Кроме уникальных решений не все умели его эксплуатировать в совке тем более "друзья"

 

[БабулькО]

СВОБОДА‏ @Svoboda_naroda 20 мин.20 минут назад
Еще
РОМАНТИКА РУССКОГО МИРА.

Ну не умеют изящно двигаться, ну и что! Давайте просто порадуемся вместе с ребятами под хорошую музыку. )

 

[БабулькО]

Іван Виговський
6 мин
А давайте задамо собі прості питання - проти чого нас кличуть на чергову лєворуцію?
Хммм...
- Проти розвитку армії і надання летальної зброї Україні?
- Проти курсу на євроінтеграцію і вступ в НАТО?
- Проти безвізу?
- Проти будівництва доріг, заводів, сонячних електростанцій ...?
- Проти згортання економічних відносин із рашкою?
- Проти підвищеної, в умовах війни, мінімальної зарплати?
- Проти запланованого, в умовах війни, підвищення і осучаснення пенсій?
- Проти економічного зростання?
- Проти самого існування України?
Нє, я справді не розумію...

 

[БабулькО]

Ігор Савчук добавил 2 новых фото.Подписаться
Вчера в 8:47 ·
Как рождаются фейки.
Одна консерва еще в июне 2016 запустила слух. Другая консерва в августе эту ахинею уверенно повторила. Говносми, причем в большом количестве, растиражировали говно.

 

[old gopher]

Вопрос только в качестве танков у противника...

Где то смотрел кино про абрамсы. Там все на автомате.

Вот у нас как? Командир наблюдает, механик наблюдает, наводчик наблюдает. Находят цель, командир принимает решение -- ебашим!. Отдает команду наводчику и тот ебашит.

У американцев и немцев автоматика. Радары там всякие и компьютеры. Танк на автомате засекает цели в радиусе 360 градусов, вгоняет их в план огня и определяет наиболее опасные. И ебашит по очереди. Скорость ограничена только мускулатурой заряжающего. Вот не пошли буржуи по пути автомата заряжания. Решили, что жизнь экипажа важнее. У них снарядики за бронещитом, который открывает и закрывает специально обученный негр.

В советском танке если начали гореть пороховые заряды, расположенные внутри, то от экипажа остаются только обугленные кости.

Но это не главное. Главное, что танков было много, а экипажей еще больше.

 

[Part11]

На сегодня реально уже да. Вот даже в россии признают, что российские (украинские) танки на голову ниже того же Абрамса, или Леопарда, или Леклерка. Ну вот отстают так, как Волга ГАЗ-24 от Мерседеса 600. Вроде и машины, а уровни разные.

Вообще новый танк надо уже разрабатывать с нуля. Но на это нужны бешеные деньги. Схема 60-х годов уже прокачана полностью и не оставляет места для маневра.

Сравнивать надо с машинами своего года были качели +-

 

[Pro et contra]

россия (страна-террорист)не коллективно совсем другого мнения о противостоянии Т-64 и Т-72. Аргументируют что Т-72 лучше. Кусочек

А теперь по существу. Ходовая часть танка Т-64 – крайне капризная и, если можно так выразиться, неэксплуатабельная. При поворотах на первой передаче, на высоких оборотах и тяжелом грунте (мокрая пашня, танковая колея) невероятно высокий риск статься без гусеницы. На высоких скоростях, если чуть ослабла гусеница, и поворотах на более высоких передачах зрелище слетающей гусеницы с выворотом надгусеничных полок останется навсегда в памяти! А уж, если гусеница слетела, то буксировка танка по тяжелому грунту и песку на катках абсолютно невозможна – тарелки опорных катков увязают выше балансиров!
О пресловутых торсионных валах не говорил, пожалуй, только ленивый. Чем тут гордятся наши украинские оппоненты – непонятно!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или вот

Т-64 vs Т-72: мнение реального офицера-танкиста

Дискуссии на тему, какой танк лучше: Т-64 или Т-72 ну никак не хотят прекращаться. Вот почитаем мнение строевого офицера-танкиста, участника интернет-форума «Сила россии» с ником «vilenich»:
Я чистейший «шестьдесятчетверочник», закончивший Харьковское ВТКУ и прослуживший в ротном звене именно на этих танках. Так что знаем мы инструкции. Я просто объективно излагаю своё мнение, что у Т-72 лучше, то лучше. Я могу более детально остановиться на Т-64 и Т-72, поскольку побольше опыт эксплуатации именно этих марок. Вкратце:

Т-64Б: отличался надёжной системой управления огнём и хорошей ремонтопригодностью, при отсутствии ремонтных подразделений удавалось самостоятельно и довольно в сжатые сроки заменять и двигатель, и БКП. Недостатки, это конечно ненадёжный двигатель, который очень боится перегрева и проблемная ходовая часть, с которой по косогорам и т.п. лучше не ездить.
Т-72: надёжный двигатель, ходовая часть, но слабовата система управления огнём и огромная головная боль замена двигателя. Починить-то может его и легко, но заменить, это проблема по сравнению с Т-64. Двигатель Т-72 конечно понадёжнее 5ТДФ, но замена его вызывает большие сложности. Прицел Т-72, с отрабатывающей угол шкалой после замера дальности, до сих пор вызывает неприятные воспоминания. А вот если бы Т-72 выпускался с "Обью", то тогда, наверное, и сравнивать бы не пришлось!

У меня есть личный опыт эксплуатации Т-72 в Закавказком регионе. Танк показал себя прекрасно при преодолении перевалов (более 2000 м), на каменистом грунте. Например, при эвакуации танка из котловины, образовавшейся при добыче туфа, полностью забитая камнями ходовая часть уверенно держала гусеницу. Чего не скажешь о Т-64, которая, при попадании камней и выезде на крутой косогор имеет свойство сбрасывать гусеницы и хорошо ещё если наружу. Аналогичная история возникает и при погрузке (выгрузке) на ж.д. платформы, при небольших погрешностях, которые спокойно проходят на Т-72, гусеница Т-64 выворачивается с соответствующими последствиями. В отношении температурного режима, то я при эксплуатации не заметил большой разницы между Т-64 выпуска 70-х и 80-х годов, в средней полосе в летнее время перегреваются и те и другие, хотя бесспорно более новые модели греются меньше. Для снижения температуры приходилось в летнее время включать обогрев боевого отделения, чтобы хоть на 5 градусов снизить температуру ОЖ двигателя.

Ну а тут уж мнение конструктора привели.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересно мнения о этом всём.

 

[old gopher]

россия (страна-террорист)не коллективно совсем другого мнения о противостоянии Т-64 и Т-72. Аргументируют что Т-72 лучше. Кусочек

Я не танкист, но у меня есть друг танкист. Кстати пророссийски настроенный. И вот он говорит, то Т-64 намного лучше Т-72. Я как не специалист в этом вопросе не могу не верить ему, как специалисту.

И он первый, кто мне доходчиво объяснил, как отличить оба танка. У Т-64 катки маленькие, на пол высоты гусеницы, а у Т-72 большие на всю гусень.