Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

27.08.14 вторжение войск РФ

  • Автор теми Автор теми CAXAP
  • Дата створення Дата створення
Олег Пономарь
4 год. ·
Три года - одно и то же.
Каждые три месяца на протяжении трех лет у нас вылазят "военные эксперты" и давай причитать, заламывая руки - "Мир в миллиметре от Большой войны.. Апокалипсис приближается..и тд.".
Вот давно не было.. и опять).
Великая тройка - Сирия, Иран и РФ плюс Хезболла сделали "страшное" заявление. И весь мир "содрогнулся" и понеслось по ФБ..
Я писал уже несколько таких постов. Скриньте и этот - через год проверим.
Это просто невозможно, ибо это невозможно никак. Вообще никак.
С кем воевать? Кому воевать?
россия (страна-террорист).
Экономика уверенно движется в пропасть, а воевать со всем миром стоит денег и немалых. Санкции регулярно вводятся. На каждой встрече с Западом РФ просит слезно их снять.
Про армию и ядерное оружие, которое обслуживалось последний раз при СССР, просто молчим - видели легендарный поход Кузи.
Логистика.
Сирия не граничит с РФ. Все нужно везти по морю. Стоит Турции перекрыть Босфор и что дальше?
Иран.
Иран немного вякает в надежде, что США предложит им снизить градус и за это не отменит сделку Обамы - снятие санкций-ядерная программа. Плюс к этому - у Ирана не та армия.
Сирия.
Здесь вообще говорить нечего. Армии нет как таковой. Есть немного старого советского-российского оружия и сброд наемников. Эта армия не контролирует и трети Сирии.
Теперь смотрим кто на противоположной стороне.
США, Великобритания, Франция, Израиль, Турция и Саудовская Аравия. Это самые сильные военные державы мира. Каждая из них! в одиночку уничтожит эту тройку за три дня. Это милитари монстры.
США имеют логистику- базы вокруг театра. Авианосцы для много-многократного преимущества в воздухе. Крылатые ракеты на эсминцах.
Великобритания и Франция - одни из лучших флотов НАТО.
Израиль, Турция и Саудовская Аравия - вокруг Сирии и Ирана и только ждут команду. Сами знаете их военную мощь, их умение и желание.
И можно еще очень много чего писать. Но зачем?
Как можно воспринимать всерьез кремлевские методички про Апокалипсис?
Не забывайте также, что все деньги российской верхушки - в западных банках. Вся недвижимость - там же. Жены, дети, шоппинг, любовницы, медицинское обслуживание - тоже там. С кем воевать тогда?
Всё, что они могут, - мелкие пакости, провокации, террор и тд. Шантаж, блеф, торг. Всё, как учил Ленин.
Выдыхайте.
 
Тарас Чорновіл
5 год. ·
ВОНА бреше, бреше завжди, про все, і в суттєвих питаннях, і в дрібницях. Гадаю це вже зрозуміли всі крім юле-ботів, юле-філів та юле-крейзі (останніх, на жаль, таки чимало). Сьогодні був продемонстрований один типовий приклад цієї брехні. Хто дивиться зараз Погоджувальну раду, міг почути натхненний спіч Тимошенко про її боротьбу проти ринку землі та черговий план провести якийсь там референдум. Про саму проблему ще напишу окремо, бо вона того вартує. А зараз про перепалку, яка після цього виникла. Ляшко тицьнув Юлію Тимошенко носом у підписаний нею ж урядовий законопроект "Про ринок земель". Пані взяла репліку й заявила, що все це брехня, ніколи нічого подібного вона не пропонувала, а ринок земель бачить і бачила лише у формі викупу державою земельних паїв від тих власників, які їх хочуть позбутися, та ще через якусь неконкретизовану підтримку фермерства.
Я людина скурпульозна, законопроекти читав і нині переглядаю. А цей урядовий проект дуже добре пригадую. Ви самі зможете з ним ознайомитися за посиланням:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так от, законопроект Юлія Володимирівна внесла до Ради 28 лютого 2008 року. Він не був проголосований, оскільки ряд його норм (продаж сільськогосподарських земель іноземним громадянам, іноземним державам і особам без громадянства) були настільки провокаційними, що викликали загальний спротив у всіх, окрім членів Батьківщини. Але Юлія Володимирівна не відкликала й не вносила змін до свого законопроекту. Його з Ради відкликав уже уряд Азарова в березні 2010 року.
У пояснювальній записці Юля посилається на свій же Закон про бюджет на 2008 рік, де норми про створення дієвого ринку землі вже були присутні та була вимога прийняти саме цей закон. Ще у пояснювальній є цілком резонне посилання на пункти Земельного кодексу, згідно яких усі необхідні законодавчі норми для функціонування вільного ринку землі уже прийняті, але залишається ще неврегульованим положення про земельні торги (аукціони). Тому, вказується, що прийняття саме цього урядового законопроекту остаточно розблокує ринок землі й перетворить її на реальний товар.
А тепер до самого проекту й чим він кардинально відрізняється від нинішніх ініціатив Уряду й Президента, які Тимошенко жорстоко критикує. Більшість норм юлиного проекту цілком прийнятні й повністю випливають з Земельного кодексу та переговорних домовленостей її ж уряду з МВФ. Саме так! У цей самий час Юля вела переговори з МВФ і погоджувалася буквально на все, включно з ринком землі, підняттям пенсійного віку тощо.
Але є й кардинальна відмінність. І Гройсман, і Порошенко взагалі не розглядають можливості продажу українських земель іноземцям. Що пропонує Тимошенко? Читаємо дослівно частину 1 статті 3:
1. Суб’єктами ринку земель є власники та покупці земельних ділянок (прав на них):
громадяни та юридичні особи України;
територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування;
держава в особі відповідних органів державної влади;
іноземні громадяни та особи без громадянства;
іноземні юридичні особи, спільні підприємства, засновані за участю іноземних юридичних та фізичних осіб;
іноземні держави.
Так от, перші три пункти - це те, що відповідає також і позиції нинішньої влади. Три останні пункти - це вже на совісті виключно Юлії Володимирівни. Навіть мене трохи коробить від думки, що сільськогосподарську землю мають купувати особи без громадянства та й навіть "іноземні держави". Саме так: не зарубіжні фізичні чи юридичні особи, а саме іноземні держави!!! Це ж уже справжня окупація виходить!
А тепер пару слів щодо об'єкту продажу. Логічно було б, щоб повністю звільнити від обмежень на продаж-купівлю реальних власників земельних паїв. Ну яке ваше право, панство Тимошенко й Ляшко, диктувати власнику, що він має робити зі своєю власністю, чому ви змушуєте його віддавати свою землю за копійки в примусову аренду латифундистам чи через тіньові схеми продавати (саме так: тіньовий ринок земель оперує сотнями тисяч гектарів!) за ті ж копійки свою землю гігантським агрохолдингам?! Уряд і Президент уже висловлювалися, що це новітнє кріпацтво треба негайно скасувати, але погоджувалися на можливість тимчасового обмеження продажу державних і комунальних земель, щоб, як кричить Ляшко, не скупили наш стратегічний ресурс. Нагадаю: "наш" - це те, що спільне громадське, державне, а те, що вже приватне - це вже не "ваш", панове нардепи.
Що ж запропонувала продавати прем'єр-міністр Тимошенко? Читаємо вже частину 2 статті 3:
2. Об’єктами ринку земель, що виставляються для продажу, є:
земельні ділянки державної або комунальної власності відповідного цільового призначення та функціонального використання;
земельні ділянки відповідного цільового призначення та функціонального використання, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб України, або частки у праві спільної власності на земельні ділянки;
земельні ділянки, конфісковані за рішенням суду;
право на оренду земельної ділянки на встановлений строк оренди або речове право;
об’єкт іпотеки або застави.
Юлія Володимирівна запропонувала абсолютно вільний (дикий) ринок усього земельного фонду країни. Розпайована земля, яка є власністю самих селян чи їх об'єднань згадана лише в другому пункті. Перший пункт - це всі землі резерву держави чи місцевого самоврядування. На мить задумалися: якби тоді це реалізували саме в такій формі, то ми б уже не мали жодного квадратного метра для кримських татар, яким довелося втікати з окупованого Криму, чи для ветеранів АТО. Три останні пункти несуть особливі ризики при нереформованій правовій системі. Фактично Тимошенко запропонувала невідкладно легалізувати схему примусового відчуження й продажу сільгоспземель через фактори юридичного свавілля. Колись прийде час і на це, уже доволі скоро, але в 2008-му, коли про жодну судову реформу навіть не йшлося, такі пропозиції були особливо підозрілими.
Отака ...[дурничка] получилася, як казав колись дідусь Панас із "Надобраніч, діти". Але для тих, кому "Юля - наше все", навіть найжорсткіша правда очі не коле. Проте думаючих людей таки більше.
 
Тарас Чорновіл
3 год ·
З редакції радіо, яке здійснює мовлення на окуповані й прифронтові території Донбасу щойно переслали такий цікавий документ. Отримали його від шахтаря однієї з шахт на окупованій території. Написав, що працівників великих підприємств у примусовому порядку зобов'язують це підписувати.
Загалом розумію, про що йдеться - зайвий раз піддати сумніву всю післяреволюційну систему влади в Україні. Мовляв, в Україні владу захопила хунта. Це чітко лягає в колію таких фейкових неправових рішень, як ухвала одного з московських судів за позовом Олійника.
Не розумію, для чого всі ці зусилля. Якимось чином тиснути на світову спільноту, мовляв у нас нелегітимна влада? Нема сенсу, якщо зразу після революції певні питання щодо легітимного характеру в/о президента та прем'єра виникали (повну легітимність мала лише Верховна Рада), то від виборів Президента та нової Ради й формування нею нового Уряду всі питання було знято. Всі міжнародні організації визнали легітимність і демократичність виборів, а з їхнім результатом погодилися абсолютно всі, включаючи й РФію, яка погодилася на контакти з нашою владою як із цілком легітимною та признаною.
Можу припустити, що йдеться про якусь чергову кампанію в самому Мордорі. Там подібні фокуси із "нелегітимністю" своїх ворогів люблять і не жаліють зусиль на різні фейки. Чергова заява на всіх рашистських каналах, що українські громадяни не визнають рішень, прийнятих після "інспірованого америкосами перевороту" і тепер "легітимність влади укрів перевірятимуть міжнародні організації"? Це теж може бути реалістичним. А можливо створюють якесь підґрунтя для нових провокацій. Хоча не дуже уявляю, як розіграти саме таку схему? Привезти до Донецька Януковича або Азарова, проголосити їх там легітимним президентом і урядом України (відмітьте - не у вигнанні, а на формально своїх територіях). Не переконливо якось. Та й нещодавно обох втікачів самі ж ДНР та ЛНР поспішили оголосити зрадниками...
Направду, мені стає все важче розуміти "геніальні технологічні ходи" в країні викривлених дзеркал...
ehcee4.webp
 
Тарас Чорновіл
2 год ·
Досить лише залізти на сторінку законодавства, як починає затягувати. Перед цим переглянув і розібрав на детальки деякі норми Юлиного законопроекту, яким вона в 2008 році старалася ввести абсолютно (аж занадто) вільний ринок сільськогосподарських земель, а далі заліз у ще густіші чагарі. Це закон Про ринок природного газу, прийнятий Радою і введений в дію ще 2015 року:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А там на другій сторінці комп'ютерної версії наскочив на цікаву деталь. Можливо я не до кінця розібрався (енергетичні ресурси та їх ринок - не моя спеціалізація), але згадка, що частина 6 статті 11 втрачає чинність з 1 квітня 2017 року мене зразу насторожила. Адже це та дата від якої мали запрацювати нові правила оплати за постачання і розподіл газу (так звана абонплата). Пару разів перечитав усю довжелезну частину. Та таки воно - нинішній колгосп, згідно якого ми й досі оплачуємо єдину платіжку за дві кардинально відмінні речі: ціну самого газу й вартість його постачання й розподілу). І цей колгосп мав бути скасований якраз 1 квітня не згідно рішення НКРЕКП, а якраз у відповідності до чинного закону. Не стримався й поглянув, хто ж за цей "геноцид", як розказують зараз нардепи, проголосував? Та вони ж ріднесенькі, ще й з дуже цікавими результатами:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Всього: "за" - 290, "проти" - 0, "утрималося" - 0, не голосували - 61 з 351 присутніх. По фракціях:
БПП - 114 зі 146
НФ - 72 з 82
Позафракційні - 21 з 42 включно зі всіма Свободівцями
Оппоблок - 0 зі 40
Самопоміч - 29 з 31 (+1 Семенченко, який додав заяву: вважати його голос "за") !!!!!!
Відродження - 16 з 22
Радикальна Ляшка - 19 з 21 (включно зі самим Ляшком)!!!!!!!
Воля народу - 2 з 19
Батьківщина - 17 з 19. !!!!!!!!
То може не варто було так голосно й "принципово" шуміти, якщо самі ж усе це заклали до закону.
 
цитата из-за поребрика -

Из-за кривизны Земли ПВО РФ не смогло сбить томагавки в Сирии. - Истерическое оправдание от пропагандистов РФ.
 
megapiksel сказав(ла):
Из-за кривизны Земли ПВО РФ не смогло сбить томагавки в Сирии. - Истерическое оправдание от пропагандистов РФ.
Натисніть, щоб розгорнути...
не,ну если бы Земля была как блин,который держится на трех слонах,то сбили бы,несомненно
 
Светлана Самборска
43 хв. ·
Новая истерика. "Україна посіла перше місце у рейтингу корупції Ernst & Young".
Открываем статью:
"Дослідження показує, що 77% членів ради директорів або старших менеджерів стверджують, що вони могли б виправдати неетичну поведінку, щоб допомогти бізнесу вижити, причому кожен третій з них готовий запропонувати грошову винагороду в обмін на укладення або продовження контракту".
Опаньки. Первое место по готовности ДАВАТЬ взятки.
Доборолись антікорупціонери
До самого краю.
А представьте, если бы средства, выделяемые на борьбу с коррупцией, не пилились бы грантоедами в стиле "Стояли под Верховной Радой в костюмах панд", "Сделали унитаз из папье-маше", "Заказали разработку систему у пионеров за 3% от суммы гранта, система не работает, грант "спи жена", но е-деларации заставлять заполнять - это геноцид!!". А тратились бы на пропаганду против взяткодательства.
Ведь корни коррупции не в желании брать взятки. Корни коррупции - в толерантности общества к даче взяток, в отношении к даче взяток, как к инвестиции. И без изменения такого отношения ничего с коррупцией сделать не выйдет. Потому что спрос определяет предложение. А с наше отношение к даче взяток, как к инвестиции, - это и есть спрос. "Мне нужен сервис, я готов за него платить" - именно так наше общество воспринимает дачу взяток. И именно в этом - корень коррупции.
 
Наблюдательный совет общественного вещания избрал Председателя правления НОТУ. Председателем правления НОТУ стал Зураб Аласания.

Об этом сообщает Укринформ.

Во втором туре голосования Зураба Аласанию поддержали 10 членов Наблюдательного совета. Против - 7.

Голосование за Олега Наливайко во втором туре. За - 7, против - 10.

Ранее сообщалось, что Наблюдательный совет общественного вещания провела первый тур голосования за Председателя правления НСТУ.

В соответствии с законом "Об общественном телевидении и радиовещании в Украине" председатель и члены правления НОТУ избираются на 4 года. При их избрании наблюдательным советом НОТУ учитывается соответствие претендента квалификационным требованиям, которые выдвигаются к генеральным директорам телерадиокомпании, наличие высоких моральных качеств и общественного авторитета претендента.

Председатель правления НОТУ не может быть избран более чем на 2 срока подряд. Победитель конкурса не будет иметь права работать, быть представителем, прямо или опосредствовано владеть долей в уставном капитале телерадиоорганизаций или юридических лиц, выполняющих какую-либо оплачиваемую работу для телерадиоорганизаций. Кроме того, победитель конкурса не сможет заниматься другой оплачиваемой (кроме преподавательской, научной и творческой деятельности, медицинской практики, инструкторской и судейской практики в спорте) или предпринимательской деятельностью, совмещать должность с должностью народного депутата, госслужащего или военнослужащего, работника другого государственного предприятия, или штатной работой в политической партии.

Должностной оклад председателя правления будет составлять 76 тысяч 800 гривень, кроме этого наблюдательный совет сможет принимать решение о надбавках, доплатах и премиях.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Алексей Голобуцкий з Alex Golobuckij.
10 хв. · Kyiv, Kiev ·
Пример откровенной манипуляции.
Появилась масса публикаций по итогам опроса аудиторской компании Ernst & Young относительно коррупции и взяточничества. "Украина - на первом месте!", зрада зрадная. И никто не обратил внимания, что это - действительно не исследование, не многоуровневые рейтинги с сотнями факторов. А просто опрос крупных бизнесменов. 88% из которых абсолютно спокойно признали – да, проблема есть, и она серьёзно осложняет бизнес. Более того – они бы и подписи под этим спокойно поставили. И даже примеры бы не постеснялись указать. Потому что у нас (уже) более-менее нормальная страна - никто не боится открыто говорить о проблемах и называть тех, кто нарушил закон. Да, до следующего шага – когда начнут бояться нарушать закон – нам ещё далековато. Но со статусом «развивающейся экономики» нам не стыдно перед международным сообществом: у них-то были столетия на постепенное преодоление тех же самых проблем! Так что да – у нас есть коррупция, мы это открыто признаём и стараемся с ней бороться (и рассчитываем на помощь этого самого сообщества).
Кстати, да - вот в Северной Корее проведите опрос по коррупции, результат точно будет "коррупции у нас нет", потому что они и слова такого не знают. Но зато одна строчка по результатам опроса - и всё, "в Украине ужасающий уровень коррупции, самый высокий в мире".
Ага. Это при том, что у нас половина всех новостных эфиров и ток-шоу посвящены именно коррупции: расследования, разоблачения, обвинения, съёмки дронами, документы, утечки внутренней информации, взломы почты... У нас реально очень громко и публично говорят о коррупции. И в борьбу с ней тем или иным образом вовлечена уже значительная часть населения. Поэтому да - у нас все знают о коррупции, о коррупционерах, о "хлебных" отраслях и должностях, о персоналиях, о рейдах НАБУ... Но давайте не блуждать в дефинициях: это именно масштабная публичная борьба с коррупцией, о которой открыто говорят и обвиняют, не боятся предъявлять претензии.
Или вы действительно готовы признать, что коррупция в россии меньше, чем в Италии? Правда? Вы слышали о многих процессах против российских коррупционеров? Там молчат - и именно это отражает рейтинг опроса. Страх и молчание. Круговую поруку.
И, раз уж начали сравнивать: Австрия – 29 позиция (да, та самая, в которой Фирташ и Азиров ну совершенно честно окопались и куда вывели капиталы – и с ними ещё сотни и тысячи российских и украинских коррупционеров). Великобритания – 34 позиция, притом, что там значительная часть элитной недвижимости скуплена российскими и украинскими олигархами точно не за законные деньги, и только сейчас пошли какие-то шевеления в Палате лордов, что вроде как это не слишком хорошо и надо что-то предпринимать. Но бизнесмены Британии и Австрии заявили, что «коррупции у нас нет». И Ernst & Young честно записали – вот, коррупции нет, рейтинг коррумпированности низкий.
Так что, несмотря на вроде бы приличную контору Ernst & Young, пущенная в СМИ волна - всего лишь манипуляция.
 
Олена Монова
3 хв. ·
Шокин не явился в суд на рассмотрение собственного иска (с)
Не ну а шо вы хотели
Скоро забудет зачем ему эта смешная штука в трусах
А вы про какой-то там иск
 
Vitaly Voloshkov
56 хв. ·
Читаю заголовок "Депутаты предложили ускорить отставку главы НБУ Гонтаревой". Думаю интересно кто предложил, открываю статью, читаю дальше: "Руководитель депутатской группы "Видродження" в Верховной Раде Виталий Хомутынник выступает за рассмотрение вопроса отставки главы Национального банка Украины Валерии Гонтаревой на предстоящей пленарной неделе". Ясно. Закрываю статью.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Esther M Dihterman
3 год. ·
Гонтарева: В ночь перед национализацией из «ПриватБанка» вывели 16 миллиардов.
Какая ж ты Беня всё-таки сволоч.
 
Вася Хренов сказав(ла):
Склад боеприпасов уничтожен. 1000 стволов больше нечем стрелять.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты прикалываешься, или у тебя сценический образ такой?

Я там для идиотов выкладывал карту складов в Украине. Она в свободном доступе находится.

В Украине складов столько, что до 14-го года вся украинская армия занималась только тем, что охраняла склады. Уничтожение 1-2-3-4-х складов никто даже не заметит.

Для отдельных Васей -- в Украине осталась половина всех складов бывшего СССР. Направление было такое стратегическое. Три военных округа было. Плюс сюда выводили две группы армий, вместе со складами. Это считай еще два военного округа. Плюс здесь были стратегические резервы для наступления на южную Европу и Турцию.

Американцы не знали что с этим делать и предлагали постепенно утилизировать.

Дефицит по отдельным позициям. А по отдельным позициям 10 лет воевать хватит.
 
Viktor Wafin-ikoinen
1 год. ·
Власти Швеции окончательно отказали россии в использовании портов при строительстве Северного потока-2. Дания готовится блокировать строительство. На что рассчитывала Москва?


В новостях пока не найду. Виктор живет в Швеции. Похожепока только у них в прессе идет.
 
Pavlo Nuss
21 хв. ·
Replyua
·
Тимошенко заявила, что "после отставки Гонтаревой, Гройсман и Порошенко тоже должны уйти".
Её требования лишнее подтверждение выводам, которые я ранее опубликовал по ссылке:
Делайте выводы, господа.
 
jessika258 сказав(ла):
Для меня достаточно, что Белецкого свои называют "белым вождем", а он сам себя относит к национал-социалистом, так же как и Гитлер.:відстій:
Натисніть, щоб розгорнути...

Вроде как к социал-националистам. Там существенная кардинальная разница. Нацисты от националистов отличаются так же как коммунисты от либералов. И те и те за свободу, но видят ее по разному.

Национал-социализм (нацизм) пропагандирует развитие социальных условий нации за счет соседних народов. Националисты (в то числе и социал-националисты) просто просят от них отънбаться сосндям и дать им жить спокойно самостоятельно.
 
old gopher сказав(ла):
Вроде как к социал-националистам. Там существенная разница. Нацисты от националистов отличаются так же как коммунисты от либералов. И те и те за свободу, но видят ее по разному.
Натисніть, щоб розгорнути...

В чем разница, слова местами поменяли?)
 
old gopher сказав(ла):
Вроде как к социал-националистам. Там существенная кардинальная разница. Нацисты от националистов отличаются так же как коммунисты от либералов. И те и те за свободу, но видят ее по разному.
Натисніть, щоб розгорнути...

Коммунисты ближе не к либералам, а социалистам. Первый раз слышу, что коммунисты за свободу, они же всегда были за однопартийную систему, то есть за тоталитарный режим, тут они ближе к националистам, две стороны одной медали. Либералы же всегда были за демократию.
 
Dmitro Vovnyanko
8 хв. ·
А ви чули про нову мульку від борцунів? Тепер вони підписують Антикорупційні декларації.
Список підписантів - просто пісня.
Самопоміч - корупційний скандал в Дніпрі, довгі байки про діяльність мера Садового у Львові та Єгор Соболєв якого Мар'ян Заблоцький звинуватив у покриванні корупційних схем;
Демальянс - згадуємо про квартирні скандали навколо нардепів Сірожи Квартирного і Світлани Заліщук.
Громадянська позиція - тобто настаящій палковнік Гриценко... А я оце думаю, чого в нас армія така підготовлена у війну вступила? Чого Міноборони тепер прихватизовані землі своїх полігонів через суди повертає?
Рух нових сил, тобто Великий грузин... Я оце так і не почув відповіді, за які такі досягнення Новий Міжнародний інститут лідерства (який сайту власного не має) відвалював йому на рік $ 198 тис.?
І нарешті - "Батьківщина".........
Я більше нічого не кажу. Я просто оце тут залишу, добре?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Слухайте, а нафіга ці кілометрові назви про антикорупцію? Назвалися б просто - блок "Дайте нажертися", або щось подібне.
І коротко. І - по факту.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу