- так оно ж, от насморкаМожет лекарство нюхает.

Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
- так оно ж, от насморкаМожет лекарство нюхает.
Забрезжила надежда, что Украина выживет.
Діточки награлися у день самоврядування. І покликали директора школи))
Алексей Арестович
31 мин. ·
- Меры, которыми сейчас зелёная власть пробует справиться с тройным кризисом (эпидемия, экономика, агрессия) называется:
- «как мертвому - припарки».
Цитата:
Сообщение от mixa65
Пидорасы отнять отняли теперь беспредел...
Карантинные проблемы. В Приватбанке рассказали, почему режут кредитные лимиты⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Кстати сам столкнулся с этой хуйней,но он уже давно не в списке моих основных банков...
Что Миха там у тебя отняли пидарасы ? Честь ? Ну не переживай, один раз-не пидарас.
------
Ох ничё се, у тебя есть список основных банков, есть список не основных....ничего себе, круто ты устроился.
По вторникам полы моешь в Приватбанке, по средам - а Альфабанке ?![]()
Дураку хоть плюй в глаза, а он: это божья роса.
Страница, кстати -- не найдена.
Коломойша штормит приватбанк посредством дубинского и его хомячков..
Народный депутат Александр Дубинский подал в Верховную Раду законопроект №3260-2 «Проект Закона о внесении изменений в законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности». Этот документ — альтернатива правительственному законопроекту с аналогичным названием под номером 3260, в который предлагается внести несколько крайне важных правок.
Во-первых, дополнить пункт о том, что ущерб за незаконно закрытые банки (если решения Нацбанка и Фонда гарантирования вкладов физлиц будут признаны противоправными) будет возмещаться не только денежной форме. Но и в натуре. В основном законопроекте речь идет о деньгах, что не совсем логично. Поскольку форму возмещения ущерба должна иметь возможность выбирать потерпевшая сторона, а в данном случае это владельцы банка — поскольку у них забрали банк противоправным способом, и это подтверждается решениями судов. У пострадавших должна быть здоровая альтернатива, и получение этой альтернативы должно быть прозрачным и реальным.
«Норма о выплате возмещения за то, что Порошенко на пару с Гонтаревой украли Приватбанк — справедливая. Однако нельзя оставлять исключительно денежную форму такой компенсации, нужно оставлять и вариант в натуре. Чтобы это не было выгодно Порошенко и Гонтаревой, которые знали, что Приватбанк кредитовал телеканал «1+1». Их целью было оттяпать еще и его акции, когда они национализировали Приватбанк. Нельзя дать украсть телеканал», — подчеркнул Дубинский.
Чтобы все было прозрачно, во-вторых, нужно переписать механизм, выплат компенсаций, что сделано в законопроекте Дубинского. Правительственным документом допускается компенсация пострадавшим владельцам незаконно выведенных с рынка банков не только реального ущерба. Но и упущенной выгоды. Однако механизм определения убытков прописан так, чтобы возмещение стало невозможным:
Убытки возмещаются только по решению суда.
Размер реального ущерба определяется на уровне стоимости акций на дату принятия НБУ решений о признании банка неплатежеспособным или о ликвидации банка.
Размер убытков определяется аудиторской фирмой, которая отвечает критериям НБУ. Причем: такая фирма назначается судом (владелец сам не имеет возможности обратиться в аудиторскую фирму).
Установлены размытые критерии, что повлияет на размер возмещения и сделает его получение очень проблематичным.
Третья — очень важная проблема, которая устраняется законопроектом депутата Александра Дубинского связана с судами. Законопроект №3620 содержит нормы, которыми фактически даются указания судам, какие решения принимать по искам об отмене решений НБУ и Фонда гарантирования вкладов физлиц. Причем, фактически обязывают суды действовать исключительно в интересах НБУ и ФГВФЛ, основываясь только на субъективных оценках этих структур. Что прямо нарушает принцип диспозитивности сторон и независимости суда.
Очень интересен четвертый момент правительственного законопроекта, который нельзя оставлять при принятии базового закона — внедрение такого понятия, как «профессиональное суждение» Нацбанка и ФГВФЛ. Этого нельзя допускать из-за крайне низкого профессионализма правления Национального банка и Фонда гарантирования. Проблема и с этим, и с безупречной репутацией. Добавьте сюда еще две очевидные проблемы — нестабильное законодательство, а также отсутствие независимой и профессиональной судебной системы — и станет понятно, что этот момент нельзя оставлять в основополагающем законе.
Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro
Карантинные проблемы. В Приватбанке рассказали, почему режут кредитные лимиты
24 марта 2020 14:00
Карантинные проблемы. В Приватбанке рассказали, почему режут кредитные лимиты
Клиенты Привата массово жалуются, что банк обнуляет кредитные лимиты без предупреждения и весомых причин. За несколько дней на сайт прилетело больше десяти таких отзывов. «Минфин» решил разобраться, что происходит.
Пользователь под ником ivanna1035 пишет: «Уменьшили кредитный лимит без предупреждения. И это во время карантина. «Спасибо» за «поддержку» и «понимание»».
IhorSkif столкнулся с подобной ситуацией. «Почему у меня убрали кредитный лимит? Полностью. Был 20 тыс. Сегодня утром 0. У меня же ни одной просрочки, все вовремя гашу и сейчас не было в вашем банке долгов, хорошая кредитная история», — сетует он.
Автор отзыва под ником alexukr обнаружил, что Приватбанк без предупреждения сократил лимит на карте физлица. «Написал в чате Приват24 — получил стандартные ответы. Мол, согласно пункту такому-то банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть сумму предоставляемого лимита», — делится клиент. Он советует всем клиентам Привата проверять сейчас кредитный лимит перед любой покупкой.
Все для клиентов
В пресс-службе Приватбанка говорят, что режут лимиты в интересах клиентов. Мол, банк не хочет, чтобы заемщики залазили в долги, которые в будущем могут для них стать непосильным грузом.
«Понимая ответственность за финансовое здоровье клиентов и ответственность перед вкладчиками, Приватбанк будет регулировать объемы кредитной поддержки украинцев на уровне, который будет посильным для большинства заемщиков», — объясняют там.
Как пояснили в пресс-службе, размеры кредитных лимитов на картах и программ рассрочки будут регулироваться с учетом экономической ситуации, кредитной истории заемщиков и объемов использования кредитных средств в течение последних 6 месяцев. Клиентов об изменениях обещают уведомлять заблаговременно.
Согласно законодательству, если в условиях карантина у клиента возникли проблемы с уплатой кредита, Приватбанк не будет начислять штрафов и пени из-за просрочки платежей.
Обнуленный лимит доверия
Тем временем в отзывах собралась целая лавина возмущений от клиентов Привата:
«Днем вижу смс Вам понизили кредитный лимит типа рассмотрев Вашу кредитную историю. Бред!!! С историей все в порядке. Понизили ровно на ту сумму, которая была в плюсах», — пишет OlenaDzurko.
Приват не то что идет на встречу клиенту, а загоняет в долги. Как пример, убирает лимиты на картах. В условиях карантина, когда я знала что у меня есть 40 дней еще на пользование деньгами на карте, рассчитывала на них как на хлебные, банк в одностороннем порядке снизил лимит и загнал в минуса", — делится Kuskova.
«Долгое время пользуюсь услугами банка, регулярно рассчитываюсь картой в Украине и часто за рубежом. Сегодня утром хотел рассчитаться картой онлайн для заказа продуктов на дом. Ведь сейчас карантин и сидим с семьей дома. Оказалось, что кредитный лемит обнулен. Как так?», — обращается с вопросом пользователь под ником maxrusu2017
«На моей карте был кредитный лимит в 25 тыс. грн, 1900 из них было доступно. 18 марта я зашёл скупиться в супермаркет, оплату проводил за счёт кредитных средств, после чего вышел решил проверить остаток. Зашёл в приложение Приват24 и увидел что мне доступно 0 грн», — рассказывает vladistr.
«Уменьшили кредитный лимит без предупреждений. Теперь баланс ушел в «-». К кредитной истории нет вопросов, никогда не было задолженностей, просрочек. После звонка на 3700 сказали, мол сложный алгоритм решил сделать кредитный лимит такой», — жалуется пользователь под ником st3ls.
«Позвонили вечером из Привата, предложили увеличить кредитный лимит на карте. Был 50 000. На следующий день пришла в отделение, подали запрос. Вечером пришел отказ на увеличение. Ну ладно, думаю, просто зря потратила время. На следующий день рассчитываюсь в магазине — недостаточно средств. Ответ Привата: у нас сложная математическая система, пользуйтесь картой и мы снова увеличим кредитный лимит», — пишет клиент под ником mishka83.
Вшивый Миха осмелел и уже таскает сепара Дубинского на раз в три дня,
а три раз в день.
Жопа Коломойского подал альтернативный документ..
Интересно, если таки назреют движняки, куда эта гнида будет ломится?,
все границы на замке..В ОРДЛО?
Какая нужна,выбирай...
СУД В США ОБЯЗАЛ МИНЮСТ УКРАИНЫ ПЕРЕДАТЬ ПОВЕСТКИ КОЛОМОЙСКОМУ И ДУБИНСКОМУ
Министерство юстиции Украины получило повестки американского суда для передачи их народному депутату фракции "Слуга народа" Александру Дубинский, авторам программы "Гроші" и конечному бенефициару канала "1+1" олигарху Игорю Коломойскому
"Согласно Гаагской конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам в 1965 году [...] Минюст должен вручить эти повестки адресатам немедленно. Как видим, в течение 21 дня с момента вручения этих повесток господа Дубинский, авторы программы "Гроші", а также их конечный бенефициар, должны предоставить ответы суда по иску гражданина США Алекса Ровта. Если ответы не будут предоставлены, суд вынесет решение против них автоматически"