Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
На форуме есть такие? Вообще есть точка зрения, что "спокойный толковый марксист" - это оксюморон. Либо неспокойный, либо бестолковый, либо не марксист %)Ждем спокойного толкования толковых марксистов...
На форуме есть такие? Вообще есть точка зрения, что "спокойный толковый марксист" - это оксюморон. Либо неспокойный, либо бестолковый, либо не марксист %)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Это бомба!.. Интересны и комментарии.
Ждем спокойного толкования толковых марксистов...
...в этой системе результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия обеих категорий участников производства. И если представители обеих категорий являются носителями человечного (добронравного) типа психики, то противоречий между ними не может быть в принципе. Наличие экономических и иных противоречий в обществе или их отсутствие зависит не от формы собственности на средства производства (частная или государственная), а от доминирования того или иного типа психики в обществе в целом и на производствах, в частности. Отсюда основная задача государственной политики ― воспитание человечного типа психики и ИСКОРЕНЕНИЕ нечеловечного (злонравного). Всё остальное приложится.
...
Здравствуй,жопаКОБа, Новый год!
...Так чего ждёте? Нужно доказать, что все кобианцы являются носителем злонравного типа психики, и отправить их на этом основании на принудительное лечение в дурку?
...Так что теперь у вас даже выбор есть: или - в дурку, или - в украинцы.
Таким образом в дурках Украины сидят одни как&цапы или КОБовцы!..
Забавно...
Ну,ну, плехановец! Осчастливь еще чем-нибудь антибуржуазным. Ты ж ее собаку ненавидишь как жареную селедку. Уже догадались.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Это бомба!.. Интересны и комментарии.
Ждем спокойного толкования толковых марксистов...
Далеко не все политики, использовавшие и использующие марксизм для оправдания своих действий, действительно в нём разбирались и были его последовательными и убеждёнными сторонниками. Довольно часто марксизм использовался как идеологическое прикрытие для замыслов и действий, далёких от идей и целей марксизма[10].
Ряд современных исследователей высказывают мнение, что в СССР и некоторых других странах партийная номенклатура использовала марксистские идеи в их догматизированном и вульгарном представлении
Это не бомба, это извините, постная хуйня от малограмотного юзверя, путающего марксизм с марксизмом-ленинизмом. А похожи они как бычьи яйтса на северное сияние.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Это бомба!.. Интересны и комментарии.
Ждем спокойного толкования толковых марксистов...
Я с первых строк узнал КОБовцев. Их параноя не прекращается, а все более обостряется. Очень мило слышать хвалебные оды КОБу, который пытается поднятся за счет обгаживания марксизма, от людей не читавших тех же "Экономических проблем при социализме" Сталина. Этот пример наглая ложь. Вырванные из контекста слова. Я лично читал, и заявляю об этом. Кто хочет узнать истинный смысл, просто заглянте и сами прочтиете.
Что касается основных законов диалектики, то здесь КОБнутые не выдерживают также никакой критики.
Вобщем бред, и попытка выделится обгадив гениальное. Но как обычно МИМО.
Начнём с важнейшего звена ― с политэкономии марксизма. Политическая экономия (политэкономия) вообще ― это действительно полезная общественная наука, изучающая экономические законы, управляющие производством и распределением материальных благ, законы развития производственных, т.е. экономических, отношений людей. И есть ещё одна полезная наука ― метрология. Это ― наука об измерениях. Так вот марксизм ― это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует исключительно фикциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если взять любое производство, то на его складе не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта. Ни одни часы не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». То есть реальный бухгалтерский учёт не может вестись на базе марксистской политэкономии.
Ооооо! Уже лучше!... Так-так-так! Продолжайте!
Прочитала я вашу бомбу...бегло.
Вобщем, автор статьи если и читал Маркса, то весьма урезанном варианте.
Иначе не говорил бы что политэкономия марксизма "оперирует исключительно фикциями".
Понятие прибавочной стоимости в экономике - никто не отменял. А Маркс как раз и является тем экономистом, который открыл этот закон.
это первое.
Второе. Автор статьи пишет:
" марксистская интерпретация основы развития природы и общества гласит: развитие происходит путём борьбы противоположностей, которая царит во всей природе и общественной жизни. Отсюда и появилась наукообразная ересь ― марксистский закон «единства и борьбы противоположностей». Это ― точный слепок с сатанинской концепции управления по принципу «разделяй, стравливай и властвуй»
Так вот..автор явно не в курсе, что то, что он именует "марксисткой интерпритацией...наукообразной ересью да еще и сатанинской концепцией...на самом деле является законами диалектики
изобретателем диалектики был Зенон Элейский, но никак не Маркс.
Диалектика – признанная в современной философии теория развития всего сущего и основанный на ней философский метод. Диалектика теоретически отражает развитие материи, духа, сознания, познания и других аспектов действительности через эти вот законы, которые автор статьи так хает
Аристотель и Платон, Кант, Фихте и Шеллинг, Гегель в конце концов, который говорил что диалектика есть "движущая душа всякого научного развертывания мысли..."наверняка разбирались в диалектике и ее законах, гораздо гораздее автора статьи, который явно даже не удосужился выяснить, а откуда же у диалектики марксизма уши растут. Но уже взялся рьяно материть и Маркса, и марксизм да еще и ни в чем не повинной диалектике досталось
вообщем, статья хорошо подходит под разряд эссе на околофилософскую тему по мотивам марксизму...но на объективную научную статью, с аргументированной критикой марксизма - даже не тянет.
Марксизм есть за что критиковать. НО дельная аргументированная критика и эмоциональное "то-все-фигня-бо-мне-не-нравиццо" - не равноценные вещи по своей убедительности
Ну как же?На КОБ муторно пялишься, ждешь критику, а тут БАЦ! Сразу все!... а Вы сюда это г-но перепостили. Для чего?
Я даже не запомнил его имени... А зачем?Чел просто показал на весь Интернет свою дурь.
Доказываю: если у государства есть право на воспитание ВЗРОСЛЫХ людей, то все русскоязычные кобианцы-граждане Украины ОБЯЗАНЫ проявить добронравие (добрую волю) и перейти исключительно на пользование украинским языком. Потому, что государство затеяло это дело для сплочения общности, чтобы все друг другу были родными, и никакого взаимного непонимания на могло возникнуть впринципе!