Простите, но вы такие вопросы задаете...
Да уже в Киеве никто не понимает какие функции у Президента, а вы хотите, чтобы я объяснил. Все было просто при Кучме, а потом сначала приняли изменения в Конституцию, потом закон о Кабмине, потом все вместе и по раздельности опротестовывали в Конституционном суде, потом опротестовывали опротестовывания, и т.д.
Я так понимаю, что функции у президента сейчас ситуативные. Берет власти сколько сможет. А так президент сейчас у нас слабый по характеру сам по себе (таким родился), то и берет он не очень много.
Если же вы спрашиваете зачем вообще нужен президент - то это тоже вопрос сложный. В каждой стране ответ разный. По идее, президент противопоставляется парламенту, как возможность единолично управлять страной, в отличие от многопредставительного органа, который в кризисные моменты не сможет быстро и эффективно отреагировать на ситуацию. Т.к. предназначение у парламента: писать законы, дискутировать, и т.п. А президент, кабмин - это исполнительная власть.
Но то по идее, на Украине же маємо те, що маємо.

И не только в данном конкретном президенте дело. Не было бы у нас других амбициозных политиков, может и президент сейчас бы брал больше на себя... Но это уже домыслы.
Если интересует конкретно, что делает президент:
Посилання видалено
В списке много назначений, награждений и т.д. Ценами на хлеб управлять не может. Но повторюсь: а кто ими должен управлять при рыночной экономике? Когда в других областях Украины цены на хлеб повышали - так никому и дела в Харькове не было, а как у нас повысили, то вспомнили почему-то президента...
И, наконец, главное: помните, что СМИ наши дорогие ищут информационный повод, т.е. пишут иногда не то, что нужно, а то, что можно эффективно преподнести. И если помнить об этом, то в этой ветке и обсуждать нечего.
