ТОВАРИЩ сказав(ла):
Пресса написала и сказала - ИМХО, это теракт, но сомнительно... Я не знаю - чем вы слушали...
Я тоже читал что может-быть теракт, в российской прессе, поза-вчера. Сегодня - это найти сложнее. Я выше цитировал газету "Известия", где пишут:
"По некоторым сведениям, журналистам было настоятельно рекомендовано не говорить о возможности теракта и даже не произносить это слово."
То есть нельзя даже обсуждать вероятность.
ТОВАРИЩ сказав(ла):
Ну нельзя скрыть такое событие, не Советский Союз и не Северная Корея у нас... И кроме кореспондентов РТР, ОРТ и НТВ, есть еще всякие Би-Би-Си, Си-Эн-Эн и Евро-Ньюз, утренние блоки которых транслируют на всю Росиию по каналу Культура. А есть еще и умные юзера, умеющие читать по-английски. Все понимают, что сокрытие такой информации приведет к непредсказуемым последствиям, гораздо более серьезным, чем паника в результате теракта...
Ну слишком уж это школьная ошибка... В свое время у нас преподавали ПиАр и подобные ситуации рассматривались по учебникам, выпущенным в 95 году, и скорее всего перепечатанным из американских учебников 50-х годов. Ну слишком все просто было бы, товарищи... Слишком... Я знаком с московскими журфаковцами, они проходили практику в пресслужбе Кремля, отзывы у них самые лучшие. С плохими пиарщиками Путин не стал бы президентом... Да и никому не наруку сокрытие факта теракта, его просто незачем скрывать... есть способы проще и лучше!.. В ответ на такие вещи надо срочно давать сообщения о зачистках в Чечне, и маленькой победоносной войне... Ну куча выходов есть (ну хотя бы по фильму "Плутовство. Почему собака виляет хвостом, а не вост собакой?")...
Конечно с С.Кореей и я-бы не сравнивал. Так как скрывали в совке, например, Чернобыль - с этим я вообше не сравниваю. Но что-то в менталитете бывшего КГБ-шника, разьве не может остаться?
Я уже привел пример с Курском. Всё равно все со временем проясняется.
В данной ситуации, задержать процесс может быть крайне выгодно для России. Главный пример выгоды состоит в том что (допустим) если это деиствительно теракт, так как никто не взял ответсвенность, россия (страна-террорист) никак не может адекватно отреагировать - ни словами, ни делом.
ТОВАРИЩ сказав(ла):
А Бин Ладен... По-моему, он бы все-таки Америке лишний раз всыпал, чем тратить такие деньги на Россию... Да и эффект от вложения этих денег больше - наши уже привыкли к такой жизни, а среднему амереканцу при просмотре репортажа с места теракта тут же понадобится машина реанимации и он попросит прислугу набирать 911, но прислуга тоже будет лежать с инфарктами... итак америка лишится своего среднего класса, рухнет мировая экономика, Бин Ладен захватит мир и заставит всех неверных перейти в ислам...
Разумеется, по америке, он бы с бОльшим удовольствием. Но это далеко не единственное его удовольствие. Никто толком не знает, сколько групп, в каких странах они оперируют, и с какими непосредственными целями. Испанцы тоже первое время говорили "Не может быть.. Мы-же не Америка!"
А сколько стоит совершить такого рода атаку, не думаю что так много как считают некоторые. Главное сложная подготовка, а не бабки. Тем более что у Ал-Каиды доступ если не к миллиардам, то к сотням миллионам долларов. Хватит ещё и на Америку, не сомневайтесь!