• Автор теми Автор теми URAN[235]
  • Дата створення Дата створення
Что есть "накопленная радиация"? Как ты это понимаешь?
Ты уверен, что он замечает все гамма частицы? Например, с энергией 20 кэВ замечает или нет? Как думаешь?

:D Я его рассматриваю как прибор для обывателя, где я могу включить и посмотреть и сравнить с нормами. ГО вовсе не для физиков-ядерщиков придумано.
 
:D Я его рассматриваю как прибор для обывателя, где я могу включить и посмотреть и сравнить с нормами. ГО вовсе не для физиков-ядерщиков придумано.
Ну вот включит некто такой девайс, как на видео. Твой прибор заметит, как думаешь?

ГО придумано в расчете на совсем другие случаи.
 
Ну вот включит некто такой девайс, как на видео. Твой прибор заметит, как думаешь?

:D Понятия не имею. Но я стараюсь не находится рядом со стрёмными приборами или реакторами.
 
:D Понятия не имею. Но я стараюсь не находится рядом со стрёмными приборами или реакторами.
Я думаю, что не заметит. Либо очень сильно (в десятки и сотни раз) занизит показания. Это же касается и многих других случаев. Так что совсем не факт, что заметишь ты превышение природного фона.

У парня прибор со слюдяным датчиком (вроде бы, не уверен на самом деле, не нашел характеристик), он позволяет замечать такие вещи.

Вот еще показательное видео:

Сравнение счетчиков Гейгера СИ8Б со слюдяным окном и популярного СБМ20. В качестве "источника излучения" использована сама обычная керамическая плитка. СБМ20 ее не ощущает вообще, даже со снятым бета-фильтром, тогда как СИ8Б находит почти двукратное увеличение фона.
 
Я думаю, что не заметит. Либо очень сильно (в десятки и сотни раз) занизит показания. Это же касается и многих других случаев. Так что совсем не факт, что заметишь ты превышение природного фона.

У парня прибор со слюдяным датчиком, он позволяет замечать такие вещи.

Дело в том, что есть бытовые приборы, для использования в быту. С простыми показаниями, которые можно сопоставить с простыми нормами. И есть приборы для лабораторий. И все они используется для своих целей. И я, лично, не собираюсь разворачивать у себя дома лабораторию, когда хочу получить данные на самые общие вопросы по излучению.
 
Дело в том, что есть бытовые приборы, для использования в быту. С простыми показаниями, которые можно сопоставить с простыми нормами. И есть приборы для лабораторий. И все они используется для своих целей. И я, лично, не собираюсь разворачивать у себя дома лабораторию, когда хочу получить данные на самые общие вопросы по излучению.
Видео с керамической плиткой посмотри. В быту она используется весьма активно. :D

Понятно, что того малого превышения фона, что она дает опасаться не стоит -но сам факт того, что не каждый счетчик его видит весьма показателен.
 
автоматическая фото фиксация в рубке.
как и показания приборов. Должна быть запрещена динамическая индикация на объектах повышенной опасности(раньше так было) - чтобы не извращаться при просмотре видео.
 
Ну ссылку бы уже ж бы.
Лень искать то видео. В общем, в Киеве на рынке рыбу измерял. Ну ты понял, да. :D

Хотя если честно, вряд ли рыба из Припяти будет сильно светиться, а если будет - то скорее и по цезию-137, его любой дозиметр засечет.
Хотя плутоний и прочее может и не заметить (а они опаснее).

Ты мастер намёков. Но я их всё равно не понимаю.
Да что тут понимать? Плитка дает превышение фона? Дает. Прибор его видит? Нет (вернее, не всякий).
 
Лень искать то видео. В общем, в Киеве на рынке рыбу измерял. Ну ты понял, да.

Хотя если честно, вряд ли рыба из Припяти будет сильно светиться.
Грибочки светятся говорят. Но местные кушают и ничего. Когда-то кор. от ВВС ездил туда. Ему еще и борщика сварили там самосёлы.

Да что тут понимать? Плитка дает превышение фона? Дает. Прибор его видит? Нет (вернее, не всякий).
А если плитка при Хрущеве заложена? Тоже даёт?
 
Я думаю, что не заметит. Либо очень сильно (в десятки и сотни раз) занизит показания. Это же касается и многих других случаев. Так что совсем не факт, что заметишь ты превышение природного фона.

У парня прибор со слюдяным датчиком (вроде бы, не уверен на самом деле, не нашел характеристик), он позволяет замечать такие вещи.

Вот еще показательное видео:


Сравнили хрен с пальцем.СБМ20 - самый дешевый и массовый из детекторов,заполонил рынки(включая харьковский РР) в конце 80-х(когда шарахнуло...), даже я в те годы собрал свой первый датчик ИИ на его основе. Он же(датчик сбм-20)-самый тупой и нестабильный по характеристикам.
По теме -кто знает что такое радиация,тот не боится двукратного превыщения естественного фона;). У меня еще один дозиметр советский лежит, так тот вообще показывает от 100мкР,для оценки сколько нибудь реальной опасности для здоровья этого достаточно. К примеру пресловутые часы или самолетные приборы с самосветящейся светомассой дают 300-400 мкР, сам проверял.Если их под подушкой не держать и на себе не носить-вполне безвредная вещ.

А чуваки которые считают единицы микрорентген и боятся превышения в 10 мкР - меня веселят
 
По теме -кто знает что такое радиация,тот не боится двукратного превыщения естественного фона. У меня еще один дозиметр советский лежит, так тот вообще показывает от 100мкР,для оценки сколько нибудь реальной опасности для здоровья этого достаточно. К примеру пресловутые часы или самолетные приборы с самосветящейся светомассой дают 300-400 мкР, сам проверял.Если их под подушкой не держать и на себе неносит-вполне безвредная вещ.
Я тоже так считаю. Только я не понял что это за пузырь с проводами?
 
Саморобный детектор с СИ8б. К которому(к его вычислительно-аппаратной части) кстати есть вопросы по метрологической аттестации

Так вот же и я о чём. Его хоть раз калибровали? А то так можно что угодно собрать.
 
Назад
Зверху Знизу