...............................

[СказочКа]

Да ну, брось. Он же его не сбил, а приударил слегка. Там и легких телесных может не быть.

Может и не быть, но их всегда можно сделать при нужных знакомствах.

 

[Шерлок Холмс]

Ого вы тут понаписали без меня. Затарился бухлом ща буду пить.

чувак в следущий раз получишь заточкой в брюхо,т.к. у не совсем бухого ***** есть особенность сопротивляться

 

[СА]

Не во всех машинах предусмотрены ремни безопасности на заднем сидении.

это в каких же не предусмотрены? если даже такой древний корч, как 4-ка жигулей 80-затертого года ими оборудована?

 

[Барсучело]

Никто не хотел? Три раза "ХА"! А что же ***** это ещё было? Ты именно самоутверждался, иначе не стал бы перед ребёнком сей цирк устраивать.. а то типа впервые тебя ***** послали. ***** *****

Не в первой, правда ниразу и не спускал с рук за такое.

 

[Понаехалитутовна]

Что это значит?

Это значит, что будь Коинс на месте пьяного, то он был бы уже богатеньким буратиной и гулял в белом костюме в Рио, попивая "Кристалл" из горла.

 

[Zlatia]

вот именно приударил т.е. остались синяки которые с умным и умным *человечком* можно снять и потом привлечь как будто он его слегка НО сбил.

Это незаконно, что Вы такое пишете?!

 

[Аарон Циммерман]

Не в первой, правда ниразу и не спускал с рук за такое.

Та ви прямо крутой!

 

[Drakan]

имхо неправильно ТС среагировал, довели такое бывает, когда осознаешь что можешь реально ответить (лучше быть спокойный)
на посыл надо отвечать посылом, могла быть элементарная подстава, подставил бы семью, вышел объяснять бухому - из кустов друзья бухого...
как таковой опасности нет => отбил бы сильнее, семья носит передачки на зону...

с точки зрения милиции сам вышел из машины => нападение, бухому макс административка

 

[mila3]

Вообще то, меня здесь или не так поняли, или я не так высказалась.
Пьяный на дороге- есть потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.
Если это представляет гипотетическую угрозу моим близким, или вообще- кому-то, это должно быть наказано.
Если началась драка- я ВСЕГДА буду на стороне своей семьи.
Что не так?

 

[Понаехалитутовна]

Может и не быть, но их всегда можно сделать при нужных знакомствах.

Ну шо ж уж теперь, значит, Барсуку таки повезло.
А ведь пьяный мог и ментом оказаться

 

[grasshopper]

Ну, где уж мне, до умных... Я, так, погулять вышла...
1. Опасность была, и создана она была человеком, нарушившим ПДД
2. Я в состоянии защитить свою семью.
3. Не нужно, но там другого выхода не было. Лучше получить по хлебалу при ребенке?
4. В тот момент жена не была адекватна, после стоило ей все аккуратно рассказать.

Все же погулять вышли.
1. Опасности в момент разборки для семьи уже не существовало.
2. Я вам не верю. Вернее верю, что вы можете сделать все что возможно, только существуют ситуации, когда это не поможет. Например, на месте пьяного оказался бы работник прокуратуры с пистолетом... Такое могло быть? Да запросто. И он защищался. И ваша монтировка не понадобилась бы....
3. Выхода не было? Проехать мимо был выход... Вот это мужской поступок. А не тот цирк, который учудил ТС.
4. Жена была и остается адекватным человеком...
Единственное в чем я могу с вами согласиться это:
практически полная безнаказанность водителей;
полная безнаказанность пешеходов.

 

[Шерлок Холмс]

Вообще то, меня здесь или не так поняли, или я не так высказалась.
Пьяный на дороге- есть потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.
Если это представляет гипотетическую угрозу моим близким, или вообще- кому-то, это должно быть наказано.
Если началась драка- я ВСЕГДА буду на стороне своей семьи.
Что не так?

сколько нужно времени,чтобы бухому перейти дорогу?

 

[Понаехалитутовна]

Это незаконно, что Вы такое пишете?!

Зато прибыльно!

 

[Zlatia]

Это значит, что будь Коинс на месте пьяного, то он был бы уже богатеньким буратиной и гулял в белом костюме в Рио, попивая "Кристалл" из горла.

Только про свидетелей не нужно забывать. И не все ******. Ложные показания все еще караются законом.

 

[mila3]

это в каких же не предусмотрены? если даже такой древний корч, как 4-ка жигулей 80-затертого года ими оборудована?

Да куча целая... Все советские машины, их- херова уйма на дорогах...
Более того, есть еще и такие, где и на передних ремней нет...

 

[Drakan]

Вообще то, меня здесь или не так поняли, или я не так высказалась.
Пьяный на дороге- есть потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.
Если это представляет гипотетическую угрозу моим близким, или вообще- кому-то, это должно быть наказано.
Если началась драка- я ВСЕГДА буду на стороне своей семьи.
Что не так?

ты не милиция и не суд, чтобы наказывать! драка не началась, тс тупо попинал алкаша

 

[Аарон Циммерман]

Вообще то, меня здесь или не так поняли, или я не так высказалась.
Пьяный на дороге- есть потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.
Если это представляет гипотетическую угрозу моим близким, или вообще- кому-то, это должно быть наказано.
Если началась драка- я ВСЕГДА буду на стороне своей семьи.
Что не так?

В интернете ви все крутые! А вот слабо прямо сейчас пойти и вломить ТСу? Он уже напился, так шо представляет для вашей семьи и других участников дорожного движения непосредственнкю потенциальную опасность!

 

[Zlatia]

Зато прибыльно!

Это смотря как ком собираешься нажиться, а то может такое получиться, что только проблемы себе наживешь.

 

[aak]

Вообще то, меня здесь или не так поняли, или я не так высказалась.
Пьяный на дороге- есть потенциальная опасность для всех участников дорожного движения.
Если это представляет гипотетическую угрозу моим близким, или вообще- кому-то, это должно быть наказано.
Если началась драка- я ВСЕГДА буду на стороне своей семьи.
Что не так?

Автомобиль уже изначально потенциальная опасность для участников движения.
P.S. до какого колена семью рассматриваете? А то в семье не без ****а...

 

[Аарон Циммерман]

Да куча целая... Все советские машины, их- херова уйма на дорогах...
Более того, есть еще и такие, где и на передних ремней нет...

А ви их не снимайте с передних сидений и они там таки будут!